يك نويسنده انتخاب كتاب سال را با توجه به تنوع و تفاوت حوزه‌ها، انتخابي ناقص دانست و گفت: انتخاب يك كتاب به عنوان كتاب سال، يك انتخاب ناقص است و در دنياي امروز نمي‌توان يك كتاب را به عنوان كتاب سال معرفي كرد. مهدي طهوري در گفت و گو با ايسنا تصريح كرد:‌ اين انتخاب را به شرط اينكه ملاكهاي داوري كاملا مشخص باشند و داورها الزاما بر اساس آيين‌نامه‌ي معين عمل كنند، صرفا در حد انتخاب يك گروه داوري مي‌توان پذيرفت. وي با بيان اينكه انتخاب كتاب سال فاقد آيين‌نامه‌ي مشخص داوري است، در مورد كتابهاي كودك و نوجوان اين انتخاب گفت:‌ به سبب غيرحرفه‌يي بودن برخي از داوران اين بخش و حجيم نبودن كتابهاي اين رده‌ي سني، فضا براي داوري كتابهاي كودك و نوجوان آنچنان باز نيست و كتابهاي انتخابي اين رده سني، با توجه به حجم آن‌ها كم است. او تاكيد كرد: به نظرم كتاب سال مي‌تواند وظيفه‌ي معرفي كتابهاي خوب يك سال را از منظر خاص برعهده گيرد. اما انتخاب بهترين شايد اصلا جالب نباشد. چراكه انتخاب يك يا سه كتاب در هر حوزه‌اي به هيچ انگاشتن آن حوزه است و درست نيست. طهوري با بيان اينكه جنبه‌ي ايديولوژيك انتخاب كتاب سال هر ساله در حال كم‌رنگ‌تر شدن است گفت: وقتي داوران از طيف خاصي انتخاب شوند و هيات داوران نشان از تجمع اضداد نداشته باشند، ‌خود به خود هر انتخابي به سمت خاصي پيش خواهد رفت. ضمن اينكه معتقدم در انتخاب يك اثر آنقدر عوامل متعددي شركت دارند كه باز انتخاب بهترين را به نوعي شانس بدل مي‌كند. با وجود اين معتقدم كه هيچ يك از اين عوامل به ادبيات ربطي ندارد و اين مقوله كاملا مستقل است. انتهاي پيام