در ادامه جلسه رسيدگي به پرونده اختلاس در بيمه ايران، نماينده دادستان تهران در پاسخ به اظهارات فريبرز ايمانيان وكيل مدافع «د.ف» ـ متهم رديف دوم ـ گفت: متهم مي‌گويد چك‌ها غير واقعي نيست. اين موضوع عجيب و خنده‌دار است. از سال 1383 تا 1385 چرا نظارت نشد؟
به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، وي ادامه داد: «د.ف» مي‌گويد كه آقاي «ج.الف» ابزاري بيش نبوده و آقاي «ج.الف» به 700 يا 800 ميليون قانع بودند. اين را درست گفتند.
نماينده دادستان افزود: در سال 1384 «م.ح» ـ متهم رديف اول ـ طي حكمي «ك.م» (مدير امور شعب بيمه ايران) را به عنوان رييس بيمه ايران در شعبه كرج منصوب مي‌‌كند. مطابق اسناد به دست آمده درست سه روز بعد متهم رديف دوم يعني «د.ف» از تهران با حكم همان «ك.م» به عنوان رييس بيمه ايران در كرج منصوب مي‌شود.
وي تاكيد كرد: اينكه همه اصرار داريم اختلاس به صورت شبكه‌اي انجام شده است، به دليل اين است كه اين افراد اتفاقي آنجا نرفته‌اند و تمام كارهايشان با برنامه بوده است. آقاي ايمانيان در دفاعيات خود به اين موضوع كه مي‌گويند چه وجهي به متهمان سپرده شده بود، اشاره كرده و مي‌گويد اصلا اين موضوع اختلاس نبوده است زيرا وجوهي به آنها سپرده نشده بود. در بخش ديگري از دفاعيات، خود اين وكيل محترم مي‌گويد «اختلاس در مرحله‌اي انجام شد كه ...، اختلاس در طول زمان اتفاق افتاد ...» بالاخره شما بگوييد اختلاس بوده يا نبوده؟
نماينده دادستان تصريح كرد: اينكه افراد اصرار دارند كه اين موضوع شبكه‌اي نبوده، بايد بگويم كه شبكه‌اي است چرا كه عوامل «د.ف» براي صدور چك‌ها از خيلي از بستگان و نزديكان خانوادگي‌اش بوده‌اند.
وي افزود: متهم از وجوه برداشت شده از شركت بيمه ايران يك قطعه زمين سه هزار متري در صفادشت كرج، يك واحد 85 متري شريكي با «م.ح» در كرج، يك كارگاه تزريق پلاستيك در كمال‌شهر و يك ساختمان 24 واحدي مشاركتي در بلوار باغستان خريده است.
نماينده دادستان اظهار كرد: زماني كه از «د.ف» مي‌پرسيم كه با «ج.الف» از لحاظ مالي چه همكاري داشته است، پاسخ مي‌دهد كه هيچ همكاري مالي نداشته است. او تقاضاي مساعدت دارد كه در پاسخ بايد بگوييم كدام مساعدت؟
وي خاطرنشان كرد: اگر «ج.الف» ابزار «د.ف» بوده است چرا در جلسات گذشته در همين دادگاه «د.ف» مي‌گويد كه خيلي از «ج.الف» مي‌ترسيدم، الان هم مي‌ترسم، در آينده هم خواهم ترسيد. چرا اين را «د.ف» گفته است؟
در ادامه اين جلسه، فريبرز ايمانيان ـ وكيل مدافع «د.ف» ـ در پاسخ به اظهارات نماينده دادستان با قرار گرفتن در جايگاه گفت: در رابطه با اين موضوع كه نماينده دادستان مي‌گويد تشكيلات شبكه‌اي بوده بايد بگويم بله اما آنها از تشكيل يك شبكه آگاهي داشتند و مي‌دانستند كه دارند عضو يك شبكه مي‌شوند. اين دليلي بر اين نيست كه از كارهاي اين شبكه آگاهي داشته باشند.
در اين هنگام نماينده دادستان در پاسخ به صحبت‌هاي وكيل مدافع «د.ف» گفت: خواهشمندم از زبان بنده صحبت نكنيد.
در اين بخش، قاضي مديرخراساني با اعلام تنفس، ادامه رسيدگي را به ساعت 14:30 موكول كرد.
انتهاي پيام
نظرات