مدیرعامل شرکت عمران شهرهای جدید گفت : در مجلس شورای اسلامی انتقال پایتخت اداری در دست بررسی است و قصد داریم از تجربیات کره جنوبی در این زمینه استفاده کنیم. بسیار خوب در مقابل درمقابل چنین افاضاتی واقعا چه باید گفت ؟ جز اینکه سرور محترم کجای کاری؟ ! ازتجربیات کره جنوب استفاده کنیم !!!؟تاکنون درهرموردی الگو ژاپن بود وحالاشد کره جنوبی ؟!! مامرتبا" تاکنون با این برداشتهای سطحی این همه مشکلات ایجاد نموده ایم .بازهم به همین شیوه سطحی نگری ادامه میدهیم ! باور بفرمائید تاهنگامیکه ما بیک سری عناوینی که درشرایط کنونی ویا وضع موجود بخش شهری ما ، به انها مرتبا" استناد میکنیم ، وبه چنین باورهای بی پایه وگاه من در اوردی ، اویخته ایم ، باورهائی چون : تکمیل بودن جمعیت پایتخت ، تمرکززدائی ، مهاجرت های بیرویه ، سرریز جمعیت وغیره . که در واقع برداشت هائی هستند که در اثر وارونه دیدن مسئله بتدریج شکل گرفته وحتی جا افتاده اند !!؟ تا هنگامی که این برداشت ها ی نادرست را کنار نگذاریم . واقعا" نه تنها راه بجائی نخواهیم برد ، بلکه به سردرگمی ها خواهیم افزود !؟ اکنون اگر باتوجه ای اصولی به پدیده هائی که بدین صورت به عنوان علت مشکلات مطرح شده وما هم همه چیز را به انها حواله میدهیم ، بنگریم درخواهیم یافت : مگر تمرکز قابل «زدودن» است ؟ مگرمهاجرت با رویه وجود دارد که مثلا" مابا نوع«بی رویه » آن مواجه ایم؟ مگرشهر انبار جمعیت است که با «سرریز» ویا تکمیل ظرفیت ، مواجه شده باشد؟ و بسیاری از پرسش های دیگر که درابطه با برداشتهای شخصی اغلب سطحی این یا آن قابل طرح هستند . اما در بحث حاضر بامسئله بغایت تکراری ,, تمرکز زدائی ,, مواجه ایم ، نقد و نظرمن هم در این رابطه است . چرا؟ چون ، شما نمیتوانید بدون تحقق توسعه پیشاپیش حکم به عدم تمرکز بدهید. باسطحی نگری مسئله را طوری مطرح نکنیم ، که به پیشنهادهای عبث و مسئله سازی چون انتقال کلی و جزئی پایتخت و توهمات دیگری نظیر آن، فرصت طرح دوباره بدهیم ! این پیشنهادها بدون پشتوانه نظری وپژوهشی قابل دفاع هستند. اگر جامعه ما در شصت هفتاد سال گذشته باشهرنشینی وسیع مواجه بوده و این شهرنشینی تا سی چهل سال آینده از نظر تعداد جمعیت دو برابر خواهد شد. چرا وزارت مسئول سامان دهی به این امور فاقد یک سیاست کلی در رابطه با هدایت «توسعه» در کل بخش شهری است.