• دوشنبه / ۱۹ مرداد ۱۳۸۳ / ۱۱:۴۹
  • دسته‌بندی: فرهنگ2
  • کد خبر: 8305-06721

عمليات ‌ساخت هتل در منطقه باستاني اشكفت سلمان ايذه از سر گرفته شد مسؤولان اداره ميراث فرهنگي: نسبت به رأي ديوان عالي كشور خوش‌بين هستيم

عمليات ‌ساخت هتل در منطقه باستاني اشكفت سلمان ايذه از سر گرفته شد
مسؤولان اداره ميراث فرهنگي: نسبت به رأي ديوان عالي كشور خوش‌بين هستيم
پس از صدور رأي دادگاه به نفع مالك هتل در محوطه باستاني اشگفت سلمان ايذه، جعفر مهركيان ـ مدير پايگاه آياپير ة از سرگيري دوباره ساخت و ساز هتل در منطقه را خبر داد. وي به خبرنگار بخش ميراث فرهنگي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) گفت: با وضعي كه پيش از آغاز به پي‌ريزي، مالك و شهرداري از حساسيت موضوع باخبر بودند و بدون طي مراحل قانوني و استعلام از سازمان ميراث فرهنگي كشور اقدام به ساخت بنايي كردند كه قرار بود آمفي تئاتر باشد؛ نه هتل، كار در حال ادامه يافتن است. او افزود: هرچند دادگاه به نفع مالك راي داده؛ اما همگي اذعان دارند كه اين كار غيرقانوني است؛ زيرا اشكفت سلمان از معدود محوطه‌هاي ثبتي استان خوزستان است كه پس از ثبت محدوه آن به تمامي نهادها اعلام شده است و در اين صورت بايد تجديد نظر صورت گيرد. مهركيان گفت: وزارت مسكن و شهرسازي نيز از مالك پيش از ثبت حريم شكايت كرده بود و كاربري فضاي سبز به آن داده بود. مالك در اين مورد حتا به وضع موجود پيش از تعيين حريم نيز توجه نكرده است. در مورد كاري كه از ابتدا غيرقانوني بوده چطور ‌مي‌توان گفت: ”بارسيدن كار به %90 نمي‌توان آن‌را متوقف كرد.” سعيد محمدپور ـ مسؤول امور حقوقي اداره ميراث فرهنگي استان خوزستان ـ هم در اين باره به خبرنگار ايسنا گفت: تا روز جمعه كه عده‌اي از كارشناسان البته به‌صورت مأموريتي به ايذه رفته بودند، هيچ نشانه‌اي از ادامه ساخت و ساز نبود. اما اداره از صدور رأي به دادگاه حدود يك ماه پيش به هيأت تشخيص ديوان عالي شكايت كرد و احتمالاً حدود سه تا چهار ماه بايد منتظر جواب بمانيم. وي افزود: نحوه‌ي رسيدگي به گونه‌اي است كه با توجه به حجم بالاي پرونده‌ها، كار رسيدگي به هر پرونده حدود شش ماه به طول مي‌انجامد. او درباره نظر مينا عليزاده ـ مدير اداره ـ مبني بر خوش‌بين بودن به قضيه و اينكه راي دادگاه سرانجام به نفع سازمان صادر خواهد شد، گفت: قوانين ما محكم است. ملك حريم مصوب دولتي است و اينكه كارشناسان استقرار بنا را در حريم ما تأييد كرده‌اند و اين مصداق دقيق تجاوز به حريم است و بر طبق ماده 560 نيز قابل رسيدگي است؛ تا ان‌شاءالله البته ببينيم هيات تشخيص با ديد عالي قضايي خود و با نگاه خود به آينده و منافع مالي چه مي‌كند. محمدپور در پاسخ به اين سؤال كه با وجود محكم بودن اسناد چرا دادگاه در دفعات پيشين به نفع سازمان راي نداده است، گفت: بايد از مرجع قضايي به عنوان رأي دهنده پرسيد، دفعات قبل ما حتا با چند نفر از دوستان در دادگستري صحبت كرده بوديم كه محكم بودن مدارك ما را اذعان داشتند و اينكه بحثي در اين مورد صورت نخواهد گرفت؛ اما همگي نمي‌دانيم چه اتفاقي افتاد و هنوز در شوك رأي دادگاه هستيم. وي ادامه داد: متأسفانه هنوز ديد خوبي بر روي موارد قضايي ميراث فرهنگي وجود ندارد و ما هم اكنون در تلاش گسترده هستيم كه بتوانيم چنين ديدگاهي را روي قضاوت به‌وجود آوريم. مينا عليزاده نيز گفت: اگر ساخت و ساز اغاز شده باشد، بايد گزارشي از مدير پايگاه دريافت مي‌كرديم تا در اين راه اقدام كنيم. انتهاي پيام
  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha