• یکشنبه / ۳ اردیبهشت ۱۳۹۱ / ۱۳:۱۳
  • دسته‌بندی: حقوقی و قضایی
  • کد خبر: 91020301357
  • خبرنگار : 71150

/هفتمين جلسه رسيدگي به پرونده فساد عظيم مالي/6

قرائت اتهامات كارپرداز تامين منابع مالي گروه آريا و مسئول دفتر شركت گروه ملي

در ادامه هفتمين جلسه رسيدگي به پرونده فساد بزرگ مالي، پس از قرائت كيفرخواست دو متهمه، نماينده مدعي‌العموم اتهامات «م.ز» كارمند و كارپرداز بخش تامين منابع مالي گروه سرمايه‌گذاري اميرمنصور آريا را شركت در اخلال در نظام اقتصادي كشور از طريق مشاركت در اقدامات شبكه كلاهبرداري، معاونت در تحصيل مال از طريق نامشروع به نفع گروه اميرمنصور آريا و استفاده از اسناد مجعول، معاونت در پولشويي عوايد حاصل از جرم از طريق وقوع بزه موضوع گشايش‌هاي اعتباري عنوان كرد.

در ادامه هفتمين جلسه رسيدگي به پرونده فساد بزرگ مالي، پس از قرائت كيفرخواست دو متهمه، نماينده مدعي‌العموم اتهامات «م.ز» كارمند و كارپرداز بخش تامين منابع مالي گروه سرمايه‌گذاري اميرمنصور آريا را شركت در اخلال در نظام اقتصادي كشور از طريق مشاركت در اقدامات شبكه كلاهبرداري، معاونت در تحصيل مال از طريق نامشروع به نفع گروه اميرمنصور آريا و استفاده از اسناد مجعول، معاونت در پولشويي عوايد حاصل از جرم از طريق وقوع بزه موضوع گشايش‌هاي اعتباري عنوان كرد.

به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در ادامه نماينده دادستان اتهامات خانم «ش.م» مسئول دفتر شركت گروه ملي ـ يكي از شركت‌هاي وابسته به گروه سرمايه‌گذاري آريا ـ را شركت در اخلال در نظام اقتصادي كشور و معاونت در تحصيل مال نامشروع و پولشويي عوايد حاصل از جرم عنوان كرد.

بر اساس اين گزارش، پيش از قرائت كيفرخواست «م.ز»، مهدي فراهاني نماينده دادستان در واكنش به اظهارات جمشيد نورشرق وكيل مدافع خانم «ع.ح» كارمند گروه سرمايه‌گذاري اميرمنصور آريا مبني بر اينكه موكل بدون هيچ سوء نيتي فقط به انجام وظايف محوله مي‌پرداخته است، گفت: وي در گشايش و تنزيل 89 فقره LC دخيل بوده و زير نظر آقاي مه‌آفريد اميرخسروي دستورات را انجام مي‌داده است و كليه هماهنگي مديران شركت‌ها نيز توسط وي صورت گرفته است.

وي افزود: چطور ممكن است كه اين متهم اطلاع نداشته باشد كه 89 فقره LC بدون مصوبه و بارنامه بوده در حالي كه اين اقدامات زير نظر وي انجام شده‌است؟ درست است كه متهمان بيان مي‌كنند مه‌آفريد اميرخسروي فردي بداخلاق و عصبي بوده ولي هر سمتي را به هر فردي نمي‌داده است بنابراين متهم بسيار كاردان بوده و بر همين اساس بايد پاسخگو باشد.

فراهاني يادآور شد: اگر نگوييم كه متهم علم تفصيلي به كار داشته مي‌توان گفت كه وي علم اجمالي به انجام امور داشته است و اينكه متهم معناي اخلال و پولشويي را نمي‌داند رافع مسئوليت وي نيست.

نماينده دادستان تاكيد كرد: اي كاش عادت مي‌كرديم در سطوح مختلف، بي‌چون و چرا قانون را اجرا كنيم نه اينكه ببينيم دستور رييس چيست تا آن را انجام دهيم.

به گزارش ايسنا، قاضي ناصر سراج در اين بخش از دادگاه اعلام كرد كه با ارائه گواهي پزشكي از سوي وكيل «ش.م» وي در جلسه دادگاه حضور نيافته است.

بر اساس اين گزارش، عباس جعفري دولت‌آبادي دادستان عمومي و انقلاب تهران نيز طبق روال جلسات قبل در جلسه دادگاه حضور يافت.

انتهاي پيام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha