سومين جلسه رسيدگي به اتهامات برخي از بازداشت‌شدگان حوادث پس از انتخابات در شعبه 15 دادگاه انقلاب برگزار شد. به گزارش خبرنگار حقوقي ايسنا، در ابتداي اين جلسه معاون دادستان تهران، در قرائت كيفرخواست انفرادي«محسن. ج» براي وي عناوين اتهامي اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام از شركت در تجمعات غيرقانوني و شعاردهي عليه مسوولان نظام اسلامي، ايجاد شبهه‌ي جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت و مراجع رسمي كشور، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد وحشت در جامعه، مشاركت در تخريب و احراق اموال دولتي، عمومي و خصوصي، نگهداري تجهيزات دريافت تصاوير ماهواره‌اي و تمرد نسبت به ماموران حين انجام وظيفه از طريق حمله و پرتاب سنگ به سوي آنان را برشمرد. سپهر در خصوص دلايل موجود در پرونده براي احراز اتهامات، گفت: اين دلايل عبارتند از گزارش اداره‌ي اطلاعات استان قم، اقارير صريح متهم، درج عكس وي در صفحه‌ي اول روزنامه‌ي كيهان در مورخ 26 خرداد ماه در صحنه‌ي تخريب و احراق موتور سيكلت و ساير دلايل و امارات موجود. معاون دادستان تهران، با استناد به موادي از قانون درخواست محاكمه و اشد مجازات متهم را كرد. پس از قرائت كيفرخواست از سوي معاون دادستان عمومي و انقلاب تهران، متهم در جايگاه حضور يافت و در دفاع از خود تصريح كرد: عكس درج شده در روزنامه‌ي كيهان به بعد از ظهر روز شنبه 23 خرداد بازمي‌گردد و من در چهار مرحله بازجويي نيز اين مطلب را گفتم كه محل كار من در مركز اغتشاشات بود و براي رسيدن به محل كار خود بين ماموران و مردم گير افتادم. وي افزود: آنچه كه گفته شده حين احراق موتور سيكلت عكس من گرفته شده است درست نيست زيرا آنچه آتش گرفته بود سطل زباله بود. اين متهم اضافه كرد: من پرتاب دو سنگ به سمت ماموران را قبول دارم كه البته آن هم از فاصله‌ي زياد بود و به آنها نرسيد. هيچگونه تخريب اموال عمومي را قبول ندارم و فقط در دو تظاهرات آرام مورخ 25 و 27 خرداد حضور يافتم. محسن خاطرنشان كرد: من پس از نمازجمعه‌اي كه به امامت مقام معظم رهبري برگزار شد ديگر در هيچ تجمعي شركت نكردم و اينكه گفته مي‌شود روز 31 در ميدان بهارستان بازداشت شده‌ام درست نيست زيرا هيچ نقشي در تجمع ميدان بهارستان نداشتم. اين متهم گفت: من خودم رزمنده بوده‌ام يك روز براي حفظ امنيت اين نظام جنگيده‌ام اما امروز به خاطر برخي جوسازي‌ها انگ ضدامنيتي مي‌خورم. من و همه‌ي كساني كه در اينجا حضور دارند گول سياست‌بازي برخي آقايان را خورديم كه مدام تقلب در انتخابات را از قبل القاء مي‌كردند. من اميدوارم كه خدا، مردم و دادگاه محترم من را مورد عفو قرار دهند. در اين بخش از دادگاه قاضي صلواتي رييس شعبه‌ي 15 دادگاه انقلاب اسلامي در خصوص كندن نرده‌هاي بزرگراه يادگار امام (ره) از سوي متهم سوال كرد كه وي، اظهار كرد: من اصلا در بزرگراه يادگار امام (ره) نبوده‌ام و آنچه كه مي‌گوييد خودم اقرار كرده‌ام اظهارات من نيست. اگر ماهواره تصويري از من داشته و آن را نشان داده بايد در پرونده موجود باشد. ياورزاده وكيل مدافع «محسن. ج» در دفاع از موكل خود، اظهار كرد: در كيفرخواست صادره از سوي دادستان، حداقل دو پيشينه‌ي كيفري مربوط به مواد مخدر براي موكل ذكر شده در حالي كه موكل من فاقد پيشينه‌ي كيفري است. وي با اشاره به عناوين اتهامي خود، اظهار كرد: تنها اتهامي كه موكل آن را قبول دارد حضور در راهپيمايي و پرتاب دو سنگ به سمت ماموران بوده است. پارك لاله محل كار موكل است كه در زمان حوادث پس از انتخابات كانون درگيري‌ها بود و او ناگزير بوده كه براي رسيدن به محل كار خود در جوش و خروش كاذب جمعي گرفتار شود. وي با بيان اينكه موكلش به نفع هيچ‌يك از گروه‌هاي مخالف نظام فعاليت نكرده است، خاطر نشان كرد: كيفرخواست اوليه به گونه‌اي قرائت شد كه گويي موكل من مسجد را آتش زده و اقدام به تخريب اموال عمومي كرده است در حالي كه عمل ارتكابي از سوي موكل يعني پرتاب سنگ تنها مي‌تواند مصداق ماده‌ي 607 قانون مجازات اسلامي باشد كه در اين حالت دادگاه مخير است موكل را حتي به جزاي نقدي محكوم كند. وي گفت: با توجه به طول مدت بازداشت موكل تقاضاي ارفاق قانوني و اسلامي را از محضر دادگاه دارم. «محسن.ج» در بيان آخرين دفاعيات خود با ابراز پشيماني از پرتاب سنگ به سمت ماموران و شركت در دو راهپيمايي، اظهار كرد: من ابتدا از رهبر معظم انقلاب كه پدر معنوي ماست و سپس از دادگاه محترم درخواست عفو و بخشش دارم. در ابتداي اين جلسه، فيلمي از اقدامات برخي از متهمان تحت عنوان «افسوس» به نمايش درآمد كه حاوي تصاويري از حمله به پايگاه بسيج 117 قدس تهران، حمله به بانك ملت در بزرگراه جناح، خسارت‌هاي وارده به اموال مردم، حمله به مسجد لولاگر، تخريب اموال عمومي شهر تهران و تصاوير تلفن همراه افراد بازداشت‌شده بود. در اين جلسه از دادگاه سراج مسوول بسيج دانشجويي كشور نيز پس از گذشت ساعتي از شروع دادگاه در جلسه حضور يافت. در ادامه‌ي دادگاه، معاون دادستان به قرائت كيفرخواست «حسين.الف» يكي از بازداشت‌شدگان حوادث اخير پرداخت و گفت: «حسين.الف» معروف به مهران دست طلا متولد 67 و داراي سابقه‌ي محكوميت كيفري است. اتهامات وي اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني، فعاليت تبليغي عليه نظام مقدس جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني و دادن شعار عليه مسوولان نظام،‌ايجاد شبهه جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد ترس و وحشت در جامعه،مشاركت در تخريب اموال دولتي، عمومي و خصوصي از جمله اتهامات ايشان است. معاون دادستان با بيان اين‌كه متهم در تاريخ 24 خرداد در فلكه‌ اول تهرانپارس دستگير شده است، افزود: دلايل و مستندات اتهام عبارتند از گزارش ماموران و ضابطان،‌شناسايي و دستگيري به عنوان يكي از عوامل اصلي اغتشاش حين ارتكاب جرم،اقرار به اخذ دستور جهت ايجاد بلوا و آشوب،‌ اقرار صريح به ايجاد هماهنگي و ايجاد تجمعات غيرقانوني و جمع كردن افراد در فلكه اول تهرانپارس، اقرار به گرفتن دستور از شخصي به نام مهران جهت برهم زدن نظم عمومي و همچنين ساير قرائن موجود در پرونده هستند. پس از درخواست اشد مجازات از سوي نماينده‌ي دادستان براي متهم مذكور قاضي صلواتي به تفهيم موارد اتهامي به «حسين.الف» پرداخت و از وي خواست كه دفاعيات خود را ارائه كند كه وي گفت: اين اتهامات را براي من نوشته‌اند و گفته‌اند. تخريب اموال همانطور كه در بازجويي‌ها گفته‌ام اصلا وجود نداشته وفعاليت تبليغي من فقط قبل از انتخابات بوده است و هنگامي كه زمان تبليغ تمام شد حتي پارچه‌ي سبز دستم را باز كردم. وي ادامه داد: در مورد اتهامات تخريب و تشويش اذهان و ترسانيدن مردم در بازجويي‌ها گفتم كه چنين كارهايي را انجام ندادم و فقط در ستاد موسوي حضور داشتم كه سه‌شنبه و چهارشنبه‌ها پوستر و عكس بين مردم پخش مي‌كردم. «حسين.الف» درباره‌ي نحوه‌ي دستگيري خود توضيح داد: شنبه شب به ستاد رفتم كه ستاد بسته بود و فرداي آن روز بعد از اينكه از سر كار برگشتم و استراحت كردم چون روز مادر بود به فلكه اورفتم تا هديه‌اي تهيه كنم كه درآنجا آگاهي مركز و نيروهاي ويژه مستقر بودند. قرار بود شخصي به من پولي را برسانند اما دو نفر با كت و شلوار مرا دستگير كردند و بردند. وي درباره‌ي شهرتش به مهران دست‌طلا توضيح داد: در بازجويي اين موضوع را مطرح كردم واين موضوع كذب است و از روي ترس بوده. من مهران دست طلا نيستم و هيچ سابقه كيفري و شهرتي هم ندارم. وي با بيان اينكه اشتباهي كه من كردم اين بود كه در ستاد موسوي بودم و يكشنبه هم در فلكه تهرانپارس بودم، افزود: من اتهامات را قبول ندارم. وي در پاسخ به سوال قاضي كه درباره‌ي پولي كه قرار بود دريافت كنيد توضيح دهيد گفت: من خودم از روي ترس دروغ گفتم. وي درباره‌ي ايجاد تلاش براي ايجاد تجمعات و دعوت به اغتشاشات توضيح داد: همه اينها را در بازجويي‌هاي اول گفتم و ساخته و پرداخته‌ي ذهن خودم بود. قاضي در ادامه از «الف» پرسيد ظاهرا قرار بوده كه شما براي اغتشاش، تخريب اموال عمومي و ايجاد تجمع در تعدادي از خيابان‌ها 50 هزار تومان پول دريافت كنيد كه وي پاسخ داد: چنين چيزي پيشنهاد نشد. در ستاد موسوي گفتند قرار است در انتخابات تقلب شود من گفتم حالا چه كاري از ما مي‌خواهيد و آنها گفتند اجباري نيست هر كس مي‌تواند كاري انجام دهد. منتهي من هيچ كاري انجام ندادم و موقع دستگيري من هم هيچ اغتشاشي وجود نداشت. من تا 24 خرداد ماه از تهرانپارس خارج نشدم و همانطور كه مي‌دانيد در 23 و 24 هيچ تجمعي در تهرانپارس نبوده است. قاضي در ادامه به متهم گفت كه سي دي درگيري‌هاي شما وجود دارد در اين باره چه دفاعي داريد كه وي پاسخ داد: سي دي مربوط به روز سه‌شنبه ساعت 7 و 30 دقيقه الي 8 بود كه مردم وسط خيابان بودند و اجازه تردد به ماشين‌ها نمي‌دادند. ما چون در ستاد بوديم مي‌خواستيم از اغتشاش جلوگيري شود در نتيجه من همانطور كه ايستاده بودم با دست علامت مي‌دادم كه عقب برويد. در ادامه جلسه وكيل مدافع متهم در خصوص موارد اتهامي موجود در كيفرخواست صادره اظهار كرد: با توجه به ضيق وقت، فرصت مطالعه‌ي دقيق كيفرخواست را نداشتم. وي گفت: با توجه به وضعيت خانوادگي موكل، كم تجربه‌گي موكل و اينكه هيچ اقراري مربوط به قبول اتهامات ندارد، تنها اتهامي كه وارد است سي دي موجود است كه موكل درباره‌ي آن توضيح داد. وكيل مدافع «حسين.الف» افزود: زمان دستگيري موكل زمان آرامش كامل بوده و هيچ دليلي مبني بر اينكه موكل در حال اغتشاش باشد در پرونده نيست و موكل من بيشتر به خاطر حس كنجكاوي در تجمعات حاضر شده است و حضورش در ستاد موسوي هم به خاطر بحث مالي آن بوده است. وكيل مدافع اين متهم در پايان از دادگاه تقاضاي مدت چند روزه جهت تكميل دفاعيات را كرد كه قاضي دادگاه با پذيرش اين موضوع يك هفته وقت جهت ارائه‌ي آخرين دفاعيات تعيين كرد. در ادامه‌ي اين جلسه معاون دادستان اتهامات«يهوتيل. ش» را شكستن گيشه‌ي بانك در پل كالج، اقدام عليه امنيت از طريق اجتماع و تباني، فعاليت تبليغي عليه نظام جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غير قانوني و ايجاد شبهه جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي از حاكميت، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و ايجاد ترس و وحشت در جامعه و مشاركت در تخريب اموال عمومي، دولتي و خصوصي برشمرد. وي زمان و مكان دستيگري اين متهم را 24 خرداد 88 در پل كالج تهران عنوان كرد و گفت: دلايل اتهام گزارش ماموران و ضابطان،دستگيري متهم در حين ارتكاب جرم توسط ماموران امنيتي، اقرار متهم به حضور در تجمع و تخريب بانك منطقه‌ي پل كالج و ساير قرائن مذكور در پرونده است. در ادامه قاضي صلواتي به تفهيم اتهامات موجود در متن كيفرخواست به متهم پرداخت و از وي خواست تا از خود دفاع كند. «ش» با بيان اينكه با وجود آنكه اقليت ديني هستم رفتاري كه در زندان مي‌شد كاملا انساني بود، افزود از مقام معظم رهبري و از مردم به خاطر كاري كه كرده‌ام عذرخواهي مي‌كنم. وي با بيان اينكه من روز 23 خرداد ماه دستگير شدم، افزود: در 23 خردادماه در فاطمي دستگير شدم. من خانه‌ي دوستم بود كه يكي ديگر از دوستانمان گفت در خيابان شورش شده است و ما سر بزرگمهر ايستاده‌ايم و شاهد حركات شورش‌گران اعم از اتش زدن و سنگ پراني بوديم كه يك دفعه به سمت ما حمله كردند و انقدر حمله زياد بود كه اگر صبر مي‌كرديم زير دست و پا له مي‌شديم در نتيجه فرصت برگشت به سمت خيابان بزرگمهر نبود و به سمت پل كالج رفتيم. وي ادامه داد:در زير پال كالج بانكي قرار داشت و ما فكر مي‌كرديم كه اين تجمع مثل تجمع روزهاي قبل است و گمان نمي‌كرديم كه قرار است جايي آتش زده شود از يك طرف پليس و از طرف ديگر اينها مي‌زدند. ما دم بانك نشستيم تا خلوت شود تا به خانه برگرديم كه بعداز چند دقيقه كل شورش‌گرها سر ما ريختند و با سنگ و چوب به سمت بانك مي‌زدند من هم جوگير شدم يكي دو تا سنگ پرتاب كردم. وي در پاسخ به سوال قاضي كه آيا شما در انتخابات شركت كرده‌ايد؟ گفت: من اصلا در انتخابات شركت نكردم و نه در ستاد موسوي ونه در جاي ديگري حضور نداشتم. قاضي در ادامه پرسيد انگيزه شما براي شركت در آشوب چه بود كه اين متهم پاسخ داد:من تحت تاثير جو قرار گرفتم. وكيل مدافع متهم در دفاع از وي گفت: به نظر مي‌رسد كيفرخواست صادره در كليه‌ي موارد و در مورد كليه‌ي متهمان مشابه و متحد الشكل باشد در حالي كه عدالت ايجاب مي‌كرد كيفرخواست جدا صادر شود. وي افزود: با عنايت به محتويات پرونده صرفا حضور در برخي تجمعات و يك مورد مشاركت در تخريب بانك مسلم شده كه مصداق هيچ يك از مواد استناد شده در كيفرخواست نيست و شان نظام اسلامي آنقدر بالا است كه با اين اعمال متزلزل نخواهد شد. وي با بيان اينكه موكلم شخصا به تخلفات خود اقرار كرده و به شدت نادم است، افزود:‌در چنين مواردي عموم افراد تحت تاثير جو حاكم قرار مي‌گيرند و موكلم بدون سوء نيت مورد ارتكاب اعمال غيرارادي شده است. وي در پايان با توجه به وضعيت خاص موكل و جواني وي و احساس ندامت از انجام برخي اقدامات از دادگاه تقاضا كرد كه قضاوت عادلانه‌ي اسلامي شامل حال وي شود. متهم در آخرين دفاع اظهار كرد: از مقام معظم رهبري و از مردم كشورم عذرخواهي مي‌كنم. من سوء قصدي نداشتم و تحت تاثير جو قرار گرفتم و پشيمانم. در ادامه معاون دادستان اتهامات«مهرداد. و» را ايراد ضرب و شتم ماموران بسيج، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع وتباني به قصد بر هم زدم امنيت عمومي،‌فعاليت تبليغي عليه نظام مقدس جمهوري اسلامي از طريق شركت در تجمعات غير قانوني و ايجاد شبهه جعل در انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت و مراجع رسمي كشور ،اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و ايجاد ترس و وحشت در جامعه مشاركت در تخريب و احراق اموال دولتي، عمومي و خصوصي برشمرد. وي زمان و مكان دستگيري اين متهم را 30 خرداد 88 در خيابان آزادي عنوان كرد و دلايل اتهامي وي را برشمرد و از دادگاه تقاضاي محاكمه و اشد مجازات را براي متهم كرد. «مهرداد. و» در دفاع از خود گفت: من متعهد به جمهوري اسلامي ايران و مسلمان هستم و تحت تاثير فعالان سياسي و جريانات سياسي قرار گرفتم و در تجمع 30 خرداد روز شنبه شركت كردم در حالي كه اطلاع از غيرقانوني بودن آن نداشتم و دو ضربه شديد با باتوم خوردم و در عوض آن يكي از عزيزاني كه نمي‌دانستم بسيج و يا غيرنظامي است را مورد ضرب و شتم قرار دادم و در تاريخ 2 تيرماه دستگير شدم. وي گفت:‌من اشتباه خودم را مي‌پذيرم و از آن برادر بسيجي عذرخواهي مي‌كنم و حلاليت مي‌طلبم زيرا ناخواسته تحت تاثير فعاليت‌هاي سياسي قرار گرفتم. بايد به قانون وفادار مي‌ماندم و از دادگاه تقاضاي رافت اسلامي در حق خود دارم. در ادامه ياورزاده وكيل مدافع «مهرداد.و» به دفاع از وي پرداخت و گفت: تنها اتهام مورد قبول موكل ايراد ضرب است كه از آن عكس و فيلم تهيه شده و موكل مورد شناسايي قرار گرفته است. وي با بيان اين‌كه موكلم در آن درگيري در جو خاصي قرار گرفته است، افزود: موكلم از آن جوش و خروش تعبير به جنون آني كرده است. موكلم در هيچ گروه مخالف نظام فعاليت تبليغي نكرده است و موجب اخلال در نظم و آسايش عمومي نشده و اموالي را آتش نزده است و تنها عمل ارتكابي متهم ايراد ضرب به ماموري بوده كه با لباس شخصي بوده است و اي كاش بسيجيان با لباس بسيجي مي‌آمدند چون موكلم فكر كرده كه ايشان فردي عادي است و به هر صورت مرتكب اشتباه شده است. قاضي در اين بخش از صحبت‌هاي وكيل افزود: البته شخصي كه مورد ضرب و شتم قرار گرفته لباس بسيج به تن داشته است. ياورزاده اظهار كرد: من در مقام توجيه اشتباه موكل نيستم. موكل يك ضربه به يكي از ماموران زده و ماموري كه مورد ايراد ضرب قرار گرفته در تلويزيون از همه گذشت كرده است و نظام اسلامي آنقدر مقتدر است كه از پرتاب يك سنگ و يك سيلي نلرزد. اين عمل باعث سلب اعتماد از مراجع نشده است. وي افزود: اقتدار واقعي آن است كه گناهكاري مثل موكل من پس از دو ماه بازداشت مورد تعقيب و مجازات قرار نگيرد. بزرگي نظام در اعمال مجازات سنگين نيست. وي در پايان از دادگاه خواست با عنايت به طول مدت بازداشت و اظهار تنبه،‌سن و وضعيت خانوادگي موكل و با عنايت به گذشت شاكي خصوصي،ارفاق قانوني در حق موكل صورت گيرد. «مهرداد.و» در آخرين دفاع از خود عنوان كرد: نادم و پشيمان هستم و در تحريق و تخريب اموال عمومي شركت نداشتم و از دادگاه تقاضاي بخشش دارم. در ادامه معاون دادستان اتهامات «مهرداد.الف» را اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني و شعاردهي عليه مسوولان نظام اسلامي، ايجاد شبهه جعل و تقلب در نتيجه انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت و مراجع رسمي كشور، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غير متعارف و ايجاد وحشت در جامعه و مشاركت در تخريب و احراق اموال دولتي، عمومي و خصوصي برشمرد. «مهرداد. الف» در بيان دفاعيات خود تصريح كرد: من و دوستانم زماني كه در زندان بوديم به اين باور رسيديم كه توسط برخي نخبگان و احزاب سياسي فريب خورده و آلت دست شده‌ايم. وي افزود: يك سري اشتباهات مرتكب شدم كه آنها را مي‌پذيرم و قبول دارم كه اين اشتباهات موجب رنجش خاطر مقام معظم رهبري و مردم شده است لذا از مقام معظم رهبري و مردم عذرخواهي مي‌كنم. اين متهم با بيان اين‌كه من معتقد به نظام جمهوري اسلامي هستم و افتخارم اين است كه در اين نظام به دنيا آمده‌ام، خاطرنشان كرد: با هر مجازاتي كه داشته باشم به اين نظام اعتقاد دارم اما سوال من اين است كه آيا تمامي مجازات‌ها بايد متوجه من و جواناني امثال من باشد؟ «الف» گفت: باور من و دوستانم اين است كه فريب برخي نخبگان را خورديم. نخبگاني كه مقام معظم رهبري به درستي فرمودند كه در انتخابات مردود شده‌اند تك تك بچه هايي كه اينجا هستند فريب اين افراد را خورده‌اند و آنها با فريب ما موجب شده‌اند كه در اين امتحان بزرگ تجديد شده و شيريني انتخابات حداكثري و پرشكوه به كام مردم تلخ شود. اين متهم با بيان اين‌كه من نمي‌خواهم اشتباه خود را رد كنم، تاكيد كرد: قطعا هر كس به اندازه تقصيرش بايد بازخواست شود. آقاي ابطحي نيز گفتند كه تقلب، اسم رمز آشوب بود و برخي افراد ديگر نيز تقلب را القا كردند. در همين راستا كميته صيانت از آرا را تشكيل دادند. آيا سهم آنها در اين آشوب‌ها بيشتر از ما نيست؟ وي افزود: موضوع تقلب در انتخابات از سوي برخي از بزرگان نظام مطرح شد و كميته صيانت از آرا را همين‌ها تشكيل دادند و سپس القا كردند كه تقلب صورت گرفته است. ما هم براساس اعتماد به آنها دچار فريب و انحراف شديم. اين متهم خاطرنشان كرد: اخيرا يكي از سياسيون گفته است كه ما از نخبگان سياسي هستيم و اينها اغتشاشگرند. تعجب مي‌كنم زيرا قبل از انتخابات خيلي به ما بها مي‌دادند اما آلان كه اشتباهاتشان برملا شده ما را اغتشاشگر و خود را نخبه سياسي مي‌نامند. قطعا آنها در افكار ما تاثير زيادي داشته‌اند. «الف» در بخش ديگري از دفاعيات خود با بيان آنچه كه آن را صحبتي با ميرحسين موسوي مي‌خواند، تصريح كرد: آقاي موسوي شما با القاي تقلب ذهن من و هزاران جوان را مشوش كرديد و با قانون گريزي و قانون شكني بدعتي نامبارك را پايه گذاشتيد. من و افرادي مثل من با اعتماد به شما به خيابان ريختيم و موجب رنجش خاطر مقام معظم رهبري و زيرپا گذاشتن منافع ملي شديم. وقتي به خود آمديم ديديم كه وسط اغتشاشاتي هستيم كه شما مسبب آن بوديد. وي ادامه داد: آقاي موسوي من و امثال من به گفته رهبر معظم انقلاب آينده سازان مملكت هستيم اما الان در زندان به سر مي‌بريم. شما چطور مي‌توانيد جواب ما جوانها را بدهيد و زمان از دست رفته براي ما را جبران كنيد. چطور مي‌توانيد به صورت اشكبار خانواده هايمان نگاه كنيد؟ وي با طرح اين پرسش كه سهم موسوي از رنج و مشقت زندانيان چيست؟ اظهار كرد: بنده اكنون در محضر دادگاه محاكمه مي‌شوم اما آقاي موسوي شما مي‌دانيد كه جايگاه ما اين جا نيست بلكه كساني مانند شما و دوستان سياسي تان كه مسبب ايجاد اين فتنه بودند بايد در اين جايگاه قرار گيرند. اين متهم در بخش ديگري از دفاعيات خود با بيان آنچه كه آن را صحبتي با مقام معظم رهبري مي‌خواند، گفت: ما مي‌دانيم كه مقام معظم رهبري از دست ما خيلي ناراحت هستند اما گذشتشان خيلي بالاتر است. رهبر عزيز ! من و جوانان شما را مانند پدر خود مي‌دانيم و از شما مي خواهيم كه فرزندان خود را ببخشيد و تقاضا داريم كه با يكبار اشتباه از سوي من و امثال من مجازات نشويم بلكه عاملان اصلي مجازات شوند. وي با بيان اين كه اگر برخي از نامزدها نتيجه انتخابات را مي پذيرفتند شيريني اين حضور به كام مردم تلخ نمي شد؟ اظهار كرد: از پدر فرزانه خود (مقام معظم رهبري ) مي خواهم كه با بخشش جوانان موجب شوند كه من و امثال من به آغوش جامعه و خانواده هايمان باز گرديم و مسببان اصلي اين حوادث محاكمه شوند. اين متهم در خصوص عضويت در سازمان راي و ارسال ايميل به شبكه خبري بي بي سي به قاضي صلواتي گفت: در انتخابات سوم شوراها يكي از دوستان از من خواست كه اسامي را به او بدهم براي سازمان راي كه وقتي از او موضوع را جويا شدم گفت اين اسامي براي راي دادن به كانديداهاي اصلاح طلب جمع مي‌شوند. اين متهم ارسال ايميل به شبكه بي بي سي را پذيرفت و با ابراز پشيماني از اين موضوع افزود: من يك ايميل قبل و دو ايميل بعد از انتخابات به بي بي سي ارسال كردم البته مي‌خواهم اجازه بدهيد كه مضمون آن را در اين دادگاه بيان نكنم. من از شرايط موجود ناراحت بودم. شبكه بي بي سي جنگي تبليغاتي ايجاد كرده بود كه مي‌خواست اعتراض مردم را به آشوب تبديل كند. من مي‌خواستم با ارسال ايميل با من تماس بگيرند تا به آنها اعتراض كنم اما مي‌دانم كه اشتباه كرده‌ام. وكيل مدافع اين متهم در دفاع از موكلش اظهار كرد: من درخواست مهلت براي تنظيم لايحه دفاعيه دارم اما بايد بگويم كه موكل من يك سري اقدامات را انجام داده كه آنها را صادقانه بيان كرده است. وي افزود: موكل هيچ گونه عملي در راستاي اختلال در امنيت ملي و يا تخريب اموال عمومي انجام نداده و در هيچ تظاهرات منتهي به خشونت شركت نكرده است. او اعلام كرده كه بيانات مقام معظم رهبري برايش فصل الخطاب بوده و هيچ اقدامي براي حضور در تجمعات غيرقانوني انجام نداده است. وكيل «الف» خاطرنشان كرد: موكل با خطبه قرائي كه قرائت كرد و حضار را تحت تاثير قرار داد نشان داد كه از جريان اغتشاش تنفر يافته اما بايد بگويم كه هيچ يك از اتهامات انتسابي متوجه وي نيست و مصداق مواد كيفرخواست نمي‌شود. اقدامات موكل فعاليت تبليغي عليه نظام نيست زيرا اين جرم به استمرار، آگاهي و سوءنيت نياز دارد اما شواهد شخصيتي و خانوادگي موكل نشان مي‌دهد كه چنين اوصافي براي جرم وجود نداشته است. وي با بيان اين‌كه پدر موكل جانباز بوده و دايي وي شهيد شده است، موكل خود را معتقد به اركان نظام توصيف كرد و افزود: «الف» قصد تقويت اركان نظام را داشته و هيچ گونه قصدي بر عليه نظام نداشته است. وكيل مدافع اين متهم تاكيد كرد: اقتدار حكومت اسلامي به آن نيست كه بخواهد با ارسال يك ايميل از بين برود. هر چند اقدامات موكل من به تعبير خودش بچه گانه بوده اما ابراز پشيماني كرده و حال تقاضاي بخشش دارد. لذا با توجه به شرايط متهم وتمكين او از مقام عظماي ولايت و تنبهي كه براي وي حاصل شده و هم چنين همكاري با ماموران تقاضا دارم كه وي را مشمول عفو و رافت اسلامي قرار دهيد و ضمنا تقاضاي اعمال ماده‌ي 22 قانون مجازات اسلامي را دارم. وي خطاب به قاضي گفت: موكل در پايان اين ماه كنكور دارد و استدعا دارم كه براي شركت وي در جلسه آزمون مساعدت لازم به عمل آيد. معاون دادستان تهران همچنين اتهامات «محمد.ف» را توهين به مقام معظم رهبري از طريق دادن شعارهاي موهن، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام و تهيه‌ي فيلم و عكس با هدف ارسال به خارج از كشور، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد ترس و وحشت، مشاركت در تخريب اموال عمومي و خصوصي و تمرد نسبت به مامورين در حين انجام وظيفه به نحو حمله عنوان كرد. پس از تفهيم اتهام به «محمد. ف» از سوي قاضي صلواتي، وي تصريح كرد: بسياري از اتهامات را نمي‌پذيرم و به هيچ وجه به مقام معظم رهبري توهين نكرده‌ام. ضمن آن‌كه در هيچ اغتشاشي حضور نداشته‌ام و تنها در سه راهپيمايي آرام روزهاي ‌18، ‌19 و ‌20 خرداد قبل از انتخابات و دو راهپيمايي آرام روزهاي ‌25 و ‌27 خرداد پس از انتخابات حضور داشتم. اين متهم ادامه داد: من نه در تخريبي حضور داشتم و نه با ماموران درگيري داشتم. در محل دستگيري من هم هيچ درگيري نبود. وي با بيان اين‌كه قصد بر هم زدن امنيت را نداشته است، خاطرنشان كرد: من به دليل زحمات قبل از انتخابات براي برگزاري پرشكوه انتخابات، زماني كه ديدم نتايج مطابق خواسته‌ام نيست و احساس كردم كه تقلب صورت گرفته است با توجه به مجاز دانستن تجمعات قانوني از سوي قانون اساسي، در دو راهپيمايي آرام شركت كردم و قصدم صرفا مطالبه‌اي در چارچوب قانون اساسي بود. هرچند بعدا فهميدم كه غيرقانوني بوده است. وي افزود: من با موبايل خود فيلم و عكس گرفتم كه عكس‌ها هم به دليل خاك گرفتگي لنز هيچ شفافيتي نداشت بلكه فقط مي‌خواستم به عنوان خاطرات خود آنها را نگه دارم. لذا هيچ ارسالي به خارج از كشور نداشتم. «ف» اظهار كرد: من دوستان و اقوام زيادي در خارج از كشور دارم. اين‌كه مي‌گويند تصاوير را به آلمان فرستاده‌ام مربوط به يكي از دوستان قديمي من در دانشگاه تهران است كه چهار سال قبل به آلمان رفت و به عنوان يك ايراني قصد داشت راي بدهد. من صحبت كردن با او را درخصوص انتخابات طبيعي مي‌دانستم. با تلاش‌هايي كه كردم ‌18 نفر را در صحنه‌ي انتخابات آوردم و خودم را در اين نتيجه‌ي باشكوه سهيم مي‌دانم. با بيگانه ارتباطي نداشتم بلكه همه دوستان من و خودي بودند. اين متهم درخصوص يكي از اظهارات خود مبني بر حذف جمهوريت نظام اظهار كرد: معتقدم اگر تقلبي شكل بگيرد يعني فرصت تصميم‌گيري از مردم سلب شده است و اين به معناي حذف جمهوريت است. البته من آن شب عصباني بودم و مطالب زيادي نيز وجود داشت كه من احساس كنم تقلب شده است. من شائبه‌ي تقلب را ايجاد نكردم بلكه ديگران ايجاد كردند و من واقعا فكر مي‌كردم تقلب شده است. اين متهم با اشاره به آن‌چه كه آن را دلايل ايجاد شائبه‌ي تقلب مي‌خواند، خاطرنشان كرد: قبل از سال ‌88 مساله‌ي تشكيل كميته‌ي صيانت از آرا و نظارت بين‌المللي بر انتخابات مطرح شد كه البته مقام معظم رهبري در سخنراني خود در مشهد به اين مساله پرداختند. پس از آن برخي افراد تخلفات را مطرح كردند. در ايام نزديك به انتخابات نيز شايعه‌ي قطع اس‌ام‌اس و اينترنت در روز انتخابات مطرح بود. همين اتفاق هم افتاد. معتقدم رفتار تلويزيون و روزنامه‌هاي دولتي بود كه موجب ايجاد چنين شبهه‌اي شد. علاوه بر اين نامه‌اي از سوي برخي كاركنان وزارت كشور در سايت تابناك ديدم خطاب به مقام معظم رهبري مبني بر تشكيل كميته‌ي بررسي تخلفات انتخاباتي. صحبت‌هايي هم مي‌شد مبني بر اين‌كه نمايندگان كانديداها كارت‌هايشان براي حوزه‌هاي ديگر صادر شده و مسائلي از اين دست كه همگي دست به دست هم داد و موجب بروز اين شبهه‌ها شد. علاوه بر اين در شب انتخابات، خبرگزاري ايرنا پيروزي دكتر احمدي‌نژاد را با كسب ‌5/ 19 ميليون راي اعلام كرد در حالي كه چند ساعت به پايان شمارش آرا باقي مانده بود. هم‌چنين روزنامه‌ي كيهان پيروزي دكتر احمدي‌نژاد را با كسب بيش از ‌24 ميليون راي مطرح كرد. انتشار برخي اخبار ديگر مبني بر تمام شدن تعرفه در بعضي از حوزه‌هاي راي‌گيري و غيره موجب شد كه فكر كنم در انتخابات تقلب شده است. لذا جمله‌اي كه من بيان كردم مبني بر تقلب در انتخابات بود اما با الفاظي بد بيان شد. اين متهم با اشاره به انتخاب موضوعي خاص براي پايان‌نامه‌اش آن را دليلي بر شدت علاقه‌ي خود به نظام عنوان كرد و افزود: من بچه‌ي مسجد و هيات هستم. قبول دارم كه علي‌رغم همه‌ي سوابق خود مرتكب اشتباه شده‌ام اما يكي از دلايل اين اشتباه، ضعف اطلاع‌رساني و از طرفي توجه به يك جريان خاص اطلاعاتي بود كه موجب ضعف تحليلم شد. علاوه بر اين موضع‌گيري برخي از اركان نظام مزيد بر علت شد و ما رنگ سبز را در سطح جامعه بسيار زياد مي‌دانستيم. اينها مواردي بود كه موجب شد فكر كنم اعمالم قانوني است. وي رفتار نخبگان پس از انتخابات مبني بر ترغيب به حضور در تجمعات يا عدم پرهيز دادن از شركت در تجمعات را از ديگر دلايل اقدامات خود برشمرد و گفت: با توجه به شرايطي كه در آن هستيم و نزديكي به ماه مبارك رمضان و هم‌چنين با عنايت به دستور خداوند متعال مبني بر سخت‌گيري بر كفار و رحم و دلسوزي ميان خودمان از مقام معظم رهبري، نظام جمهوري اسلامي و دادگاه مي‌خواهم كه من را عفو كند. به گزارش ايسنا، اين متهم در پاسخ به سوال قاضي صلواتي مبني بر انگيزه‌ي خود از تهيه‌ي عكس و فيلم اظهار كرد: من اين تصاوير را براي خودم مي‌گرفتم و اگر قصد ديگري داشتم با دوربين موبايل اين كار را نمي‌كردم. البته يك پروفايل از اين تصاوير در صفحه‌ي فيس‌بوك خود گذاشتم كه فقط ‌53 نفر از اقوام و دوستان خودم مي‌توانند آن را ببينند و مانند يك آلبوم شخصي است. رييس شعبه ‌15 دادگاه انقلاب اسلامي با بيان اين‌كه گفته شده برخي از شعارها را شما تهيه مي‌كرديد، از متهم خواست درخصوص اين موضوع به دفاع بپردازد كه وي خطاب به قاضي گفت: من فقط يك شعار را آن هم در روز ‌18 خرداد ارايه كردم كه متاسفانه با توهين به مقام معظم رهبري اشتباه گرفته شده است. اين شعار حتي توهين به شخص رييس‌جمهور هم نبود. البته در آن فضا شرايط بسيار تاثيرگذار بود و نيروي جمعي ما را با خود مي‌برد. «ف» تاكيد كرد: من خودم هميشه از هر حركتي كه موجب توهين به كسي مي‌شد خودداري مي‌كردم و سعي داشتم كه اين اتفاق نيافتد. چنان‌چه در روز ‌25 خرداد وقتي فردي عروسك يك ميمون را بالاي سر خود برده بود بلافاصله آن را از او گرفتم و داخل سطل زباله انداختم. من به جمله‌ي آقاي موسوي معتقد بودم كه ادب مرد به ز دولت اوست. تنها يك شعار را مطرح كردم كه خوشبختانه آن هم با اقبال عمومي مواجه نشد. پس از اظهارات اين متهم، وكيل مدافع وي گفت: من وكيل تسخيري موكلم هستم و ديروز آخر وقت به من اطلاع داده شد كه كار را كمي مشكل كرد. آخرين كسي بودم كه وكالت‌نامه‌ام را تمبر زدم و پس از آن درب قسمت تمبر بسته شد. در ضيق وقت تلاش كردم كه پرونده‌ي دو موكل خود را مطالعه كنم و معتقدم اگر قرار است كاري انجام دهم بايد اصولي باشد. وي افزود: امروز يكي از جوان‌هايي كه جزو سرمايه‌هاي كشور هستند و هزينه‌ي زيادي براي تربيت‌شان صرف شده، يكي از جوان‌هاي ارزشمند مملكت با ضريب هوشي بالا كه فردي سازنده و صادق است، موكل من است. اگر اشتباه من در دادگاه موجب شود كه وي بي‌جهت محكوم شده و زندگي‌اش تباه شود جامعه متضرر خواهد شد. لذا از محضر مبارك دادگاه استدعاي مهلت دارم تا بتوانم لايحه‌اي جامع و موثر در دفاع از موكل خود تنظيم كنم و اين امر در راستاي اهداف كار وكالت يعني صيانت از حقوق موكل و همياري با قاضي محترم در تشخيص حقيقت و اجراي صحيح قانون باشد. بر همين اساس صحبت خود را به لايحه‌اي كه تقديم خواهم كرد موكول مي‌كنم. قاضي صلواتي به جهت رعايت حق متهم، يك هفته مهلت جهت ارايه‌ي لايحه‌ي دفاعيه اعطا كرد. وكيل مدافع متهم در پايان ابراز اميدواري كرد كه موكلش مورد رأفت اسلامي قرار گيرد و ساير جوان‌هايي كه مرتكب اشتباهي شده‌اند مورد ارشاد قرار گيرند. در ادامه جلسه دادگاه معاون دادستان تهران اتهامات «مهدي. ف» را تمرد و حمله به مامورين حين انجام وظيفه و پرتاب سنگ، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني و شعاردهي عليه مسوولان نظام اسلامي، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد وحشت در جامعه و مشاركت در تخريب و احراق اموال عمومي، دولتي و خصوصي برشمرد. با تفهيم اتهام به متهم از سوي قاضي، وي در دفاع از خود با بيان اين‌كه در روز ‌26 خرداد دستگير شده و در هيچ تجمع غيرقانوني حضور نداشته است، تصريح كرد: من به مواد مخدر از نوع شيشه اعتياد داشتم. در روز بيست و چهارم در جنب پايگاهي كه گفته شد در باغ متروكه‌اي به سر مي‌بردم كه متعلق به معتادان است و در آن‌جا مواد مصرف مي‌كنند. همان شب بعد از مصرف مواد مي‌خواستم به منزل بروم كه كانكس مربوط به پايگاه را ديدم در حالي كه نصف آن سوخته بود. انگيزه‌ي خاصي نداشتم اما به دليل مصرف زياد مواد و به جهت آن‌كه از نظر فكري، جسمي و روحي بيمار بودم، نيم ديگري از كانكس را به آتش كشيدم. وي درخصوص پرتاب سنگ به سمت ماموران اظهار كرد: من روز ‌25 خرداد حدود ساعت ‌8:30 شب از خانه خارج شدم تا هوا بخورم. حدود ساعت ‌9 ميدان شلوغ شد و همان زمان ماموران با زدن مردم خواستار پراكنده شدن آنها بودند. من براي آن‌كه بتوانم از دست آنها فرار كنم چند عدد سنگ به سمت ماموران پرتاب كردم. اين متهم اضافه كرد: روز ‌26 خرداد از روي كنجكاوي به ميدان آمدم و همان جا دستگير شدم. «ف» در پاسخ به اين سوال قاضي كه آيا در انتخابات شركت كرديد؟ گفت: بله. به گزارش ايسنا، پس از اظهارات اين متهم، وكيل مدافع وي به دفاع از او پرداخت و تصريح كرد: به عقيده‌ي من بايد به دنبال علت باشيم. من از موكل خود عذرخواهي مي‌كنم اما بايد بگويم كه او يك بيمار است. وي افزود: ما نياز به آسيب‌شناسي و روان‌شناسي اين قبيل افراد داريم. ماده شيشه نوعي روان‌گردان است كه آثار تخريبي در مغز و فكر به جاي مي‌گذارد. اين ماده انگيزه را در شخص از بين مي‌برد، چنان‌چه موكل من اظهار مي‌كرد گاهي با تصور اين‌كه ريموت اتومبيل خود را مي‌زند، فندكش را روشن مي‌كرده است. وكيل مدافع «ف» با بيان اين‌كه موكلش هيچ انگيزه‌اي از اقدامات خود نداشته، تاكيد كرد: از ظواهر موكل برمي‌آيد كه هيچ انگيزه‌اي وجود نداشته كه بخواهد مصداق اتهامات انتسابي باشد؛ زيرا اين شخص خارج از اراده عمل كرده است. لذا نه تنها تقاضاي حكم برائت او را از دادگاه دارم بلكه تقاضا دارم كه به عنوان يك بيمار مورد حمايت روان‌شناسان قرار گيرد تا با سلامت رواني به آغوش جامعه بازگردد. وي افزود: از مقام معظم رهبري طلب بخشش براي موكل دارم و مي‌خواهم از طرف موكل خود به خاطر تخريب اموال عذرخواهي كنم. «ف» در بيان آخرين دفاع گفت: تنها حرف من اين است كه بسيار از اين‌كه در زندان توانستم اعتياد خود را ترك كنم خوشحالم. من بسياري چيزها را در زندان فهميدم، از جمله اين‌كه ارزش سلامتي بيشتر از اين حرف‌هاست. از مقام معظم رهبري و دادگاه تقاضاي بخشش دارم. معاون دادستان تهران اتهامات «مجيد. م» مشاركت در تخريب و احراق اموال دولتي، عمومي و خصوصي و عكس برداري حين ارتكاب جرم، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني و شعاردهي عليه مسوولان نظام اسلامي و اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غير متعارف و ايجاد وحشت در جامعه عنوان كرد. وي زمان و مكان دستگيري متهم را ‌7 تير ماه سال جاري در خيابان نواب عنوان كرد و با اشاره به دلايل و مستندات موجود در پرونده گفت: اين دلايل عبارتند از گزارش ماموران و ضابطان انتظامي و امنيتي ، شناسايي متهم توسط ماموران پليس امنيت عمومي و اذعان متهم بر تعلق تصوير به وي ، اقرار و اعتراف به حضور در تجمعات غيرقانوني ، اظهارات «علي اكبر. م» در خصوص متهم و ساير قرائن و امارات موجود. متهم در دفاع از خود گفت: اين اتهامات آنقدر زياد است كه نمي دانم به كدام يك جواب بدهم. سابقه من عجز از پرداخت ديه بوده است ضمن آنكه در منزل خود واقع در شهرك راه آهن دستگير شده‌ام نه در خيابان نواب. عكسي كه در گوشي تلفن همراهم بوده جايي منتشر نشده است بلكه فقط آنرا به يك نفر نشان دادم كه همان «علي اكبر. م» يعني پسرخاله ام بود و فردايش من را دستگير كردند. اين متهم در پاسخ به سوال قاضي در خصوص وجود عكس مصدومان در تلفنش اظهار كرد: اين عكس‌ها به صورت بلوتوث در گوشي‌ام بود چون در آن زمان همه به هم اين عكس‌ها را مي‌دادند. وكيل مدافع اين متهم در دفاع از موكلش تصريح كرد: مطالبي كه موكل من گفت موجب خنده حضار شد. زيرا مطالبي صميمي و ساده انديشانه بود. حال بايد گفت كه خنده تلخ من از گريه غم انگيزتر است. وي افزود: عمده مطالب مطرح شده در دادگاه امروز حاكي از آن است كه مسببي در پشت ماجرا وجود داشته است. رده چهارم تا دهم اين ماجرا افرادي كم سن و سال هستندكه دچار جوگيري و احساسات جواني بوده و بايد از بعد روانشناختي به بررسي آنها بپردازيم. وكيل مدافع «م» گفت: با توجه به بيش از ‌5 سال هجمه تبليغاتي ممكن است هر كسي كه كمترين زمينه‌ي اعتراض در وجودش باشد موجب شود كه وارد تجمعاتي شده و دست به اقداماتي بزند اما از دادگاه محترم مي خواهم كه به سمت مسبب اصلي اين حوادث برود. وي اظهار كرد: اگر شخصي سوء نيت داشته باشد و با هدفي از پيش تعيين شده به صحنه جرم برود قطعا سند و مدركي از خود به جاي نمي‌گذارد.چطور ممكن است موكل من موتور را آتش بزند و سپس عليه خودش با گرفتن عكس مدرك به جا بگذارد. وكيل مدافع اين متهم با بيان اين كه مطالب بيان شده ازسوي موكلش از سر صداقت بوده است، گفت: پشت اعمال موكل من هيچ عقيده اي وجود نداشته و تنها تحت حركتي كنجكاوانه كه اغلب افراد حاضر در اين دادگاه از آن تاثير گرفته اند قرار داشته است لذا با عنايت به وضعيت متهمان علي الخصوص موكلم تقاضا دارم كه با بررسي ريشه هاي ماجرا و محركين اصلي و با توجه به اصل رافت اسلامي و عنايات مقام معظم رهبري آنها را مورد عفو قرار دهيد تا به آغوش جامعه باز گردند. «م» در بيان آخرين دفاعيات خود اظهار كرد: من واقعيت را گفتم و فقط درخواست عفو و بخشش دارم. اين كه اينجا ايستاده ام برايم مثل يك روياست و نمي دانم چرا در اين جايگاه هستم. انتهاي پيام