وكيل مدافع اولياي دم برخي از قربانيان پرونده‌ي قتل‌هاي محفلي كرمان با بيان اينكه از راي صادره براي اين پرونده ناراحت است، گفت: پيرامون اين راي سر و صداهاي بسياري كردند و گفتند راي متقني صادر شده است. وي با بيان‌ اين‌كه تصور مي‌كرده با راي علمي روبه‌رو باشد، اما متاسفانه با رايي معمولي روبه‌رو شده است، مدعي شد كه حكم اخير، نوعي “از سر باز كردن“، بود. نعمت احمدي در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، با بيان اين‌كه حكم پرونده‌ي قتل‌هاي محفلي كرمان روز هفتم تير و يك ماه پس از صدور حكم به وي ابلاغ شده است، اظهار داشت: در اين حكم مهدورالدم بودن با ادله‌اي رد شده و حكم صادره همه آنچه را كه قاتلان در كرمان مدعي بودند، به لحاظ سخنان برخي اشخاص حقيقي و حقوقي انجام داده‌اند، رد كرد. اين وكيل دادگستري تصريح كرد: در اين راي، دادگاه نحوه مشاركت قاتلان و بحث معاونت را از پزشكي قانوني استدلال كرده است و مي‌گويد پزشكي قانوني اعلام مي‌كند كه در ثانيه‌هاي اول، خفگي در آب اتفاق نمي‌افتد، بلكه به حدود 4 تا 5 دقيقه وقت نياز دارد. اين حقوقدان با ابراز اين عقيده كه شعبه 102 كرمان، صلاحيت رسيدگي به اين پرونده را نداشت، ادامه داد: به اين اعتبار كه اگر يك مرتبه راي در دو دادگاه صادر و در ديوان عالي كشور بر آن ايستادگي مي‌شود، راي اصراري است و دادگاه عمومي نبايد و نمي‌تواند به آن رسيدگي كند. احمدي افزود: اين پرونده به جاي آن‌كه در شعبه 102 دادگاه كرمان رسيدگي مي‌شد، بايد در هيات عمومي اصراري ديوان عالي كشور مورد رسيدگي قرار مي‌گرفت. اين وكيل دادگستري استدلال شعبه 102 را استدلالي خلاف قانون، خلاف واقع و از نظر شكلي نيز اين دادگاه را صالح به رسيدگي ندانست. وي يادآور شد: طي 20 روز مهلت قانوني ايراد‌هاي شكلي و حقوقي را مطرح و به حكم صادره اعتراض مي‌كنم. انتهاي پيام