به گزارش ایسنا، محمد ایمانی در یادداشتی با این عنوان نوشت: مقارن ریاست جمهوری گورباچف و فروپاشی شوروی، بوش پدر (جمهوریخواه) در آمریکا حکومت می کرد. تحقیر شوروی به جایی رسید که گورباچف، اتبلیغاتچی پیتزا فروشی شد.

پس از فروپاشی، «استراوب تالبوت» مدیر دفتر مجله تایم در مسکو (و معاون بعدی وزارت خارجه آمریکا ش) فاش کرد: «نقش‌ ها بین کارکنان دفتر ریاست جمهوری آمریکا تقسیم شده بود. عده‌ای با گورباچف و برخی با یلتسین در تماس بودند. به گورباچف اطمینان می‌ دادند که در نهایت غرب طرف او را خواهد گرفت و همزمان یلتسین را تشویق می‌کردند که اگر بر ضعف‌ های ساختاری، تاکید کند غرب از او حمایت خواهد کرد.»
آمریکا در جنگ اوکراین نشان داد به اندازه کافی پای متحدانش نمی ایستد، بلکه بحران را ابزار دوشیدن آنها می داند؛ مانند پنج برابر کردن قیمت گاز صادراتی به اروپا.
آمریکا در خاورمیانه هم بد بازی کرد. خسارت و تلفات داد و در مقابل، نفوذ ایران و چین و روسیه گسترش یافت. ماجرا به روند ضعیف شدن مستمر آمریکا در حوزه راهبرد و سیاستمداران توانمند باز می گشت.
پوتین به خود جرئت داده وارد دستکاری در افکار عمومی آمریکا شود و تحقیر های قبلی را جبران کند. او در پاسخ گزارشگر تلویزیون روسیه که پرسیده «برای ما چه کسی بهتر است، بایدن یا ترامپ؟"، گفت: "بایدن! او تجربه بیشتری دارد و قابل پیش‌بینی است".
این پاسخ، بایدن را چنان عصبانی کرد و از کوره به در برد که با ادبیاتی نامتعارف گفت: "ما با یک دیوانه حرمزاده روبرو هستیم و باید نگران درگیری هسته‌ای باشیم».
پس از این اظهارات، پوتین مجددا گفت: «ما آماده همکاری با هر رئیس جمهوری هستیم. اما معتقدم بایدن، ارجح است. سخنان او نشان می‌دهد من کاملا درست می‌ گویم. شما از من پرسیدید کدام بهتر است و من گفتم، بایدن. هنوز هم همان را می‌ گویم. ما درک می‌کنیم که در سیاست داخلی آمریکا چه می‌گذرد و این نشان می‌دهد که من درست می‌گویم».
اظهارات پوتین، ترامپ را هم به واکنش وا داشت: اظهارات او، یک تعارف است. من رابطه خوبی با پوتین دارم، اما او من را نمی‌خواهد. بایدن برای روسیه خوب است، زیرا همه چیز را پیشکش می‌ کند.
ترامپ قبلا هم گفته بود: «هیچکس به اندازه من به روسیه سخت نگرفته. وقتی رئیس جمهور شدم، خط لوله نورداستریم ۲ را متوقف کردم. به آلمان و اروپا گفتم نباید قرارداد با روس‌ ها را داشته باشید. وقتی بایدن آمد، کار من را وتو کرد. من تحریم‌ هایی وضع کردم که هیچکس نکرد. پوتین از هر ۵ رئیس جمهور اخیر به جز من، زمین گرفت. حالا هم رفته سراغ بزرگترینش، یعنی اوکراین».
شوروی در دوره ریاست جمهوریخواهان فرو پاشید. اما دو دهه بعد، کار را به جایی رسید که رسانه ها نوشتند پوتین از طریق دستکاری در افکار عمومی آمریکا، در پیروزی ترامپ نقش آفرین بود.
ترامپ هم به دشمنان آمریکا کم خدمت نکرد؛ از جمله به واسطه دو قطبی سازی حادّ و تعمیق شکاف های اجتماعی- سیاسی- نژادی در آمریکا.
ترجیح پوتین کدام است؟ ترامپ دیوانه که ساختار سیاسی و انسجام اجتماعی آمریکا را به تحلیل می برد، یا بایدن که دائما با زوال بیشتر هوش و حافظه دست و پنجه نرم می کند؟
پوتین توانسته بایدن را زیر علامت سوال ببرد و عصبانی کند. آیا هدف او، بالا آوردن ترامپ است، یا تحقیر بایدن؟ یا این که می خواهد بلایی را که آمریکا با مداخله و دو قطبی سازی، بر سر اتحاد جماهیر شوروی آورد، سر ایالات متحده آمریکا بیاورد؟
انتهای پیام