۲۴ مردادماه ۱۴۰۰ با کسب تنها ۹ رای از مجموع ۱۵ رای اعضای شورا، سید عبدالله ارجائی شهردار مشهد شد. او که در آن زمان از میان هفت گزینه انتخاب شده و رای آورده بود، در این روزها و پس از گذشت حدود ۱۰ ماه از زمان آغاز به کار خود، با تذکر و انتقادهای مداوم برخی از اعضای شورای شهر مواجه می‌شود که باعث طرح گمانه‌زنی‌هایی درباره استیضاح شهردار مشهد شده است.

با نگاهی گذرا به مواضع اخیر اعضای شورای شهر مشهد، ارجائی فقط از انتهای اردیبهشت تا پایان خردادماه با انتقادهای مختلفی از جانب پارلمان شهری روبه‌رو شده است. مجید دبیریان، رئیس کمیسیون اقتصادی شورای شهر مشهد در جلسه علنی ۲۶ اردیبهشت سال جاری شورای شهر با انتقاد از معاون فرهنگی شهردار مشهد اظهار کرد: تذکر من به معاونت فرهنگی شهرداری و شهردار به‌ جهت ساماندهی وضعیت معاونت و سازمان فرهنگی است. آیا این وضعیت فرهنگی شایسته شهر امام رضا(ع) است؟ چگونه است که با گذشت چندین ماه از انتصاب آقای باغگلی در مجموعه فرهنگی تا ۲ روز گذشته معاونت زیارت و گردشگری بدون معاون بود؟ آیا این امر در شهری که پایه و اساس وجودی آن، وجود مضجع امام رضا(ع) است شایسته است؟  

نهم خرداد، مجید طهوریان عسکری، نایب رئیس شورای شهر مشهد درخصوص اعلام اسامی ساختمان‌ها، برج‌ها و مجتمع‌های ناایمن به شهرداری تذکر داد و گفت: از شهردار و همکاران شهرداری خواهش می‌کنم اسامی ساختمان‌هایی که دارای شرایط ایمنی نیستند اعلام کنند. چرا خانواده ما باید به مجتمعی برود که نداند سالم بیرون می‌آید یا نه. با جان مردم تعارف نکنیم. شهرداری اسامی ساختمان‌ها، برج‌ها و مجتمع‌هایی که ایمنی را رعایت نکردند اعلام کند و دستگاه قضا هم ویژه‌تر وارد مذاکره شده یا برخورد کند تا حادثه‌ای اتفاق نیفتد.

در جلسه علنی بیست و سوم خرداد، تعدادی از اعضای شورا تذکرهای جداگانه‌ای به شهردار دادند. هاشم دائمی، رئیس کمیسیون حقوقی این شورا در تذکری به معاون برنامه‌ریزی و توسعه سرمایه انسانی شهردار مشهد اظهار کرد: عدم اشراف معاونت تخصصی برنامه‌ریزی و توسعه سرمایه انسانی به حوزه ساختار و منابع انسانی و عدم تطبیق شرایط احراز که از شخص معاون مربوطه شروع می‌شود، باعث شکل‌گیری فاصله معنادار در احراز پست‌ها شده است.

همچنین در این جلسه مجید طهوریان عسکری از هزینه‌کرد برخی مدیران شهرداری درباره دکوراسیون اتاق‌های‌شان انتقاد کرد و متذکر شد: آقای منصوریان تذکر داده بود که اتاق‌ برخی مدیران قفل ریموتی دارد و مردم باید پشت این درها بایستند. نه تنها این مشکل رفع نشده بلکه می‌شنویم برخی مدیران دکوراسیون اتاق یا ساختمان خود را با هزینه‌ گزاف عوض می‌کنند که این کار اشکال دارد. مردم با شعار عدالت و رفع تبعیض به ما رای دادند. شهردار باید در این زمینه تذکر دهد و جلوی این هزینه‌ها را بگیرد.

پس از آن، حسن منصوریان، رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورای شهر مشهد هم در تذکری گفت: ۲ جلسه قبل تذکری به شهرداری داده شد در خصوص بخشیده شدن جریمه‌های مساجد که این تذکر همچنان ابتر مانده و کسی پیگیری نکرده است. طبق مصوبه اعلام شده ما تمام جریمه‌های مساجد را بخشیده‌ایم و این امر باید اجرا شود و نارضایتی‌ها از بین برود. همچنین در سفر دولت برای ارتقا و تبدیل سازمان فرهنگی و اجتماعی شهرداری به معاونت از وزیر امضا گرفته‌ایم اما هنوز این موضوع تحقق نیافته است. خواهشمندم شهرداری پیگیر این موافقت و ظرفیت خوب باشد. جای تاسف است که مشهد معاونت فرهنگی نداشته باشد.

موسی‌الرضا حاجی بگلو، سخنگوی این شورا نیز در تذکری جدی به شهردار تاکید کرد: متاسفانه مجموعه فرهنگی شهرآرا و روابط عمومی شهرداری فضای داخلی شورا و مصوبات آن را انعکاس نمی‌دهند و اخبار تنها به ۲ یا سه نفر از اعضای شورا اختصاص دارد. همچنین در سازمان اتوبوسرانی مدیریتی وجود ندارد. علاوه بر این مشکل مردم در زمینه من‌کارت حل نشده در صورتی که می‌توانست کارتخوان تعبیه شود. معاونت شهرسازی تا چه زمانی باید بلاتکلیف باشد؟ علت چیست که ۹ ماه است معاون شهرسازی در شهرداری نداریم؟ حتما باید برخوردی شود یا اتفاق ناگواری در سطح شهر بیفتد که در این زمینه کاری انجام شود.

در جلسه علنی پریروز نیز مجید طهوریان عسکری تذکر خود درباره لیست ساختمان‌های ناایمن را مجددا تکرار کرد. سخنگوی شورای شهر هم در بخشی از سخنرانی خود با اشاره به تذکرهای اعضای شورا به شهردار گفت: تذکر حق اعضای شورای اسلامی شهر است. بنده نیز براساس نگاه و نظر شخصی تذکراتی را مطرح کرده‌ام که در آینده هم ممکن است تکرار شود چراکه این امر موضوعی طبیعی است. وظیفه ما نظارت بر عملکرد شهرداری است و لذا برخی افراد نباید از تذکرات به مدیریت شهری و مدیران شهری ناراحت شوند و گلایه داشته باشند. براساس رسالتی که داریم و وعده‌هایی که به مردم داده‌ایم، باید وظیفه نظارتی خود را به بهترین شکل انجام دهیم.

«بسم الله» سخنگوی شورا درباره استیضاح

اگرچه شهردار مشهد در ماه‌های اخیر تذکرهای پرشماری را از اعضای شورای شهر دریافت کرده است اما شائبه‌ها درباره استیضاح سیدعبدالله ارجائی زمانی به اوج خود رسید که سخنگوی شورای شهر مشهد پس از استیضاح و عزل شهردارهای تبریز و کرج در توییتی نوشت: «بسم الله الرحمن الرحیم. تبریز، کرج و...» .

پس از انتشار این توییت حدس و گمان درباره استیضاح شهردار مشهد که در زمان انتصابش هم تنها ۶۰ درصد از رای‌ها را کسب کرده بود افزایش یافت. اما استیضاح شهردار مشهد تا چه اندازه جدی است و رویکرد شورای شهر درباره ادامه کار ارجائی به‌عنوان شهردار مشهد چیست. برای پاسخ این سوالات با رئیس کمیسیون حقوقی و سخنگوی شورای شهر مشهد گفت‌وگو کردیم.

 عملکرد شهردار ستودنی است

هاشم دائمی، رئیس کمیسیون حقوقی شورای شهر مشهد در گفت‌وگو با ایسنا دراین‌باره گفت: موضوع استیضاح شهردار مشهد از پایه و اساس کذب محض است. استیضاح شرایط خاص قانونی و حقوقی خود را دارد؛ ابتدا باید تعدادی امضا جمع‌آوری و طرح سوال از شهردار به مرحله اجرا گذاشته شود. پس از آن با قرائت رئیس شورا در جلسه، به شهردار و مجموعه مدیریت شهری فرصت داده می‌شود تا به سوال مربوطه به صورت حضوری یا کتبی پاسخ دهند. در نهایت اگر اعضا از پاسخ‌ها قانع نشدند و طرح سوال به بن بست رسید، برای استیضاح شهردار امضا جمع می‌شود. سوال ما این است که کدام یک از این مراحل انجام شده که برخی افراد مساله استیضاح را بیان می‌کنند. به طور کلی هم در شورای شهر هیچ مطالبه‌ای درباره استیضاح شهردار مشهد وجود ندارد.

وی با بیان این که تذکر به شهردار باعث پویایی مجموعه مدیریت می‌شود، خاطرنشان کرد: طرح سوال یا تذکر جزء اختیارات اعضای شورای شهر است و به معنای اختلاف و شکاف بین شورای شهر و شهرداری نیست. مثلا تذکر من در موضوع منابع انسانی به شهردار مشهد، مربوط به عملکرد این دوره نیست و این مشکل ساختاری شهرداری است که تقاضا کردیم اصلاح شود. تذکر به شهرداری باعث پویایی می‌شود چرا که مجموعه مدیریت شهری و حوزه اجرایی گاهی آنقدر شلوغ و پیچیده می‌شود که ممکن است از بعضی موضوعات غفلت شود و این تذکرها، پویایی را حفظ می‌کند. اگر فردی تذکر داد، برای رفع ابهامات است و دلیلی بر حرکت به سمت استیضاح نیست. این تذکرها به هیچ‌عنوان نباید «شکاف» تلقی شود، من شکافی در این ماجرا نمی‌بینم و شکافی وجود ندارد.

دائمی در پاسخ به سوالی درباره میزان حمایت‌های اعضای شورای شهر از شهردار مشهد در مقطع فعلی نسبت به زمان آغاز به کار شهردار بیان کرد: حمایت‌ها از آقای ارجائی قطعا بیشتر شده و کمتر نشده است. از عملکرد آقای ارجائی خیلی راضی هستیم و برخی اقدامات شهردار مانند ماجرای پادگان، ستودنی است. کسی با شهردار مشهد اختلاف شخصی ندارد و اگر هم در بعضی پروژه‌ها، مخالفتی با شهرداری می‌شود، این صرفا به معنای مخالف بودن در آن پروژه‌ها است و به معنای مخالفت با عملکرد و شخص شهردار مشهد نیست.

 اگر عملکرد خوب نباشد، استیضاح قطعی است

اما از سویی دیگر موسی‌الرضا حاجی بگلو، سخنگوی شورای شهر مشهد در گفت‌وگو با ایسنا درباره نقاط قوت و ضعف شهرداری مشهد در دوره سیدعبدالله ارجائی اظهار کرد: تخصصی نبودن انتصاب‌ها، عدم استفاده از نیروی انسانی خود شهرداری مشهد و عدم بهره‌مندی از حوزه سرمایه‌گذاری و فرصت‌های اقتصادی از جمله نقاط ضعف مدیریت شهری است. البته موارد مختلفی از نقاط قوت و ضعف وجود دارد که الان فرصت ریز شدن در این موارد نیست اما هر کدام از اعضا تذکرات خود به شهردار را ارائه کرده‌اند.

وی افزود: حوزه‌های مختلف فرهنگی، عمرانی، اقتصادی و... در شهرداری وجود دارد که بر آن نظارت می‌شود. در جلسه ۲ روز گذشته، آقای دبیریان در حوزه اقتصادی ایراداتی را مطرح کرد. پیش از آن آقای دائمی در حوزه نیرو انسانی تذکری را مطرح کرده بودند. من نیز نکات خودم را گفته‌ام. باید توجه داشت که اگر یکی از بخش‌های زیر مجموعه شهردار مشهد مانند معاونت‌ها مشکل دارد، اعضای شورای شهر نمی‌توانند آن معاون را استیضاح و عزل کنند؛ عملکرد آن فرد به مدیر ارشدش که شهردار است باز می‌گردد و اگر خوب عمل کند، شورا حمایت می‌کند و در غیر این صورت شورا از وظایف قانونی‌اش استفاده خواهد کرد.

حاجی بگلو با اشاره به استیضاح شهردار مشهد خاطرنشان کرد: قطعا اگر عملکرد شهردار مشهد خوب نباشد استیضاح انجام خواهد شد. هر عضو شورای شهر نگاه متفاوتی به حوزه عملکردی شهردار دارد و اگر شهرداری مشهد وظایف خود را انجام ندهد و به وعده‌هایی که به مردم داده عمل نکند، شورای شهر از ابزارهای خود استفاده می‌کند. طبیعتا تعدادی از اعضا مخالف و افرادی هم موافق عملکرد ۹ ماهه شهردار مشهد هستند اما اینکه کدام طیف بیشتر است، زمانی که به سمت سوال و استیضاح حرکت کنیم مشخص خواهد شد. اگر کسی درباره موافقان و مخالفان اظهار نظر کند نظر شخصی خودش را گفته و تا زمانی که جلسه استیضاح در صحن رقم نخورد، اظهار نظر هیچ عضوی رسمی و درست نخواهد بود.

وی درباره توییت اخیر خود گفت: من که با صراحت نمی‌توانم بگویم نظرم درباره عملکرد شهردار مثبت یا منفی است. اگر توییت صریح بوده، چرا سوال می‌پرسید. بنده تذکری را در صحن علنی شورای شهر مطرح و نظرم را ارائه کردم، امیدوارم افراد به خودشان بیایند. قطعا انتظار داریم روندهای مورد انتقاد، اصلاح شوند. اگر اعضایی که به شهردار تذکر داده‌اند از پاسخ شهردار قانع شوند، یعنی روندها اصلاح شده است. باید اجازه دهیم اعضا تصمیم‌گیری کنند.

سخنگوی شورای شهر مشهد در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا شما فقط در حوزه‌ای که تذکر داده‌اید به عملکرد شهردار نقد دارید یا حوزه‌های دیگر هم وجود دارد، اظهار کرد: شهرداری مشهد آنقدر گسترده است که جای سوال و تذکر زیاد دارد.

حاجی‌بگلو در سوالی درباره احتمال استیضاح شهردار مشهد در تابستان گفت: بستگی به عملکرد خودشان دارد.

وی درباره احتمال رفتن ارجائی به دولت بیان کرد: اگر به خود شهردار پیشنهادی شده باشد اطلاعی نداریم اما به شورای شهر پیشنهادی دراین‌باره ارائه نشده است.

همچنین حسن موحدیان، رئیس شورای شهر مشهد نیز در گفت‌وگو با یکی از رسانه‌ها عنوان کرده بود: «تاکنون هیچ موضوعی در خصوص استیضاح شهردار مطرح نشده است. استیضاح فرایند دارد، ۱۰ امضا می‌خواهد و باید سوال مطرح شود، اما فرایند آن طی نشده است».

اگر چه تاکنون فرآیند استیضاح شهردار مشهد طی نشده و این دومین باری است که زمزمه‌هایی از استیضاح ارجائی به گوش می‌رسد اما باید دید در روزهای آینده چه اتفاقاتی می‌افتد و آیا این زمزمه‌های استیضاح در حقیقت به معنای ناراضی بودن برخی از اعضای شورای شهر از عملکرد شهردار و در راستای حل مشکلات شهر است یا  صرفا جنبه امتیازگیری دارد و بعضی از اعضای شورای شهر مشهد از اهرمی به اسم استیضاح برای رسیدن به برخی از خواسته‌هایشان استفاده می‌کنند؟ 

انتهای پیام