يك پژوهشگر و مترجم ادبي گفت: انتخاب كتاب سال در جامعه‌ي ما به عنوان ابزاري براي معرفي كتابهاي بهتر در جامعه است؛ در حالي كه اين بخش كاملا غلط است؛ چرا كه يك كتاب خوب بايد خودش جايگاهي را در جامعه مستحكم كند، نه اينكه داوري بخواهد اين كار را انجام دهد. محمد قصاع در گفت و گو با ايسنا با بيان اينكه گزينش كتاب سال بحثي بسيار مهم و حساس است، گفت: عمده‌ترين مشكل داوري كتاب سال اين است كه اين مهم كمتر برمبناي اصول علمي انجام مي‌شود. بنابراين امكان دفاع علمي جدي ندارد و بعضا خود داوران نيز نخواهند توانست با استناد بر اصول علمي از انتخاب خود دفاع كنند. اين مترجم با تاكيد بر لزوم برخورد علمي در زمينه‌ي گزينش كتاب سال گفت: چگونه است كه برخي اسامي طي ساليان متمادي به صورت دايم تكرار مي‌شود؟ آيا به اين ترتيب امكان ورود نويسندگان جوان و تازه‌كار كه علي‌رغم توانايي‌هايشان ناديده گرفته مي‌شوند، فراهم خواهد شد؟ قصاع تاكيد كرد: ما بايد تحولي را در ساماندهي گزينش كتاب سال ايجاد كنيم و هر چه زودتر اين كار را بكنيم به نفع فرهنگ به‌ويژه در حيطه‌ي كتاب كودك و نوجوان است. وي تاكيد كرد: انتخاب كتاب سال بايد از حالتي كه به معرفي كتاب منتهي شود خارج شود، بايد اين امكانات براي معرفي بهترين‌ها بر مبناي اصول علمي باشد و از اين امكانات به شيوه‌ي مطلوب استفاده شود. او در پايان متذكر شد: بر همين اساس لازم است داوري كتاب سال در سه سطح جامعه، منتقدان و داوران انجام گيرد و نظر اين سه گروه بر نوعي لحاظ شود. البته ناگفته پيداست كه داوران بايد صرفا برمبناي اصول علمي و با تكيه بر توانايي‌هاي ادبي و ساختارهاي متن در اين دوره اظهار نظر كنند ولاغير. انتهاي پيام