خبرگزاری فرانسه در گزارشی نوشت: یک توافق هسته‌ای با ایران موفقیتی است نادر برای باراک اوباما، رییس‌جمهور درمانده آمریکا. اگرچه به گفته کارشناسان این توافق موجب دوستی تهران و واشنگتن نمی‌شود.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) و به نقل از خبرگزاری فرانسه، یک توافق هسته‌ای با ایران موفقیتی نادر برای رییس‌جمهور درمانده آمریکا محسوب می‌شود که هم‌اکنون در حال شکل‌دهی میراث کاخ سفیدش است. اما کارشناسان بر این باورند که ازسرگیری روابط کامل با ایران زمان بیش‌تری لازم دارد.

ایران و آمریکا از سال 1979 تاکنون و تسخیر سفارت آمریکا در تهران هیچ‌گونه روابط دیپلماتیک مستقیمی نداشته‌اند. دو کشور هم‌اکنون پس از یک دهه مذاکرات که گاهی متوقف و گاهی از سر گرفته شده است، به همراه دیگر قدرت‌های جهانی تلاش می‌کنند تا به یک توافق جامع هسته‌ای و پیچیده دست پیدا کنند.

اما ایران و آمریکا هر دو با برنامه کاری مختص خود پای میز مذاکره آمده‌اند.

علیرضا نادر، یک کارشناس ارشد حوزه سیاسی در اندیشکده رند در این باره گفت: اگر توافقی حاصل شود که از طریق دیپلماسی و روش‌های صلح‌آمیز مانع از دستیابی ایران به ظرفیت تولید سلاح هسته‌ای شود به معنی یک دستاورد بزرگ برای دیپلماسی آمریکا در حوزه بین‌الملل خواهد بود.

به گزارش ایسنا، در حالی که برخی کشورهای غربی ایران به دنبال کردن برنامه هسته‌یی نظامی متهم می‌کنند، گزارش‌های متعدد دیده‌بان هسته‌یی سازمان ملل بیانگر صلح‌آمیز بودن این برنامه است.

این کارشناس نیز همانند دیگر دنبال کنندگان مذاکرات هسته‌ای معتقد است که سرمایه‌گذاری زیادی در این مسیر انجام شده است اما موانع نیز زیاد هستند. به طوری که هنوز جزییاتی وجود دارد که برای رسیدن به توافق نهایی روی آن‌ها کار شود.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، یک توافق جامع و بلندمدت که به اختلافات بر سر برنامه هسته‌ای ایران و نگرانی‌ها در این خصوص پایان دهد یک پیروزی بزرگ برای اوباما محسوب می‌شود.

اما با توجه به این‌که تنها دو سال از دوران ریاست جمهوری باراک اوباما باقی مانده است، این رییس‌جمهور دموکرات در خانه و در سطح بین‌الملل به دلیل سیاست خارجی محتاطانه و بی‌نظمش به ویژه در مواجهه با ناآرامی‌ها در خاورمیانه تحت فشار قرار دارد.

از طرف دیگر دستیابی به توافق هسته‌ای برای ایرانی‌ها برای رهایی از رژیم تحریم‌های سخت بین‌المللی است که اقتصاد این کشور را تحت تأثیر قرار داده است.

مارک فیتز پاتریک، یک مقام پیشین وزارت امور خارجه آمریکا که هم اکنون در موسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک در لندن فعالیت می‌کند، گفت: اما اگر یک توافق هسته‌ای حاصل شود موجب دوستی میان ایران و دشمن قدیمی‌اش نمی‌شود.

او تأکید کرد که آن‌ها هنوز نمی‌توانند به دوستان نزدیک تبدیل شوند.

خبرگزاری فرانسه در ادامه گزارش خود آورده است: بسیاری از جمهوری‌خواهان آمریکا که هم اکنون کنترل کنگره و مجلس سنا را به دست آورده‌اند رویکردی متفاوت از اوباما که یک دموکرات محسوب می‌شود در قبال ایران دارند.

آن‌ها رییس‌جمهور آمریکا را به نادیده گرفتن ترس‌های هم‌پیمان اصلی‌اش در منطقه یعنی رژیم صهیونیستی متهم می‌کنند که همواره با هر گونه توافق با ایران مخالف بوده است.

خشم این جمهوری‌خواهان پس از آن افزایش یافت که رسانه‌های داخلی آمریکا چندی پیش گزارشاتی را منتشر کردند که حاکی از ارسال نامه‌ای از سوی باراک اوباما به آیت‌الله خامنه‌ای، رهبری ایران بود.

آن‌ها هم‌چنین در ادامه رویکرد خصمانه خود علیه ایران می‌گویند که باراک اوباما فریب چهره جدید و میانه‌روی جمهوری اسلامی ایران را خورده است که تنها هدفش از مذاکرات رهایی از تحریم‌های اقتصادی است.

اما لغو کامل تحریم‌ها هنوز در انتظار تصویب قانون‌گذاران آمریکا قرار دارد که نه تنها مدعی‌اند این تحریم‌ها را لغو نمی‌کنند بلکه خواهان اعمال مجازات سخت‌تری هستند.

کلسی داون پورت، یک کارشناس انجمن کنترل تسلیحات آمریکا معتقد است چنین اقدامی یک گزینه خطرناک، بچگانه و نامناسب است چون تحریم‌های بیش‌تر ایران را از میز مذاکره دور خواهد کرد.

خبرگزاری فرانسه هم‌چنین به مسأله نگرانی هم‌پیمانان عربی آمریکا در منطقه شامل عربستان سعودی اشاره کرد که از نزدیک شدن آمریکا به کشور شیعه ایران هراس دارند.

با این حال بسیاری امیدوارند که یک توافق هسته‌ای کلیدی باشد برای باز کردن درهای رایزنی میان تهران و واشنگتن برای رسیدگی به مناقشات منطقه‌یی به ویژه در سوریه و عراق.

دیپلمات‌های آمریکایی پیش از این اذعان کردند که مسأله مقابله با نیروهای داعش را در حاشیه مذاکرات هسته‌ای ایران مطرح کرده‌اند. اگر چه آن‌ها در این زمینه رویکردی محتاطانه اتخاذ می‌کنند.

رابرت آینهورن، دیپلمات پیشین دولت آمریکا در حوزه منع اشاعه در این باره گفت: اگر چه مسائلی وجود دارد که ایران و آمریکا در آن همانند مسأله مقابله با داعش دارای منافع مشترکی هستند اما این منافع مشترک در مواردی هم‌چون سوریه با یکدیگر تداخل دارند.

انتهای پیام