يكي از متهمان حوادث پس از انتخابات در جلسه‌ي امروز دادگاه اظهار كرد كه بسياري از اتهامات خود را نمي‌پذيرد. به گزارش خبرنگار حقوقي ايسنا، سپهر معاون دادستان عمومي و انقلاب تهران در سومين جلسه‌ي محاكمه‌ي متهمان اغتشاشات پس از انتخابات با قرائت كيفرخواست صادره براي «محمد.ف»26 ساله، دانشجو و فاقد سابقه‌ي كيفري اظهار كرد: اتهامات اين متهم عبارت است از توهين به مقام معظم رهبري از طريق دادن شعارهاي موهن، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام و تهيه‌ي فيلم و عكس با هدف ارسال به خارج از كشور، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد ترس و وحشت، مشاركت در تخريب اموال عمومي و خصوصي و تمرد نسبت به مامورين در حين انجام وظيفه به نحو حمله. وي زمان و مكان بازداشت اين متهم را سوم تيرماه سال جاري در ميدان بهارستان عنوان كرد و درخصوص دلايل اتهامي متهم گفت: اعلام گزارش مرجع انتظامي و امنيتي، دستگيري حين ارتكاب جرم، تحقيقات قضايي كه به دستگيري خود در اغتشاشات و انتقال اخبار به خارج از كشور (آلمان) اقرار نمود، اقرار مبني بر حضور در شش تجمع غيرقانوني و اغتشاش و ساير قرائن و امارات موجود در پرونده، دلايل اتهامي متهم را تشكيل مي‌دهد. وي با استناد به مواد 500، 514، 607، 610، 618، 677، 687 و 689 قانون مجازات اسلامي با رعايت مواد 42، 46 و 47 قانون مجازات اسلامي، خواستار محاكمه و اشد مجازات متهم شد. به گزارش ايسنا، پس از تفهيم اتهام به «محمد. ف» از سوي قاضي صلواتي، وي تصريح كرد: بسياري از اتهامات را نمي‌پذيرم و به هيچ وجه به مقام معظم رهبري توهين نكرده‌ام. ضمن آن‌كه در هيچ اغتشاشي حضور نداشته‌ام و تنها در سه راهپيمايي آرام روزهاي 18، 19 و 20 خرداد قبل از انتخابات و دو راهپيمايي آرام روزهاي 25 و 27 خرداد پس از انتخابات حضور داشتم. اين متهم ادامه داد: من نه در تخريبي حضور داشتم و نه با ماموران درگيري داشتم. در محل دستگيري من هم هيچ درگيري نبود. وي با بيان اين‌كه قصد بر هم زدن امنيت را نداشته است، خاطرنشان كرد: من به دليل زحمات قبل از انتخابات براي برگزاري پرشكوه انتخابات، زماني كه ديدم نتايج مطابق خواسته‌ام نيست و احساس كردم كه تقلب صورت گرفته است با توجه به مجاز دانستن تجمعات قانوني از سوي قانون اساسي، در دو راهپيمايي آرام شركت كردم و قصدم صرفا مطالبه‌اي در چارچوب قانون اساسي بود. هرچند بعدا فهميدم كه غيرقانوني بوده است. وي افزود: من با موبايل خود فيلم و عكس گرفتم كه عكس‌ها هم به دليل خاك گرفتگي لنز هيچ شفافيتي نداشت بلكه فقط مي‌خواستم به عنوان خاطرات خود آنها را نگه دارم. لذا هيچ ارسالي به خارج از كشور نداشتم. «ف» اظهار كرد: من دوستان و اقوام زيادي در خارج از كشور دارم. اين‌كه مي‌گويند تصاوير را به آلمان فرستاده‌ام مربوط به يكي از دوستان قديمي من در دانشگاه تهران است كه چهار سال قبل به آلمان رفت و به عنوان يك ايراني قصد داشت راي بدهد. من صحبت كردن با او را درخصوص انتخابات طبيعي مي‌دانستم. با تلاش‌هايي كه كردم 18 نفر را در صحنه‌ي انتخابات آوردم و خودم را در اين نتيجه‌ي باشكوه سهيم مي‌دانم. با بيگانه ارتباطي نداشتم بلكه همه دوستان من و خودي بودند. اين متهم درخصوص يكي از اظهارات خود مبني بر حذف جمهوريت نظام اظهار كرد: معتقدم اگر تقلبي شكل بگيرد يعني فرصت تصميم‌گيري از مردم سلب شده است و اين به معناي حذف جمهوريت است. البته من آن شب عصباني بودم و مطالب زيادي نيز وجود داشت كه من احساس كنم تقلب شده است. من شائبه‌ي تقلب را ايجاد نكردم بلكه ديگران ايجاد كردند و من واقعا فكر مي‌كردم تقلب شده است. اين متهم با اشاره به آن‌چه كه آن را دلايل ايجاد شائبه‌ي تقلب مي‌خواند، خاطرنشان كرد: قبل از سال 88 مساله‌ي تشكيل كميته‌ي صيانت از آرا و نظارت بين‌المللي بر انتخابات مطرح شد كه البته مقام معظم رهبري در سخنراني خود در مشهد به اين مساله پرداختند. پس از آن برخي افراد تخلفات را مطرح كردند. در ايام نزديك به انتخابات نيز شايعه‌ي قطع اس‌ام‌اس و اينترنت در روز انتخابات مطرح بود. همين اتفاق هم افتاد. معتقدم رفتار تلويزيون و روزنامه‌هاي دولتي بود كه موجب ايجاد چنين شبهه‌اي شد. علاوه بر اين نامه‌اي از سوي برخي كاركنان وزارت كشور در سايت تابناك ديدم خطاب به مقام معظم رهبري مبني بر تشكيل كميته‌ي بررسي تخلفات انتخاباتي. صحبت‌هايي هم مي‌شد مبني بر اين‌كه نمايندگان كانديداها كارت‌هايشان براي حوزه‌هاي ديگر صادر شده و مسائلي از اين دست كه همگي دست به دست هم داد و موجب بروز اين شبهه‌ها شد. علاوه بر اين در شب انتخابات، خبرگزاري ايرنا پيروزي دكتر احمدي‌نژاد را با كسب 19/5 ميليون راي اعلام كرد در حالي كه چند ساعت به پايان شمارش آرا باقي مانده بود. هم‌چنين روزنامه‌ي كيهان پيروزي دكتر احمدي‌نژاد را با كسب بيش از 24 ميليون راي مطرح كرد. انتشار برخي اخبار ديگر مبني بر تمام شدن تعرفه در بعضي از حوزه‌هاي راي‌گيري و غيره موجب شد كه فكر كنم در انتخابات تقلب شده است. لذا جمله‌اي كه من بيان كردم مبني بر تقلب در انتخابات بود اما با الفاظي بد بيان شد. اين متهم با اشاره به انتخاب موضوعي خاص براي پايان‌نامه‌اش آن را دليلي بر شدت علاقه‌ي خود به نظام عنوان كرد و افزود: من بچه‌ي مسجد و هيات هستم. قبول دارم كه علي‌رغم همه‌ي سوابق خود مرتكب اشتباه شده‌ام اما يكي از دلايل اين اشتباه، ضعف اطلاع‌رساني و از طرفي توجه به يك جريان خاص اطلاعاتي بود كه موجب ضعف تحليلم شد. علاوه بر اين موضع‌گيري برخي از اركان نظام مزيد بر علت شد و ما رنگ سبز را در سطح جامعه بسيار زياد مي‌دانستيم. اينها مواردي بود كه موجب شد فكر كنم اعمالم قانوني است. وي رفتار نخبگان پس از انتخابات مبني بر ترغيب به حضور در تجمعات يا عدم پرهيز دادن از شركت در تجمعات را از ديگر دلايل اقدامات خود برشمرد و گفت: با توجه به شرايطي كه در آن هستيم و نزديكي به ماه مبارك رمضان و هم‌چنين با عنايت به دستور خداوند متعال مبني بر سخت‌گيري بر كفار و رحم و دلسوزي ميان خودمان از مقام معظم رهبري، نظام جمهوري اسلامي و دادگاه مي‌خواهم كه من را عفو كند. به گزارش ايسنا، اين متهم در پاسخ به سوال قاضي صلواتي مبني بر انگيزه‌ي خود از تهيه‌ي عكس و فيلم اظهار كرد: من اين تصاوير را براي خودم مي‌گرفتم و اگر قصد ديگري داشتم با دوربين موبايل اين كار را نمي‌كردم. البته يك پروفايل از اين تصاوير در صفحه‌ي فيس‌بوك خود گذاشتم كه فقط 53 نفر از اقوام و دوستان خودم مي‌توانند آن را ببينند و مانند يك آلبوم شخصي است. رييس شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامي با بيان اين‌كه گفته شده برخي از شعارها را شما تهيه مي‌كرديد، از متهم خواست درخصوص اين موضوع به دفاع بپردازد كه وي خطاب به قاضي گفت: من فقط يك شعار را آن هم در روز 18 خرداد ارايه كردم كه متاسفانه با توهين به مقام معظم رهبري اشتباه گرفته شده است. اين شعار حتي توهين به شخص رييس‌جمهور هم نبود. البته در آن فضا شرايط بسيار تاثيرگذار بود و نيروي جمعي ما را با خود مي‌برد. «ف» تاكيد كرد: من خودم هميشه از هر حركتي كه موجب توهين به كسي مي‌شد خودداري مي‌كردم و سعي داشتم كه اين اتفاق نيافتد. چنان‌چه در روز 25 خرداد وقتي فردي عروسك يك ميمون را بالاي سر خود برده بود بلافاصله آن را از او گرفتم و داخل سطل زباله انداختم. من به جمله‌ي آقاي موسوي معتقد بودم كه ادب مرد به ز دولت اوست. تنها يك شعار را مطرح كردم كه خوشبختانه آن هم با اقبال عمومي مواجه نشد. به گزارش ايسنا، پس از اظهارات اين متهم، وكيل مدافع وي به دفاع از او پرداخت و تصريح كرد: من وكيل تسخيري موكلم هستم و ديروز آخر وقت به من اطلاع داده شد كه كار را كمي مشكل كرد. آخرين كسي بودم كه وكالت‌نامه‌ام را تمبر زدم و پس از آن درب قسمت تمبر بسته شد. در ضيق وقت تلاش كردم كه پرونده‌ي دو موكل خود را مطالعه كنم و معتقدم اگر قرار است كاري انجام دهم بايد اصولي باشد. وي افزود: امروز يكي از جوان‌هايي كه جزو سرمايه‌هاي كشور هستند و هزينه‌ي زيادي براي تربيت‌شان صرف شده، يكي از جوان‌هاي ارزشمند مملكت با ضريب هوشي بالا كه فردي سازنده و صادق است، موكل من است. اگر اشتباه من در دادگاه موجب شود كه وي بي‌جهت محكوم شده و زندگي‌اش تباه شود جامعه متضرر خواهد شد. لذا از محضر مبارك دادگاه استدعاي مهلت دارم تا بتوانم لايحه‌اي جامع و موثر در دفاع از موكل خود تنظيم كنم و اين امر در راستاي اهداف كار وكالت يعني صيانت از حقوق موكل و همياري با قاضي محترم در تشخيص حقيقت و اجراي صحيح قانون باشد. بر همين اساس صحبت خود را به لايحه‌اي كه تقديم خواهم كرد موكول مي‌كنم. به گزارش ايسنا، قاضي صلواتي به جهت رعايت حق متهم، يك هفته مهلت جهت ارايه‌ي لايحه‌ي دفاعيه اعطا كرد. وكيل مدافع متهم در پايان اين جلسه ابراز اميدواري كرد كه موكلش مورد رأفت اسلامي قرار گيرد و ساير جوان‌هايي كه مرتكب اشتباهي شده‌اند مورد ارشاد قرار گيرند. در ادامه جلسه دادگاه معاون دادستان تهران با معرفي «مهدي. ف»24 ساله فاقد سابقه‌ي كيفري، اتهامات وي را تمرد و حمله به مامورين حين انجام وظيفه و پرتاب سنگ، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني و شعاردهي عليه مسوولان نظام اسلامي، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد وحشت در جامعه و مشاركت در تخريب و احراق اموال عمومي، دولتي و خصوصي برشمرد. وي با اشاره به زمان و مكان دستگيري اين متهم گفت: وي روز 27 خردادماه در سطح معابر تهران بازداشت شده است. معاون دادستان تهران با اشاره به دلايل اتهامي اين متهم گفت: دستگيري وي حين ارتكاب تحريق و تخريب كانكس پايگاه مقاومت بسيج ثامن‌الائمه مربوط به حوزه‌ي 115 ليله القدر، اقارير صريح متهم به اعمال انتسابي و ساير قرائن و امارات مطروحه در پرونده از جمله دلايل است. سپهر، اتهامات «مهدي. ف» را مصداق مواد 500، 514، 607، 610، 618، 677، 687 و 689 قانون مجازات اسلامي با رعايت مواد 42، 46 و 47 اين قانون دانست و از دادگاه تقاضاي محاكمه و اشد مجازات را كرد. به گزارش ايسنا، با تفهيم اتهام به متهم از سوي قاضي صلواتي، وي در جايگاه متهم حضور يافت و با بيان اين‌كه در روز 26 خرداد دستگير شده و در هيچ تجمع غيرقانوني حضور نداشته است، تصريح كرد: من به مواد مخدر از نوع شيشه اعتياد داشتم. در روز بيست و چهارم در جنب پايگاهي كه گفته شد در باغ متروكه‌اي به سر مي‌بردم كه متعلق به معتادان است و در آن‌جا مواد مصرف مي‌كنند. همان شب بعد از مصرف مواد مي‌خواستم به منزل بروم كه كانكس مربوط به پايگاه را ديدم در حالي كه نصف آن سوخته بود. انگيزه‌ي خاصي نداشتم اما به دليل مصرف زياد مواد و به جهت آن‌كه از نظر فكري، جسمي و روحي بيمار بودم، نيم ديگري از كانكس را به آتش كشيدم. وي درخصوص پرتاب سنگ به سمت ماموران اظهار كرد: من روز 25 خرداد حدود ساعت 8:30 شب از خانه خارج شدم تا هوا بخورم. حدود ساعت 9 ميدان شلوغ شد و همان زمان ماموران با زدن مردم خواستار پراكنده شدن آنها بودند. من براي آن‌كه بتوانم از دست آنها فرار كنم چند عدد سنگ به سمت ماموران پرتاب كردم. اين متهم اضافه كرد: روز 26 خرداد از روي كنجكاوي به ميدان آمدم و همان جا دستگير شدم. «ف» در پاسخ به اين سوال قاضي كه آيا در انتخابات شركت كرديد؟ گفت: بله. به گزارش ايسنا، پس از اظهارات اين متهم، وكيل مدافع وي به دفاع از او پرداخت و تصريح كرد: به عقيده‌ي من بايد به دنبال علت باشيم. من از موكل خود عذرخواهي مي‌كنم اما بايد بگويم كه او يك بيمار است. وي افزود: ما نياز به آسيب‌شناسي و روان‌شناسي اين قبيل افراد داريم. ماده شيشه نوعي روان‌گردان است كه آثار تخريبي در مغز و فكر به جاي مي‌گذارد. اين ماده انگيزه را در شخص از بين مي‌برد، چنان‌چه موكل من اظهار مي‌كرد گاهي با تصور اين‌كه ريموت اتومبيل خود را مي‌زند، فندكش را روشن مي‌كرده است. وكيل مدافع «ف» با بيان اين‌كه موكلش هيچ انگيزه‌اي از اقدامات خود نداشته، تاكيد كرد: از ظواهر موكل برمي‌آيد كه هيچ انگيزه‌اي وجود نداشته كه بخواهد مصداق اتهامات انتسابي باشد؛ زيرا اين شخص خارج از اراده عمل كرده است. لذا نه تنها تقاضاي حكم برائت او را از دادگاه دارم بلكه تقاضا دارم كه به عنوان يك بيمار مورد حمايت روان‌شناسان قرار گيرد تا با سلامت رواني به آغوش جامعه بازگردد. وي افزود: از مقام معظم رهبري طلب بخشش براي موكل دارم و مي‌خواهم از طرف موكل خود به خاطر تخريب اموال عذرخواهي كنم. وكيل مدافع اين متهم هم‌چنين خواستار اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامي از دادگاه شد. به گزارش ايسنا، «ف» در بيان آخرين دفاعيات خود به قاضي صلواتي گفت: تنها حرف من اين است كه بسيار از اين‌كه در زندان توانستم اعتياد خود را ترك كنم خوشحالم. من بسياري چيزها را در زندان فهميدم، از جمله اين‌كه ارزش سلامتي بيشتر از اين حرف‌هاست. از مقام معظم رهبري و دادگاه تقاضاي بخشش دارم. به گزارش ايسنا، در ادامه دادگاه معاون دادستان تهران با معرفي يكي ديگر از متهمان تصريح كرد: «مجيد. م» 38 ساله داراي دو فقره سابقه محكوميت كيفري، متهم است به مشاركت در تخريب و احراق اموال دولتي، عمومي و خصوصي و عكس برداري حين ارتكاب جرم، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد بر هم زدن امنيت عمومي، ، فعاليت تبليغي عليه نظام از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني و شعاردهي عليه مسوولان نظام اسلامي و اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غير متعارف و ايجاد وحشت در جامعه. وي زمان و مكان دستگيري متهم را 7 تير ماه سال جاري در خيابان نواب عنوان كرد و با اشاره به دلايل و مستندات موجود در پرونده گفت: اين دلايل عبارتند از گزارش ماموران و ضابطان انتظامي و امنيتي ، شناسايي متهم توسط ماموران پليس امنيت عمومي و اذعان متهم بر تعلق تصوير به وي ، اقرار و اعتراف به حضور در تجمعات غيرقانوني ، اظهارات «علي اكبر. م» در خصوص متهم و ساير قرائن و امارات موجود. سپهر گفت: اتهامات با توجه به مجموع محتويات پرونده و دلايل مذكور مشمول مواد 500 ، 514 ، 607 ، 610 ، 618، 677، 687 و 689 قانون مجازات اسلامي با رعايت مواد 46 ، 42 و 47 اين قانون است كه با توجه به مطالب ياد شده به لحاظ اهميت موضوع و ميزان خسارت وارده در كشور و هم چنين با رسانه‌هاي معاند و گروه‌هاي مخالف نظام و اخلال شديد در نظم عمومي درخواست محاكمه و اشد مجازات را دارم. به گزارش ايسنا، پس از تفهيم اتهام از سوي قاضي به متهم، اين شخص در جايگاه متهم قرار گرفت و با معرفي خود اظهار كرد: اين اتهامات آنقدر زياد است كه نمي دانم به كدام يك جواب بدهم. سابقه من عجز از پرداخت ديه بوده است ضمن آنكه در منزل خود واقع در شهرك راه آهن دستگير شده‌ام نه در خيابان نواب. وي افزود:عكسي كه در گوشي تلفن همراهم بوده جايي منتشر نشده است بلكه فقط آنرا به يك نفر نشان دادم كه همان «علي اكبر. م» يعني پسرخاله ام بود و فردايش من را دستگير كردند. اين متهم در پاسخ به سوال قاضي در خصوص وجود عكس مصدومان در تلفنش اظهار كرد: اين عكس‌ها به صورت بلوتوث در گوشي‌ام بود چون در آن زمان همه به هم اين عكس‌ها را مي‌دادند. وي ادامه داد: من از خيابان كارگر به سمت پايين مي آمدم و ماشيني نبود كه من را به سمت ميدان انقلاب ببرد. وقتي به ميدان انقلاب رسيدم ماموران ايستاده بودند و نمي‌گذاشتند كسي جلو برود به همين خاطر به ناچار به سمت خيابان جمالزاده و دكتر قريب رفتم . در آنجا آتش سوزي بود و همه عكس و فيلم مي گرفتند. يك نفر را با لباس ساندويجي ديدم و از او پرسيدم كه چطور با لباس كار به خيابان آمده اي؟ او گفت كه چون لباس سبز تنش بوده براي فرار از دست ماموران لباسي را از ساندويج فروشي گرفته است. اين متهم ادامه داد: فردي كه لباس ساندويجي تنش بود دوربين خود را به من داد در حالي كه دستهايش را به علامت پيروزي باز كرده بود از من خواست كه از وي عكس بگيرم. پس از آنكه از او عكس گرفتم موبايلم را به او دادم و گفتم حالا تو از من عكس بگير. در آن حال دستمال سفيدي را كه او به صورتش بسته بود من به صورتم بستم و آن شخص با موبايل خودم از من عكس گرفت. بنابراين انگيزه خاصي از گرفتن اين عكس نداشتم و تنها جوگير شده بودم. «م» گفت: بعد از اين اتفاق به مغازه پسرخاله ام رفتم و به او گفتم كه يك موتور تريل را در آن منطقه آتش زده‌اند و من هم عكسش را گرفته‌ام. مدتي گذشت كه من به مغازه خياطي در مجاورت مغازه پسرخاله ام رفتم و در آنجا يك حاج آقايي بود كه پسرخاله ام داستان آتش گرفتن موتور را براي او تعريف كرد و با اشاره به من گفت كه عكس آن موتور را گرفته ام. بعد از آن اتفاق من دستگير شدم. به گزارش ايسنا، به دنبال اظهارات اين متهم كه موجب خنده حضار شده بود قاضي صلواتي حاضرين در دادگاه را به آرامش و برقراري نظم در دادگاه دعوت كرد و خطاب به متهم گفت: چطور مي خواهيد ثابت كنيد كه در آتش زدن موتورسيكلت دخيل نبوده ايد؟ دفاعيات شما قانع كننده نيست. اين متهم در پاسخ به سوال قاضي اظهار كرد: من اين كار را انجام نداده ام اگرچه در آن زمان جوي حاكم بود و ممكن است هر كسي اشتباهي بكند. قاضي صلواتي خطاب به متهم گفت: ماموران پليس امنيت اعلام كرده اند كه شما از عوامل اصلي اغتشاش بوده ايد و براي شناسايي شما زحمت زيادي كشيده اند كه متهم در پاسخ به وي گفت: من در اغتشاش شركت نداشتم و زماني هم كه ماموران براي دستگيريم آمدند فكر كردم كه براي ديدن خانه آمده اند اما از خودم مي پرسيدم كه چرا صبح به اين زودي آمده اند. به گزارش ايسنا، وكيل مدافع اين متهم در دفاع از موكلش تصريح كرد: مطالبي كه موكل من گفت موجب خنده حضار شد. زيرا مطالبي صميمي و ساده انديشانه بود. حال بايد گفت كه خنده تلخ من از گريه غم انگيزتر است. وي افزود: عمده مطالب مطرح شده در دادگاه امروز حاكي از آن است كه مسببي در پشت ماجرا وجود داشته است. رده چهارم تا دهم اين ماجرا افرادي كم سن و سال هستندكه دچار جوگيري و احساسات جواني بوده و بايد از بعد روانشناختي به بررسي آنها بپردازيم. وكيل مدافع «م» گفت: با توجه به بيش از 5 سال هجمه تبليغاتي ممكن است هر كسي كه كمترين زمينه‌ي اعتراض در وجودش باشد موجب شود كه وارد تجمعاتي شده و دست به اقداماتي بزند اما از دادگاه محترم مي خواهم كه به سمت مسبب اصلي اين حوادث برود. وي اظهار كرد: اگر شخصي سوء نيت داشته باشد و با هدفي از پيش تعيين شده به صحنه جرم برود قطعا سند و مدركي از خود به جاي نمي‌گذارد.چطور ممكن است موكل من موتور را آتش بزند و سپس عليه خودش با گرفتن عكس مدرك به جا بگذارد. وكيل مدافع اين متهم با بيان اين كه مطالب بيان شده ازسوي موكلش از سر صداقت بوده است، گفت: پشت اعمال موكل من هيچ عقيده اي وجود نداشته و تنها تحت حركتي كنجكاوانه كه اغلب افراد حاضر در اين دادگاه از آن تاثير گرفته اند قرار داشته است لذا با عنايت به وضعيت متهمان علي الخصوص موكلم تقاضا دارم كه با بررسي ريشه هاي ماجرا و محركين اصلي و با توجه به اصل رافت اسلامي و عنايات مقام معظم رهبري آنها را مورد عفو قرار دهيد تا به آغوش جامعه باز گردند. به گزارش ايسنا، «م» در بيان آخرين دفاعيات خود اظهار كرد: من واقعيت را گفتم و فقط درخواست عفو و بخشش دارم. اين كه اينجا ايستاده ام برايم مثل يك روياست و نمي دانم چرا در اين جايگاه هستم. انتهاي پيام