دكتر سنايي با بيان اين كه فشار آمريكا در قطعنامه‌ي اخير شوراي حكام مشهود و موثر بود، تاكيد كرد كه در حال حاضر بايد از هرگونه راديكال‌تر شدن فضا اجتناب نماييم. دكتر اردشير سنايي، استاد دانشگاه و كارشناس مسايل بين‌المللي در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) با اشاره به قطعنامه‌ي اخير سه كشور اروپايي كه در اجلاس اخير شوراي حكام تصويب شد، اظهار داشت: همانگونه كه انتظار مي‌رفت با فشار آمريكا، اتحاديه‌ي اروپا و به رهبري سه كشور اروپايي سرانجام قطعنامه‌ي شديد‌اللحني عليه جمهوري اسلامي ايران صادر و تصويب شد. وي افزود: ممكن است كه شما بتوانيد ايراداتي حقوقي را براساس اساسنامه‌ي آژانس NPT و يا حتي پادمان‌ها به اين قطعنامه وارد كنيد، اما به ياد داشته باشيد كه معمولا در سازمان‌هاي بين‌المللي حقوقي پارامتر سياست نقشي مهم و گاهي اوقات اساسي را ايفا مي‌كند. اين استاد دانشگاه ادامه داد: در اين ميان شاهد بوده‌ايم كه عليرغم اصرار فراوان ايران براي نگرش حقوقي به اين جريان، ردپاي مسايل سياسي همواره مشهود بود. به هر حال پس از 4 تا 5 روز تعويق كه شايد سابقه‌اي را هم براي شوراي حكام ايجاد كرده باشد، روند به گونه‌يي پيش رفت كه انتظار آن از قبل مي‌رفت. دكتر سنايي در ادامه اظهار داشت: شايد جمهوري اسلامي ايران از اين كه در اين مرحله پرونده‌اش به شوراي امنيت ارجاع نشده، خرسند باشد يا از عدم اجماع اعضاي شوراي حكام احساس رضايت نمايد، ولي اين مسايل خيلي مهم نيستند؛ بلكه مهم آن بود كه روند طي شده در چند سال اخير تداوم مي‌يافت كه البته چنين نشد و پرونده‌ي ايران عملا در مسيري قرار گرفت كه حداكثر تا دو دوره‌ي آينده‌ي شوراي حكام به سوي شوراي امنيت خواهد رفت. وي با بيان اين كه هدف نهايي آمريكا و هدف مياني اروپا ارسال ايران به شوراي امنيت بوده است، درباره‌ي تصويب قطعنامه‌ي اروپا عليرغم مخالفت‌هاي گسترده‌ي اعضاي شوراي حكام گفت: توجه داشته باشيد كه در اينجا بحث منافع ملي هر كشوري مطرح است و اين گونه نبوده كه اروپا يا آمريكا كشورهايي چون روسيه يا چين را ناديده بگيرند بلكه طي يك بده بستان سياسي- اقتصادي راي آنها خريداري شده است. اين استاد دانشگاه خاطرنشان كرد: طبيعي است كه هيچ كشوري نبايد به فكر منافع ملي كشور ديگري باشد، انتظاري كه ما از چين يا روسيه داشتيم شايد اين بود كه تا آخر براي‌مان ايستادگي كنند ولي ديديم كه عليرغم مواضع اين كشورها كه كاملا به نفع ما قابل تفسير بود، در روز آخر با راي ممتنع عملا به نفع طرف مقابل ما عمل نمودند چرا كه در آن شرايط راي ممتنع تفاوتي با راي مثبت به نفع قطعنامه‌ي اروپا نداشت. دكتر سنايي افزود: بايد توجه داشته باشيم كه تلاش براي تغيير نظرات و مواضع كشورها در چنين عرصه‌هايي يك هنر و فن است كه بايد مورد استفاده قرار گيرد، ضمن آن كه به نظر مي‌رسد ما در برداشت از واقعيت نظام بين‌الملل مشكل داريم. ما قضيه را به گونه‌اي جلوه داديم كه گويا هند در رديف متحدان استراتژيك ما قرار دارد حال آن كه با اندكي امتيازدهي نظر هند 180 درجه تغيير كرد. وي در ارتباط با واكنشي كه كشورمان بايد در اين شرايط نشان دهد، ادامه داد: معتقدم در چنين شرايطي كه ما به يك بازي مستقيم با آژانس و البته در مواردي با واسطه‌ي سه كشور اروپايي وارد شده‌ايم، راديكالي كردن رويكرد هر يك از طرفين به سود هيچ يك تمام نخواهد شد. اين استاد دانشگاه هم‌چنين گفت: برخلاف نتيجه گيري‌هايي كه امروزه انجام مي‌شود مبني بر آن كه لازم است در واكنش به اين اقدام اروپا نيز رويكردي تند داشته باشيم، من معتقدم كه ما الان در شرايطي نيستيم كه بخواهيم كارمان را با تهديدات پيش ببريم. دكتر سنايي در ادامه خاطرنشان كرد: بايد توجه داشته باشيم كه چنين اقداماتي نه تنها هيچ مشكلي را حل نخواهد كرد كه عملا روند ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت را تسريع خواهد نمود ضمن آن كه چنين رويكردي مي‌تواند آراي ممتنع شوراي حكام را به سود اروپا مثبت نمايد. وي تاكيد كرد: ما الان بايد ضمن تعامل و تلاش براي آرام كردن اوضاع نهايت سعي‌مان را به خرج دهيم تا بلكه بتوانيم آراي مثبت شورا را در وهله‌ي نخست ممتنع و در مرحله‌ي بعد به سود خودمان تغيير دهيم، البته بايد در چنين شرايطي با ديپلماسي فعال و كارآمد بتوانيم ضمن ارايه‌ي تضمين‌هاي عيني مقاصدمان را پيش ببريم. اين استاد دانشگاه در پايان پيشنهاد كرد: پيشنهاد مي‌كنم كه مجمعي از متخصصان رشته‌هاي حقوق و روابط بين‌المللي و كارشناسان در اين زمينه‌ها تشكيل شود تا با استفاده از نظرات تخصصي و كارشناسي ضمن بررسي راه‌هاي خروج از شرايط فعلي از تبديل آن به بحران جلوگيري نماييم. انتهاي پيام