روز گذشته «علي افشاري» عضو شوراي مركزي دفتر تحكيم وحدت(طيف علامه) و «مصطفي تاج‌زاده» عضو شوراي مركزي جبهه‌ي مشاركت و نيز سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي در دانشگاه شهيد عباسپور مناظره كردند. به گزارش خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در اين مراسم كه از طرف انجمن اسلامي دانشجويان ترتيب داده شده بود، تاج‌زاده اظهار داشت: ما نه با تحريم بدون قيد و شرط موافقيم و نه با مشاركت بدون قيد و شرط؛ معقتديم هر گروهي بايد بتواند كانديداي خود را معرفي كند. اين فعال سياسي ادامه داد: اگر كسي رد صلاحيت شد و امكان حضور نيافت مي‌تواند انتخابات را تحريم كند و تلاش كند تا مثل مجلس هفتم آن را افشا كند ولي در آن دوران كساني كه از ابتدا انتخابات را تحريم كردند نتوانستند آن را افشا كنند بلكه اين كار كساني بود كه با شركت و رد صلاحيت خود انتخابات مجلس هفتم را افشا كردند. اين عضو سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي در ادامه گفت: خودتان قضاوت كنيد كه در همين چند ماه گذشته كدام جريان مي‌تواند مطالبات دموكراتيك مردم را برآورده كند و آن را با جرياني مقايسه كنيد كه از ابتدا تحريم انتخابات را پيش رو مي‌گذارد و فقط چند بيانيه صادر مي‌كند. در ادامه، افشاري نيز گفت: طبيعي است كه هدف و غايت اصلي رسيدن به دموكراسي است ولي در نوع تلقي از دموكراسي و روش رسيدن به آن تفاوت‌هايي وجود دارد. بيش از اينكه انتخابات مهم باشد تأثير آن مهم است چراكه انتخابات در سيستم دموكراسي معناي ذاتي پيدا مي‌كند. عضو شوراي مركزي دفتر تحكيم (علامه) افزود: انتخابات بايد مؤثر باشد و نتيجه‌ي آن تعيين‌كننده‌ترين عامل باشد و از طرف ديگر ممكن است انتخابات تزئيني باشد ولي نيروهاي سياسي بتوانند موازنه‌ي قوا را بهم بريزند كه آن هم مشروط به اين است كه به نفع حاكميت باشد، ولي چنين انتخاباتي واجد معناي لازم، شرايط و ويژگي‌ها حتي به لحاظ حداقلي نيست و امكان پيش‌برندگي وجود ندارد. اين فعال دانشجويي ادامه داد: براي هر نيروي سياسي حركت با هزينه‌ي كم مطلوب است ولي رسيدن به موفقيت در درجه‌ي اول مهم است و هزينه‌ها بازدارنده نيست. پس بايد ديد آيا با سياست‌هاي رفرميستي بدون تغيير بنيادين مي‌شود به مطالبات و دستاوردها برسيم يا اينكه ناگريز بايد به تغييرات بنيادين برسيم كه هزينه‌ي بيشتري دارد؟ افشاري گفت: كساني كه شعار شركت مشروط را داده‌اند قبلا از خروج از حاكميت دم مي‌زدند ولي جامعه پيام مثبت را به كساني داد كه در تنور آن انتخابات ندميدند، همچنين نيروهايي كه برخورد منفي مي‌كنند به اين ميدان دامن نمي‌زنند. وي در ادامه گفت: تجارب جهاني و تجارب نسل‌هاي ديگر منابع مهمي براي جستجوي راه درست است. كشورهايي كه در دوره‌ي گذار به دموكراسي قرار داشتند وقتي احساس كردند آن چارچوب از قابليت اصلاح برخوردار نيست اول گسست ايجاد كردند و سپس مشروعيت‌زدايي. وي با بيان اينكه «در آرزوي شكل‌گيري يك انتخابات واقعي هستيم»، تصريح كرد: معتقديم بررسي كنندگان صلاحيت‌ها بايد خود صلاحيت داشته باشند و مي‌خواهيم با امتناع از اين انتخابات براي برگزاري يك انتخابات آزاد و سالم تلاش كنيم. سپس تاج‌زاده گفت: انقلاب مشروطه نه انقلابي بود كه مي‌خواست سلطنت را براندازد و نه حتي شاه را تغيير دهد، بر اين مبنا بزرگترين انقلاب ما كه 99 سال پيش رخ داد در چارچوب نظام انجام گرفت و در حقيقت انتخابات مجرايي براي شكل‌گيري جنبش در كشور ما بود. وي در ادامه گفت: آقاي افشاري و دوستانش هم بسيار واقع‌بينانه عمل مي‌كنند! آنها چارچوب قانون را در نظر نمي‌گيرند و وقتي به نقد ما مي‌پردازند ساخت حقيقي و حقوقي دولت را ناديده مي‌گيرند. چيزي كه اينها نمي‌خواهند توجه كنند اين است كه جنبش دانشجويي در خلأ ايجاد نمي‌شود و نيازمند ظرف است. تاج‌زاده افزود: تنها انقلابي كه مردم هيچ چيز را در ساختار نظام نمي‌خواستند، انقلاب اسلامي بود ولي افشاري و دوستانش اين قالب را قبول ندارند. از مشروطه تاكنون نيز گفتمان غالب نيروهاي غير خشن ما الگوي شركت مردم بوده و نهضت آزادي نيز در ادامه‌ي آن حركت شركت مشروط را انتخاب كرده است. اين فعال سياسي درباره‌ي آزادي و تأثير انتخابات گفت: نيرويي كه بتواند آزادي را به اقتدارگرايان تحميل كند مي‌تواند با برنامه تأثيرش را نيز تحميل كند و اگر انتخابات آزاد و رقابتي برگزار كند يقينا تأثيرگذار خواهد بود. وي افزود: ما با همين ساخت حقيقي و حقوقي توانستيم آن غده‌ي سرطاني را كه در وزارت اطلاعات منجر به قتل‌هاي زنجيره‌يي شده بود از بين ببريم. حتي [لطف الله] ميثمي نيز در اين باره گفته پروژه‌ي خاتمي براي [افشاي] قتل‌هاي زنجيره‌يي بزرگتر از پروژه‌ي مصدق براي نهضت ملي شدن صنعت نفت بود. تاج‌زاده با بيان اينكه «انتخابات دور دوم شوراها به عنوان آزادترين انتخابات تاريخ ايران در دوره‌ي اصلاحات برگزار شده است»، اظهار داشت: معين نيز گفته در صورت انتخاب شدن اصول 15، 19 و 2 را اجرا مي‌كنم و حقوق فرهنگي اقوام را محقق مي‌كنم. وي افزود: حقوق بديهي [اكبر] گنجي به عنوان زنداني به او پرداخت نمي‌شود، چراكه احساس مي‌كنند هر كاري كنند مردم هيچ نمي‌گويند. چطور آقاجري را كه حكم اعدام داشت تبرئه كردند؟ جرم او كه از گنجي سنگين‌تر بود؟ دليل آن اين بود كه در روز اول حكم آقاجري دانشجوها قيام كردند. تاج‌زاده درباره‌ي دموكراسي گفت: از دوران افلاطون تاكنون هنوز كساني نتوانستند ضعف‌هايي را كه به دموكراسي وارد شده توجيه كنند و جواب موافقان دموكراسي اين است كه يا بايد بدون حكومت زندگي كرد كه محال است و يا اينكه سيستم ديگري را جايگزين دموكراسي كنيد كه نتيجه‌اش استبداد است. اين فعال سياسي گفت: بايد ديد با كداميك از اين دو مشي شركت در انتخابات يا تحريم شهروند در مباحث مستقل درگير مي‌شود؟ با كداميك از اينها مباني اقتدارگرايي را مي‌توان افشا كرد؟ و با كداميك امكان گذار به دموكراسي فراهم مي‌شود؟ ادامه دارد . . .