نماينده‌ي سابق آمريكا در سازمان ملل معتقد است، آمريكا بايد قبل از هرگونه تصميمي درباره‌ي عراق در پي كسب قطع‌نامه سازمان ملل براي حمله به عراق باشد؛ چرا كه به اين وسيله مي‌تواند با وجود مخالفت‌هاي يكي از اعضاي دايم با دستاويز قراردادن قطع‌نامه به سوي متحدين اروپايي رو كند. به گزارش ايسنا، ريچارد هالبروك، نماينده‌ي آمريكا در سازمان ملل، در گفت و گو با خبرگزاري فاكس نيوز نگراني خود را از اختلاف‌هاي موجود ميان دولتمردان آمريكا اعلام كرد و اين اختلاف‌ها را “تضعيف رهبري” ناميد. هالبروك در پاسخ به سوالي درباره‌ي اختلاف نظرهاي موجود ميان دولتمردان آمريكا و اظهارات اخير ديك چني، معاون بوش و كالين پاول، وزير امور خارجه گفت كه به اعتقاد وي چني فقط مي‌خواسته دلايل چشم پوشي از عراق و تهديدهاي اين كشور را ابراز كند و دولت حق دارد در پي تغيير حكومت عراق باشد، اما آنها فراموش كرده‌اند كه اجازه شوراي امنيت سازمان ملل براي حمله ضروري است. وي افزود: « من نمي‌خواهم بگويم كه اين كار را بدون اجازه‌ي شوراي امنيت نمي‌توان انجام داد، اما معتقدم كه راه بغداد از شوراي امنيت مي‌گذرد. اين همان كاري است كه كلينتون در مورد كوزوو انجام داد. ما آن زمان نيز به شوراي امنيت رجوع كرديم، اما نتوانستيم تاييد آنها را بگيريم؛ چرا كه روسيه تهديد به وتو نمود. پس ما از طريق ناتو با اروپايي‌ها وارد مذاكره شديم كه راه درستي بود. اما اختلافي كه شما اكنون ميان چني و پاول شاهد هستيد حقيقتا رهبريت را تضعيف خواهد كرد.» هالبروك درباره اجازه سازمان ملل در رابطه با اقدام نظامي و قطعنامه‌هاي 678 سازمان ملل متحد كه در سال 1990 تصويب شده و همچنين قطعنامه‌ي 660 گفت: « اين قطع نامه‌ها متعلق به 12 سال قبل و مربوط به آزادسازي كويت از دست تجاوزكاران عراقي بود و بوش نبايد با تكيه بر برخي قطع‌نامه‌هاي محدود دست‌ به اين كار زند.» وي معتقد است كه از طريق شوراي امنيت مي‌توان به قطع‌نامه‌ها و اجازه‌هاي مورد نظر دست يافت . هالبروك تاكيد دارد كه اگر اين اجازه صادر نشود، بايد بدون تكيه بر قطع‌نامه‌هاي شوراي امنيت وارد جنگ شد. به اعتقاد هالبروك مسئله بازگشت بازرسان يك مسئله تكنيكي و از برخي جهات حياتي است. انتهاي پيام