به گزارش ایسنا، آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، پس از یک تور سفرهایش به «خاورمیانه» برای رسیدگی به بحران گسترده منطقه‌ای ناشی از جنگ رژیم صهیونیستی و حماس، وقت خود را برای ارسال یک پیام طولانی به هیئت دیپلماتیک ایالات متحده در مورد سفرش اختصاص داد.
در پیام ۲۰ اکتبر، او در مورد اینکه بحران کنونی چقدر برای کارمندان وزارت خارجه «چالش‌انگیز» بود، نوشت و درخواست‌های خود و جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا برای احترام به «حاکمیت قانون و استانداردهای بین‌المللی بشردوستانه» را تکرار کرد و در عین حال از «حق دفاع از خود» تل‌آویو در پی حمله گسترده حماس در ۷ اکتبر سخن راند.
او در این پیام که نسخه‌ای از آن در اختیار فارن پالسی قرار گرفته، نوشت: «اجازه دهید ما همچنین فضای بحث و مخالفت را که سیاست‌ها و نهاد ما را بهتر می‌کند، حفظ کرده و گسترش دهیم.»
خط آخر به ویژه خیلی گویا بود.
هنگامی که بلینکن بین پایتخت‌های خاورمیانه‌ای رفت و آمد می‌کرد، طوفان فزاینده‌ای از نارضایتی در بدنه دیپلماتیک در داخل آمریکا در حال شکل‌گیری بود؛ جایی که بسیاری از دیپلمات‌های آمریکایی در محافل خصوصی از آنچه که آنها به عنوان یک چک سفید امضای عملی از سمت واشنگتن برای اسراییل تصور می‌کردند، خشمگین، شوکه و مأیوس شده بودند، اینکه تل‌آویو یک عملیات نظامی گسترده در غزه را با هزینه انسانی هنگفت علیه غیرنظامیان فلسطینی محاصره شده در غزه به راه بیندازد. این خشم سبب طغیان خشم و مخالفت با رویکرد اولیه بایدن با این جنگ، در میان صفوف مقامات امنیت ملی ایالات متحده شد و مقامات ارشد دولت بایدن را هم در خارج و هم در داخل در حالت تدافعی قرار داد.
اعتراضات فزاینده در وزارت امور خارجه، شورای امنیت ملی و سایر آژانس‌های آمریکایی که بیش از ده‌ها مقام فعلی و سابق در مصاحبه‌هایی با فارن پالسی توصیف کرده‌اند، با واکنش شدید علیه سیاست‌های بایدن فراتر از واشنگتن و در میان دموکرات‌های مترقی و رای‌دهندگان عرب‌آمریکایی همزمان شده است. (حدود ۵۹ درصد از عرب‌آمریکایی‌ها در سال ۲۰۲۰ از بایدن حمایت کردند، اما براساس یک نظرسنجی جدید، حمایت او در رقابت‌های انتخاباتی ۲۰۲۴ به ۱۷ درصد کاهش یافته است.)
برخی از مقامات فعلی و سابق آمریکایی تاکید می‌کنند که در واشنگتن، افزایش مخالفت‌های داخلی یکی از بزرگ‌ترین چالش‌ها را برای تصدی بلینکن در وزارت خارجه آمریکا تاکنون ایجاد کرده است.
آرون دیوید میلر، محقق بنیاد کارنگی برای صلح بین‌المللی و کارشناس سابق وزارت امور خارجه آمریکا در مذاکرات اعراب و رژیم صهیونیستی، گفت: «در ۲۵ سال کار در وزارت خارجه هرگز چنین چیزی ندیده‌ام. گویی دولت در حال میانجیگری در مناقشه داخلی اسرائیل و فلسطین است.»
در هفته گذشته، همزمان با افزایش تلفات انسانی ناشی از حملات و عملیات نظامی رژیم صهیونیستی در غزه، دولت بایدن رویکرد خود را تغییر داده و از تل‌آویو خواسته تا گام‌های بیشتری برای کاهش رنج بشردوستانه و بازگشایی دسترسی غزه به آب، سوخت و تجهیزات بشردوستانه بردارد.
گرچه دولت بایدن از برنامه‌های ارسال تسلیحات بیشتر به رژیم صهیونیستی عقب‌نشینی نکرده و درخواست‌ها برای آتش‌بس دائمی برای پایان دادن به درگیری‌ها را رد کرده، بلینکن که روز سه‌شنبه در مقابل مجلس سنا صحبت می‌کرد، از «وقفه‌های بشردوستانه» کوتاه که اجازه انتقال موارد ضروری را به غزه بدهد، حمایت کرد. (معترضان هم با فریادهایشان پنج بار صحبت‌های او را قطع کردند.)
بسیاری از مقامات معتقد هستند که صحنه‌های قتل‌عام در غزه و هشدارهای وحشتناک از سوی گروه‌های بشردوستانه و همچنین اعتراض سایر قدرت‌های منطقه‌ای، موجب شده تا سیاست ایالات متحده در گوشه و کنار و روی اولویت‌های بشردوستانه محدود تغییر کند. به طور خصوصی، مقامات دولت واشنگتن در مورد اینکه چگونه کمپین بمباران و حملات رژیم صهیونیستی به غزه باعث تشدید بحران انسانی و افزایش تلفات غیرنظامیان شده است، دچار شبهه شده‌اند و مقامات آمریکایی در تحت فشار قرار دادن تل‌آویو برای از سرگیری انتقال آب به غزه موفق بوده‌اند.
مقامات فعلی و سابق آمریکایی گفتند که سخت است بگویند واکنش منفی دیپلمات‌ها و مقامات امنیتی، از جمله از طریق کانال‌های رسمی مخالف، تا چه حد به تغییر لحن واشنگتن کمک کرده است. اما مخالفت همچنان ادامه دارد و پاسخ دولت بایدن به پیچش‌های بیشتر در مناقشه را آزمایش خواهد کرد؛ مخالفت‌های داخلی بیشتر از سوی سیاست‌گذاران در هر سطح در هفته‌های آینده می‌تواند محاسبات کشوری را که همچنان می‌تواند رویکرد تل‌آویو به جنگ را ملایم کند، تغییر دهد.
در داخل وزارت امور خارجه آمریکا، در دو هفته اول جنگ تل‌آویو و حماس، زمانی که بایدن به رویکرد خود مبنی بر ارائه حمایت نامحدود از رژیم صهیونیستی پایبند بود، مخالفت‌ها شدیدتر بود. بایدن در دهم اکتبر گفت که پاسخ ایالات متحده به حمله‌ای در مقیاسی که اراضی اشغالی با آن مواجه شده، منجر به پاسخی «سریع، قاطع و جامع» خواهد شد و بعدا در مورد میزان تلفات گزارش شده فلسطینی‌ها از غزه تردید ایجاد کرد.
چهار مقام فعلی و سه مقام سابق واشنگتن به نشریه فارن پالسی گفتند که به شکلی متفاوت، بحث‌های معمول سیاست داخلی در مورد چگونگی واکنش به یک بحران بزرگ خارجی، از جمله بحث در مورد شایستگی انتقال تسلیحات و مهمات جدید به متحد ایالات متحده در مقابل هزینه احتمالی تلفات غیرنظامیان و نگرانی‌ها در مورد متحدی که قوانین بشردوستانه بین‌المللی را نقض می‌کند، کاملا از بین رفت زیرا دولت بلافاصله به ارائه حمایت نظامی نامحدود به اسرائیل متمایل شد.
مقامات دولت آمریکا به شدت این توصیف را مورد مناقشه قرار داده و می‌گویند که دولت همچنان در درخواست از رژیم صهیونیستی برای پایبندی به تمام قوانین بین‌المللی، ثابت مانده است. برخی دیگر می‌گویند که هیئت دیپلماتیک آمریکا از عجله بایدن برای حمایت از عملیات نظامی گسترده تل‌آویو در غزه به جای عملیات دقیق‌تر و هدفمندتر برای از بین بردن رهبری حماس در کنار تلاش‌های دیپلماتیک برای جلب حمایت برای اسرائیل ناراحت است.
مقامات دولتی، از جمله بلینکن که در پیامش اشاره کرد، می‌گویند که از مخالفان داخلی از طریق کانال‌های مناسب استقبال می‌کنند. اما مقامات ارشد دولت که می‌گویند از مخالفت استقبال می‌کنند، در واقع تغییر سیاست براساس آن مخالفت، موضوع دیگری است.
انتهای پیام
نظرات