شب گذشته ( 25 مرداد ماه 1402 ) ورزشگاه فولادشهر میزبان دربی اصفهان بود. این تقابل که با حضور پرتعداد هواداران دو تیم همراه بود، با نتیجه 2 بر 0 به نفع سپاهان به پایان رسید. گل اول از روی نقطه پنالتی و نتیجه اشتباه بازیکنان ذوب‌آهن بود و گل دوم، از حمله بازیکنان ذوب‌آهن آغاز شد، اما در پایان به صورت ضدحمله، گلی برای سپاهان بود.

با وجود بازی خوب ذوب‌آهن، شانس با این تیم یار نبود و سرسخت‌ترین مدافع برای آن‌ها تیر دروازه سپاهان بود.

سپاهان با کسب این 3 امتیاز، رقابت برای جایگیری در صدر جدول را با پرسپولیس شروع کرده، اما ذوب‌آهن با 3 امتیاز از بازی‌ قبلی خود در تلاش برای دستیابی به روزهای بهتر است.

از این رو، ایسنا برای بررسی بیشتر این بازی با رسول کربکندی، کارشناس و پیشکسوت فوتبال گفت‌وگو کرده که در ادامه می‌خوانید:

ایسنا: در خصوص بازی شهرآورد اصفهان، بُعد فنی تقابل سپاهان و ذوب‌آهن را چطور ارزیابی می‌کنید؟

رسول کربکندی: به نظرم این بازی یکی از بهترین دربی‌هایی بود که در چند سال اخیر برگزار شده بود. بازیکنان گمنام به رقابت با ملی‌پوشان و بازیکنان شناخته شده پرداختند و به عبارتی جوانی در مقابل تجربه قرار گرفته بود. تقابل بسیار خوبی را به خصوص در نیمه اول شاهد بودیم به طوری که هر دو تیم موقعیت‌های خیلی خوبی داشتند. ذوب‌آهن پا پس نکشید و تیم حریف را به خوبی آنالیز کرد به گونه‌ای که با 5 دفاع تمام موقعیت‌ها را از تیم سپاهان گرفت و در نیمه اول، بازی بسیار خوب و دیدنی را به نمایش گذاشتند. حضور تماشاگران، زمین مناسب و هوای خوب همه‌چیز را برای یک بازی دیدنی و ایده‌آل مهیا کرده بود. هر دو تیم موقعیت‌های بسیار خوبی را در نیمه اول داشتند ولی جوانی و جوان‌گرایی کار دست ذوب‌آهن داد. تقریبا قابل پیش‌بینی و طبیعی بود که سپاهان با مهره‌های اثرگذار خود و تجربه‌ها و امکاناتی که در اختیار دارد نتیجه بهتری کسب کند.

ایسنا: عملکرد دو تیم چطور بود؟

کربکندی: بازیکنان سپاهان از نظر بازی روی هوا و ضدحمله‌ها برتری داشتند. ذوب‌آهن علی‌رغم زحمتی که کشید، به دلیل دوندگی بیش از حد در نیمه اول، انسجام دفاعی خود را در نیمه دوم از دست داد و وقتی که اقدام به حمله کرد، گل دوم را خورد. سپاهان تیمی است که امسال برای قهرمانی بسته شده است و مهره‌های بسیار خوب و پرتعدادی دارد در صورتی که ذوب‌آهن تیم پرتلاش و دونده‌ای است و به نظرم آینده بسیار روشنی را می‌توان برای آن پیش‌بینی کرد.

ایسنا: نظرتان درباره تاکتیک حمله و رو به جلوی سپاهان چیست؟

رسول کربکندی: سپاهان در بازی قبلی خود نشان داده بود که روی ضدحمله‌ها خیلی خوب عمل می‌کند و گل دوم سپاهان نتیجه تبدیل حمله ذوب‌آهن به ضدحمله بود. در یک موقعیت یک به یک، بازیکن جوان ذوب‌آهن مرتکب خطا شد و گل اول برای سپاهان به ثمر رسید. ذوب‌آهن اصلا چهره یک تیم بازنده را نداشت و بسیار خوب بازی کرد. من آینده بسیار خوبی را برای ذوب‌آهن می‌بینم و اگر این جوانان کمی آبدیده شوند، می‌توانند نتایج خیلی خوبی را کسب کنند.

ایسنا: با توجه به دیوار دفاعی قوی ذوب‌آهن و بسته نگه داشتن دروازه‌اش تا قبل از گرفته شدن پنالتی، این روش و سبک بازی را برای ذوب‌آهن چطور می‌بینید؟

رسول کربکندی: با توجه به شناختی که ذوب‌آهن نسبت به تیم حریف داشت، به نظرم بهترین حربه، افزایش تعداد مدافعین و گرفتن فضا از بازیکنان سپاهان بود. این کار به خوبی در نیمه اول انجام شد اما در نیمه دوم به دلیل دوندگی و بی‌تجربگی، مقداری از انسجام و هماهنگی دفاعی که بازیکنان ذوب‌آهن در نیمه اول از خود به نمایش گذاشته بودند از دست داده شد. در مجموع علی‌رغم اینکه ذوب‌آهن بازی را واگذار کرد، تیم قابل احترامی بود، زیرا به نظر می‌رسد که وضعیت بدنی و دوندگی خیلی خوبی دارند.

ایسنا: دلیل ناکامی ذوب‌آهن با وجود دفاع کامل را چه می‌دانید؟

رسول کربکندی: این مقایسه خوبی نیست که بگوییم چرا ذوب‌آهن از پس سپاهان برنیامد، زیرا سپاهان با این تعداد مهره و بازیکنان شاخص، هزینه گزاف و امکانات بسیار عالی در مقابل تیمی جوان قرار گرفته بود و اگر انتظار داشتید که سپاهان بازنده این رقابت باشد، تفکر شماست. سپاهان تیمی با نیمکت قوی و بازیکنان باتجربه است؛ این تیم از ستاره‌ها و چهره‌های اثرگذار پر شده، اما در مقابل ذوب‌آهن تیمی جوان است.

ایسنا: سطح کیفی این دیدار آن هم در هفته دوم را چگونه دیدید؟

رسول کربکندی: سرعت بازی فوق‌العاده بالا بود و جنگندگی حرف اول را در این بازی می‌زد به خصوص برای تیم ذوب‌آهن که چاره‌ای جز دوندگی بیشتر در مقابل بازیکنان باتجربه سپاهان نداشت. البته هنوز بازی‌های اول است و شاید تیم‌ها هنوز هماهنگی لازم را به دست نیاورده‌اند، اما به نظر می‌رسد که می‌توان آینده خوبی را هم برای ذوب‌آهن و هم برای سپاهان متصور بود.

انتهای پیام