حامد بخشی در گفت‌وگو با ایسنا در پاسخ به این پرسش که شهروندان بهتر است برای انتخابات شورای شهر به لیست‌های ارائه شده رای داده یا کاندیداها را به صورت افراد مستقلی در نظر بگیرند، اظهار کرد: در کلان‌شهری مثل مشهد که حدود 3.5 میلیون جمعیت دارد، این انتظار که شهروندان خود کاندیداها را با تحقیق در پروفایل و اطلاعات موجود شناخته و سپس اقدام به انتخاب آن‌ها و رای‌دهی بکنند، یک امر نشدنی و ایده‌آل است که منجر به انتخاب‌های پوپولیستی می‌شود. 

این استاد دانشگاه افزود: آنچه که دموکراسی را از پوپولیسم یا توده‌گرایی متمایز می‌کند، این است که نهادهای مدنی واسط به عنوان پل ارتباطی شهروندان و کاندیداها قرار می‌گیرند و آن‌ها هستند که کاندیداها را ارزیابی و راستی‌آزمایی کرده و معرفی می‌نمایند. شهروندان با اعتماد به احزاب سیاسی و نهادهای مدنی واسط به لیست انتخابی آن‌ها رای می‌دهند. 

بخشی با بیان اینکه «برای توسعه یک جامعه مدنی مبتنی بر دموکراسی، ما باید همواره این پیشنهاد را بدهیم که افراد به لیست انتخابی حزب سیاسی مدنظر خود که برنامه‌های آن را قبول دارند، رای بدهند»، اظهار کرد: این روش به اصول یک جامعه دموکراتیک نزدیک‌تر است. از آنجایی که احزاب باقی می‌مانند و قرار است همچنان پاسخگوی عملکرد خود باشند، اگر افراد نامناسب را پیشنهاد کرده و در ویترین بگذارند و بعدا آن فرد، شخص بی کفایتی شناسایی شود، به اعتماد افرادی که آن‌ها را انتخاب کردند، صدمه وارد می‌شود. 

این جامعه‌شناس افزود: آدم‌ها می‌روند و می‌آیند، اما احزاب هستند که باقی می‌مانند؛ بنابراین در یک جامعه این‌چنینی که احزاب پا گرفته و ریشه‌دار هستند، انتظار می‌رود که آن‌ها برای حفظ اعتماد شهروندان به خود تلاش کنند افرادی را انتخاب کرده که نزدیک‌ترین دیدگاه‌ها و عملکرد را به برنامه‌های حزب را داشته و همچنین به لحاظ صلاحیت‌های اخلاقی، مالی و... مشکلی نداشته باشند.

انتهای پیام