به گزارش ایسنا، این استاد دانشگاه 21 آذرماه در سخنانی در سمپوزیوم نوشریعتی در دانشگاه اصفهان، گفت: شریعتی زمانی که حرف می‌زد مخاطب خود را میخکوب نگاه می‌داشت در حالی که در بحث‌های امروز با مفاهیمی روبه‌رو می‌شویم که زود فراموش می‌کنیم. بحث‌های درون روشن‌فکری است و اگر به دکتر شریعتی ارجاع می‌دهیم به این دلیل است که الگوی شریعتی ما را مجهزتر می‌کند.
او افزود: ایده جامعه مبهم و مناقشه‌آمیز است اما یک سوال مطرح می‌شود که بحث اجتماعیات در آثار شریعتی چیست؟ اولین تعریف آن است که این مفهوم یک تعریف سلبی است و آثار شریعتی بیشتر اسلامیات است. اجتماعیات شریعتی شامل کل تاریخ و جامعه می‌شود. یک نتیجه به دست می‌آید که ظاهرا شریعتی برای جامعه واقعی تخیل قائل است که در این جامعه دو جنگ وجود دارد؛ اول نزاع طبقاتی و دوم نزاع مذهب علیه مذهب به این معنا که یک همبستگی را می‌توان میان مذهب و جامعه جست‌وجو کرد.
این استاد جامعه‌شناسی تصریح کرد: رهبری جنبش‌های اجتماعی برعهده روشنفکران نیست و شریعتی با خود مختاری بخشیدن به جامعه تیپ جدیدی را برای ما فراهم می‌کند.
انتهای پیام