در ادامه يازدهمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده فساد بزرگ مالي، فراهاني ـ نماينده دادستان تهران ـ در واكنش به دفاعيات وكيل مدافع «خ.الف» ـ معاون سابق وزير صنايع و معادن ـ گفت: اينكه در اين جلسه به جبهه و سابقه ايثارگري اشاره مي‌كنيد، تبليغي اشتباه است. در نظام جمهوري اسلام به نام جبهه و جنگ و ايثارگري اگر بخواهند اين‌گونه رفتار كنند درست نيست. كاري نكنيد كه دشمنان اسلام از برخي عناوين سوء استفاده كنند.

به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، وي ادامه داد: وكيل «خ.الف» گفت كه وي در كارها تاثيري نداشته است؛ در حالي كه ايشان عضو هيات مديره ايميدرو بوده‌اند و كسي كه در اين كارها نفوذ داشته باشد و اين چند پست را داشته باشد مي‌تواند به راحتي سهميه را بالا و پايين كند. همچنين چنين شخصي مي‌تواند رايزني‌هايي را در اين راستا انجام دهد. ما از مديرعامل فولاد مباركه سوالاتي پرسيديم و ايشان به صراحت اعلام كرد كه ايميدرو نقش بسياري در فولاد دارد و ايميدرو تشخيص مي‌دهد كه سهميه هر شركت فولاد چقدر است.

وي ادامه داد: هيچ قانوني در كشور ما اجازه نداده كه به خاطر كار خير كسي رشوه بگيرد. اينها مجوزي براي گرفتن رشوه نيست. كسي كه معاون وزير است همه اينها را مي‌داند و به خوبي متوجه است كه براي اينكه در معرض اتهام قرار نگيرد بايد چگونه اين كارها را انجام دهد.

فراهاني خاطرنشان كرد:‌ جايي در قانون بيان نشده كه رشوه بايد براي كارهاي غير قانوني باشد. اگر اميرمنصور آريا در شهرك صنعتي به خوبي عمل مي‌كرد مجوزش باطل نمي‌شد. با فرض بر قانوني بودن اقدام شهرك صنعتي دليل نمي‌شود وي رشوه بگيرد.

نماينده دادستان با اشاره به بخشي از سخنان متهم تصريح كرد: «خ.الف» بيان كرد كه خدماتي را انجام دادند. ما خدمات شما را انكار نمي‌كنيم. كسي كه معاون وزير مي‌شود بايد خدماتي ارائه دهد در غير اين صورت دو روز هم در سمت خود دوام نمي‌آورد. ما نمي‌توانيم به دليل چند خدماتي كه انجام داديد سوءاستفاده‌هاي شخصي شما را ناديده بگيريم.

وي گفت: سال‌هاي قبل شهردار سابق تهران نيز مي‌گفتند من خدماتي را انجام داده‌‌ام. اگر وي به درستي مجازات مي‌شد در ستاد انتخاباتي آقاي «ك» ژست نمي‌گرفت بدون اينكه خوار و ذليل باشد.

نماينده دادستان خطاب به قاضي سراج خاطرنشان كرد: جناب قاضي؛ اگر شما بخواهيد مجازات كمي را براي اين شخص در نظر بگيريد مديون ملت هستيد. بين مسئولان اين‌گونه جا افتاده است كه نسبت به پرونده‌هاي منافي عفت شديد برخورد كنيم؛ غافل از اينكه ريشه بسياري از جرايمي كه در جامعه است و آن را خدشه‌دار مي‌كند، تبعيض‌ها و فساد‌هاي اقتصادي است كه در اينجا به آرامي از كنار يقه‌ سفيدها و دانه‌درشت‌ها عبور مي‌كنيم و يقه يك جوان 20 ساله را در جاي ديگر مي‌گيريم. اين اشتباه است كه برخي از مسئولان مي‌گويند زندان جاي بدي است و خانواده شخص زنداني بيگناه است. اين‌گونه نيست. چطور زماني كه همه چيز براي خانواده‌اش فراهم بود به اين مراحل فكر نمي‌كردند؟ در اين 30 سال ما مقصر بوده‌ايم.

فراهاني يادآور شد: زماني كه معاون وزير مي‌آيد مبلغي را به عنوان رشوه دريافت مي‌كند، ما نمي‌توانيم جوانان را نصيحت كنيم زيرا به راحتي به ما مي‌گويند كدام قانون؟

وي ادامه داد: وكيل مدافع آقاي «خ.الف» به من گفت سوابق وي را در جبهه و جنگ در نظر بگيريد و خيلي سخت نگيريد. من به چه دليل نبايد سخت بگيرم؟ قرائن بسياري وجود دارد و اگر ما بخواهيم با انصاف به آن نگاه كنيم ما را به علم مي‌رساند زيرا ما با يك فرد عادي مواجه نيستيم. آقاي «خ.الف» معاون وزير بوده‌اند. اگر معاون وزير بخواهد رشوه بگيرد و يا مسئولان نظام سياسي بخواهند خيانت كنند جاي تاسف دارد و كسي با اين سمت وقتي كه رشوه‌ مي‌گيرد فكر همه جا را مي‌كند زيرا مجرم محاسبه‌گر است. بايد براي اين شخص با يك فرد عادي تفاوت قائل شويم.

نماينده دادستان در بحث پولشويي نيز گفت: بهترين شيوه براي پولشويي، موسسات خيريه است و اين فرد آخرين معاون وزيري است كه در بين اين 32 متهم قرار دارد. زماني كه آقاي مه‌آفريد عليه خود اقرار مي‌كند و مي‌گويد كه رشوه داده‌ است يا آقاي «ر» عليه خود اقرار مي‌كند، بدين معني است كه صداقت دارد. اگر آقاي مه‌آفريد مي‌خواست خود را تبرئه كند از افراد ديگري نام مي‌برد كه دست راست و چپ او بودند اما اسم آقاي «خ.الف» را مي‌آورد و مي‌گويد يقين دارم وي در اين جريانات مقصر است.

فراهاني افزود: از سال 88 تا اواسط سال 90 به طور غير متعارفي ميزان سهميه‌ برون‌ملي فولاد بالا مي‌رود و مه‌آفرياد مي‌گويد به من گفتند اگر مي‌خواهيد اين موضوع ادامه پيدا كند بايد مبالغي را پرداخت كنيد و زماني كه مه‌آفريد دستگير شد ميزان سهميه نيز كاهش يافت. آقاي «خ.الف» در برخي از اظهارات كه در كيفرخواست آمده گفته از منشاء وجوهي كه از آقاي «ر» دريافت كرده آگاه نبوده‌ است اما حاضر است مبلغ را به حساب دادگستري يا بيت‌المال واريز كند. اين صحبت‌هاي ما و دفاعيات متهمان را رسانه‌ها منعكس مي‌كنند و چه خوب است دفاعياتي را بيان كنند كه مردم كشور ما بپذيرند. آقاي «خ.الف» پول نقدي را گرفته است. در تهران، معاون وزير، اين همه بانك، آيا شما مي‌آييد با كيف، پول مي‌گيريد آن هم در پاركنيگ و هتل لاله؟ شما اگر نيتتان خير باشد يك حساب به اسم موسسه باز مي‌كنيد و از خيرين مي‌خواهيد كه مبالغ را به آن حساب واريز كنند. چرا آقاي «خ.الف» به آقاي «ر» مي‌گويد سكه، ارز و دلار به من مي‌دهيد اما وي هيچ اعتراضي نسبت به اين موضوع نداشتند.

نماينده دادستان ادامه داد: مبلغ 900 ميليون تومان در عرف قابل قبول نيست و مصداق رشوه است. عرف ما چنين رفتاري را قبول نمي‌كند.

فراهاني درباره بحث سوء شهرت «خ.الف» نيز خاطرنشان كرد: سوء شهرت وي قرينه است و دليل نيست. تمامي همكاران آقاي «خ.الف» درباره سابقه وي سكوت كرده‌اند و به ما به كرات هم منابع غيرموثق و هم موثق بيان كرده‌اند كه به داد اسلام برسيد، اين آقا از آنهاست. «خ.الف» زماني كه در بنادر و كشتيراني بود كارهايش از لحاظ اقتصادي هيچ حساب و كتابي نداشته و اين يعني سوء شهرت. ضمن اينكه وي از طريق گزارشات مردمي كه به دست ما رسيده چهار فقره رشوه‌گيري دارد كه در حال حاضر در حال بررسي است.

نماينده دادستان تصريح كرد: آقاي «خ.الف» به عنوان يك مدير جوان كه 38 سال سن دارد در غايت موازين قانوني جمهوري اسلامي ايران بايد يك زندگي متوسط داشته باشد نه اينكه در منزل وي هشت عدد سكه طلا، چهار شمش طلا، هفت عدد ساعت مچي گران‌قيمت كه مدعي است آنها را هديه گرفته است، پنج سند ملكي و 300 ميليون تومان حساب بانكي كشف شود؛ بنابراين از شما خواهش مي‌كنم كه ديگر از شهدا در اينجا مايه نگذاريد.

فراهاني ادامه داد: ما فرض مي‌گيريم كه تمامي دفاعيات آقاي «خ.الف» قبول و ايشان يك فرد ساده‌لوح بوده كه پولي را به نيت خير دريافت كرده است. ما براي اين فرد احضاريه فرستاده‌‌ايم، به جاي اينكه وي به طور مستقيم نزد ما بيايد، نزد قاضي ديگري مي‌رود. كسي كه پاك باشد اين‌گونه رفتار نمي‌كند و پيش قاضي ديگري نمي‌رود و حتي زماني كه پيش ما مي‌آيد،‌ مي‌گويد به هيچ وجه پولي را دريافت نكرده‌ام. من در آن جلسه شاهد بودم و به او گفتم كه اگر مبلغي را به هر عنوان يا هديه، يا قرض دريافت كرده‌ايد، برگردانيد اما ايشان گفت من هيچ مبلغي را دريافت نكرده‌ام. اگر آقاي «خ.الف» دنبال كار خير بود چرا انكار مي‌كرد؟ انكار وي براي پنهان‌كاري است. همچنين انكار حقيقت، دروغ و مخفي‌كاري نشان‌دهنده اين است كه او سوء نيت داشته است.

وي در پايان گفت: عنوان اتهامي او افساد في‌الارض است و خواستار مجازاتي سنگين براي وي هستيم.

ادامه دارد...