اولين جلسه‌ رسيدگي به اتهامات روزنامه كيهان به مدير مسوولي حسين شريعتمداري صبح امروز در شعبه ‌76 دادگاه كيفري استان تهران و با حضور هيات منصفه مطبوعات برگزار شد. به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در ابتداي جلسه‌ي دادگاه، شفيعي نماينده‌ي مدعي‌العموم به قرائت كيفرخواست صادره از سوي دادسراي عمومي و انقلاب تهران پرداخت و تصريح كرد: اين پرونده با شكايت چند شاكي تشكيل شده است كه عبارتند از دادگستري شهرستان شهريار، بازپرس سابق دادگستري استان لرستان، سرپرست دادسراي ناحيه‌ي ‌9 (فرودگاه)، اسفنديار رحيم‌مشائي، سيد مرتضي هاشمي، عمادالدين باقي، شيرين عبادي، شادي صدر و اعلمي نماينده‌ي سابق مجلس شوراي اسلامي. در ادامه قاضي سيامك مديرخراساني از نماينده‌ي سرپرست دادسراي ناحيه‌ي ‌9 فرودگاه خواست كه در جايگاه حاضر شود و به تشريح شكايت خود بپردازد كه نماينده‌اي در جلسه‌ي دادگاه حضور نداشت. همچنين از سيد مرتضي هاشمي و اكبر اعلمي كه از شكات خصوصي پرونده بودند، خواسته شد كه به تشريح شكواييه‌ي خود اقدام كنند كه آنها در جلسه‌ي دادگاه حضور نداشتند. در اين ميان نوبت به شكايت عمادالدين باقي از روزنامه‌ي كيهان رسيد كه وكيل مدافع وي در تشريح شكايت موكلش، اظهار كرد: مطلب منتشر شده در روزنامه‌ي كيهان كه مورد شكايت موكلم قرار گرفته حاوي افترا، توهين و نشر اكاذيب است. وي با بيان اينكه ما همه مسلمان هستيم و عفت كلام از اوجب واجبات و توصيه‌ي اولياي الهي است، گفت: متاسفانه متهم پرونده نسبت به موكل بنده بدون رعايت شئونات اسلامي مرتكب چنين اعمالي شده است. از سوي ديگر كار اين نشريه با چاپ مطالبي در مورد موكل بنده باعث بزرگ‌نمايي دشمن شده است. وكيل مدافع عمادالدين باقي، با بيان اينكه در انجمن دفاع از حقوق زندانيان، افراد جبهه و جنگ فعاليت مي‌كنند و همه از دلسوزان و علاقه‌مندان به ميهن‌شان هستند، گفت: اين افراد متهم به رابطه با اسراييل مي‌شوند. آيا اين بزرگ‌نمايي دشمن نيست؟ وي تصريح كرد: روزنامه‌ي كيهان در تاريخ ‌14 اسفند ماه سال ‌85 در ستون گفت و شنود مطالبي كذب از قبيل وابستگي و ارتباط تشكيلاتي با اسراييل به موكل اينجانب منتسب كرده كه هيچكدام واقعيت نداشته است. البته جاي شكر دارد كه دادسراي عمومي و انقلاب هر چند با گذشت زمان براي اين پرونده قرار مجرميت صادر كرده تا در دادگاه مورد رسيدگي قرار گيرد. وكيل مدافع عمادالدين باقي، با اشاره به اصل ‌37 قانون اساسي مبني بر اينكه اصل بر برائت افراد است مگر اينكه خلاف آن ثابت شود، گفت: مطلب منتشره در روزنامه‌ي كيهان در هيچ دادگاهي ثابت نشده و از مصاديق نشر اكاذيب به قصد تشويش اذهان عمومي است. به گزارش ايسنا، در ادامه وكيل مدافع شادي صدر در تشريح شكايت موكلش، اظهار كرد: روزنامه‌ي كيهان مطلبي را در تاريخ پنجم ارديبهشت ماه ‌86 تحت عنوان "خودافشايي هوادار تز چند شوهري" منتشر كرده كه صراحتا اتهاماتي را به موكل نسبت داده است. اين مطلب سراسر كذب است. مريم كيان‌ارثي ادامه داد: در مطلب ديگري موكل عامل هلندي در ميان جنبش زنان خوانده شده است كه اين مطلب نيز نشر مطالب خلاف واقع بشمار مي‌رود. در ادامه جلسه دادگاه وكيل مدافع اسفنديار رحيم‌مشائي با قرار گرفتن در جايگاه در بيان شكايت موكلش، خاطرنشان كرد: روزنامه‌ي كيهان در تاريخ ‌2/2/ 87 در ستون خبر ويژه مطلبي را با عنوان درخواست استفاده از عامل سيا به چاپ رسانده است كه شكايت ما مربوط به اين خبر است. خبر مربوط به حضور هوشنگ اميراحمدي در كشور است. در خبر حضور هوشنگ اميراحمدي نتيجه‌ي وساطت و همراهي موكل اعلام مي‌شود. اين مطلب ‌100 درصد كذب است و روزنامه نيز مطلبي دال بر صحت اعلام نكرده است. وي با اشاره به جوابيه‌ي اسفنديار رحيم‌مشائي به روزنامه، گفت: روزنامه‌ي كيهان در اين خبر موكل را به اقدام ضد ملي متهم كرده و اين افترا است و از سوي ديگر در مطلب منتشر شده روزنامه‌ي كيهان اقدام به تخفيف شخصيت موكل شده است. اگر متهم دليلي براي صحت مطالب خود دارد آنها را ارايه دهد. در ادامه وكيل مدافع شيرين عبادي با اشاره به شكايت موكلش از روزنامه‌ي كيهان يادآور شد كه اين شكايت داير بر افترا و توهين است و تصريح كرد: در تاريخ ‌2/ 6/ 87 مقاله‌اي با قلم پيام فضلي‌نژاد با عنوان "اراذل و اوباش چه كساني هستند؟" به چاپ رسيده است كه كاملا كذب است. نويسنده و مدير مسوول روزنامه هيچ دليلي مبني بر اثبات اين مطلب ارايه نكرده‌اند. از سوي ديگر استفاده از واژه‌ي اراذل و اوباش براي موكل از مصاديق بارز توهين است. پراكند افزود: در مطلب ديگري با عنوان "شيعه اما مدافع بهائيان" روزنامه‌ي كيهان چنان بيان كرده كه موكل در دفاع از حقوق موكلانش از عقايد آنها نيز دفاع كرده كه چنين نيست و اتهامات موكلان خانم عبادي امنيتي بوده است. همچنين مطلب ديگري با عنوان "تقدير مركز بهائيان در اسراييل از شيرين عبادي" به چاپ رسيده كه اين مطلب نيز از مصاديق نشر اكاذيب بشمار مي‌رود. به گزارش ايسنا، پس از بيان شكايت‌هاي شاكيان حسين شريعتمداري مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان در جايگاه قرار گرفت و در دفاع از خود، گفت: شكات ضمن اينكه در حوزه‌ي شكواييه‌هاي خود مطالبي را مطرح كرده‌اند كه البته بعضي از آنها كذب است، يك مانور تبليغاتي نيز در اينجا دادند. وي با بيان اينكه فكر نمي‌كنم در ميان مديران مسوول روزنامه‌ها هيچكس به اندازه‌ي من به دادگاه احضار نشده است، يادآور شد: دلايل متقني دارم كه برخي از شكايت‌هايي كه از اينجانب صورت مي‌گيرد با هماهنگي قبلي و براي فرصت‌سوزي مطرح شده است. شريعتمداري خطاب به دادگاه، گفت: وقتي ادعا زياد باشد و نيز تكرار شود ممكن است مخاطب فكر كند حداقل چند مورد از آنها بايد درست باشد. بر اين اساس درخواست مي‌كنم كه پرونده‌ها به صورت مجزا رسيدگي شود. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان، قصد داشت در مورد شكايت دادگستري شهرستان شهريار از خود دفاع كند كه رييس شعبه‌ي ‌76 دادگاه كيفري استان تهران اعلام كرد كه اعلام رضايت شده است. وي در مورد شكايت قاضي سابق دادگستري استان لرستان نيز چنين توضيح داد: خبر در مورد اقدام غيراخلاقي يكي از قضات بوده كه در متن خبر كيهان نه به تصريح و نه به اختصار و تلويح نامي از فرد برده نشده است. نام شعبه‌اي كه آن قاضي نيز مشغول به كار بوده برده نشده است. بنابراين چگونه اين فرد خود را مصداق اين خبر دانسته و به طرح شكايت پرداخته است. شريعتمداري افزود: دستگاه قضايي با پي بردن به ماجرا قاضي را از قضاوت عزل كرد و بعدا در جلسه‌ي دادگاه فرد محكوم شد. روزنامه علي‌رغم ثبوت جرم، صرفا براي محو آثار سوء و احتمالي اين خبر متني را آماده كرده و آن را منتشر كرديم و حتي صحت خبر روزنامه را فداي حفظ حيثيت اين فرد كرديم. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان، در مورد شكايت عمادالدين باقي نيز، اظهار كرد: وكيل مدافع آقاي باقي در ابتداي سخنان‌شان به عفت كلام تاكيد كرده و افراد را به داشتن آن توصيه كردند. به نظر مي‌آيد وي در مصداق‌يابي دچار خطا شده باشد. آيا از نظر وكيل آقاي باقي تضييع حقوق ملت آن هم حقوق شهدا كه همه مديون خون پاك شهدا هستيم قابل توجه نيست؟ وي با اشاره به عبارت بزرگ‌نمايي دشمن كه از سوي وكيل مدافع باقي مطرح شد، گفت: ما معتقديم كه آمريكا هنوز هم هيچ غلطي نمي‌تواند بكند. موضوع قدرت طرف مقابل نيست. موضوع اين است كه بعضي آنقدر ضعيف هستند كه آلت دست مي‌شوند. شريعتمداري گفت: انجمن دفاع از حقوق زندانيان قانوني نيست و خوشحال خواهم شد كه وكيل مدافع آقاي باقي بگويند كداميك از بچه‌هاي جبهه و جنگ و قضات در اين انجمن حضور دارند. فكر مي‌كنم بهتر از وي بدانم كه اعضاي انجمن چه كساني هستند. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان، تصريح كرد: در سال‌هاي ‌84 و ‌85 تعدادي از پاسداران انقلاب، پرسنل نيروي انتظامي و مردم عادي در جريان چند عمليات تروريستي در شهرستان زاهدان و اهواز به شهادت رسيدند. مدتي بعد تعدادي از اين تروريست‌ها دستگير شدند. در سال ‌85 عمادالدين باقي، رييس انجمن دفاع از حقوق زندانيان و صالح نيكبخت، سخنگوي انجمن دفاع از حقوق زندانيان با مخالفت با اعدام اين افراد از تروريست‌ها حمايت كردند. وي به مصاحبه‌ي سخنگوي انجمن دفاع از حقوق زندانيان با خبرگزاري ايسنا اشاره كرد و گفت: در اين مصاحبه صالح نيكبخت بيان كرده كه ما با ماهيت جرم كاري نداريم و اين افراد با اينكه سلاح و مهمات به همراه خود داشتند ولي هيچ استفاده‌اي از آن نكردند. آيا مي‌توان در حمايت اين افراد از تروريست‌ها ترديد كرد؟ به گزارش خبرنگار حقوقي ايسنا، در ادامه‌ي جلسه‌ي دادگاه، وكيل مدافع عمادالدين باقي تذكر داد كه طرح اين مباحث خارج از موضوع پرونده است كه شريعتمداري در پاسخ، گفت: خارج از موضوع نيست بلكه موضوع اين است كه افشاگرانه است. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان، در ادامه بخشي از دفاعيات يكي از متهمان پرونده‌ي تروريستي را قرائت كرد. در اين ميان وكيل مدافع باقي خواست توضيحاتي را ارايه دهد كه رييس شعبه‌ي 76 دادگاه كيفري استان تهران، گفت: در پايان اظهارات متهم به شما براي بيان مطالب‌تان وقت داده خواهد شد. به گزارش ايسنا، نماينده‌ي دادستان از رييس دادگاه خواست كه مطلبي را بيان كند و گفت: اين موضوع را به نقل از قاضي رسيدگي كننده در دادسراي كاركنان دولت بيان مي‌كنم كه آقاي شريعتمداري در دادسرا گفته‌اند در اين خصوص تمايل دارند مطالبي را در دادگاه افشا كنند و مطلبي در دادسرا نگفته‌اند. اينكه متهم در دفاعيات مقدماتي حاضر نشود و دستگاه قضا را متهم كند كه در مقابل خون شهدا سكوت كرده جاي تاسف است. شريعتمداري در ادامه در رابطه با شكايت سرپرست دادسراي ناحيه‌ي 9 (فرودگاه)، گفت: مطلبي در روزنامه با عنوان حافظ بيت‌المال كيست؟ منتشر شد كه در اين يادداشت از زحمات دستگاه قضايي نيز قدرداني شده بود. در هيچ كجاي يادداشت مورد نظر به شخصيت حقيقي هيچ‌يك از اعضاي دستگاه قضايي يا جايگاه حقوقي آنان اشاره‌اي نشده است. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان، افزود: بنابراين آقاي ظفرقندي فاقد سمت قانوني براي طرح دعوا هستند. ظاهرا شاكي بخشي از يادداشت كيهان را مورد اشاره به خود دانسته است. ماجرا در مورد سوءاستفاده يك شركت خصوصي و غارت بيت‌المال است كه علي‌رغم تاكيدات مكرر رييس وقت قوه‌ي قضاييه براي رسيدگي به اين مسئله نتيجه‌اي در بر نداشت. شريعتمداري در دفاع از خود در برابر طرح شكايت شادي صدر، اظهار كرد: دلم مي‌خواهد فصلي در اين زمينه با موضوعيت كلافي كه اينگونه خواهران در آن حضور پيدا كرده‌اند باز كنم. وي افزود: وكيل مدافع شادي صدر بيان كرد كه كيهان صراحتا موكل وي را طرفدار چند شوهري معرفي كرده است. توجه دادگاه را در اين خصوص به تحليل فمينيستي مجازات سنگسار زنان در ماهنامه‌ي زنان به قلم شادي صدر جلب مي‌كنم. عرايض بنده كاملا مستند است و چيز غيرمستندي وجود ندارد. چرا نبايد نسبت به برخي انحرافات آژير به صدا درآيد. وي در مورد مطلب ديگري مبني بر اينكه كيهان شادي صدر را عامل هلندي‌ها معرفي كرده است، گفت: شادي صدر در گفت‌وگويي كه با راديو زمانه داشته در پاسخ به اين سوال كه منابع مالي موسسه را چگونه تامين مي‌كنيد؟ بيان كرده است كه عمده تامين‌كننده‌ي منابع يك بنياد هلندي است. شريعتمداري با بيان اينكه شكايت خانم شادي صدر را وارد نمي‌دانم، گفت: از خداوند مي‌خواهم كه ايشان را از چنبره‌اي كه در آن گرفتار شده، بازگرداند. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان، در مورد شكايت اسفنديار رحيم‌مشائي نيز، اظهار كرد: وكيل مدافع اسفنديار رحيم‌مشائي اعلام كرده كه به شخصيت موكلش توهين شده است. اهانتي نكرده‌ايم ما هويت هوشنگ اميراحمدي را فاش كرديم. وقتي كه وي وارد ايران شد حضورش براي ما تعجب‌آور بود. حتي خود وي مي‌گويد كه در دوران خاتمي رفت و آمدهايي داشته ولي در اين سطوح سوال ما اين بود كه چه كسي وي را دعوت كرده است؟ وي افزود: آيا پذيرفتن عامل تابلودار CIA و كسي كه بدترين فحاشي‌ها را نسبت به امام و نظام داشته، اهانت به نظام و ملت نيست؟ كيهان با اشاره مستند به هوشنگ اميراحمدي كه از ضدانقلابان تابلودار است ضمن درج بخشنامه از مسوولان نظام پرسيده بود كه چه كسي اين عامل سيا را به ايران دعوت كرده است؟ آيا هشدار كيهان جرم تلقي مي‌شود؟ بويژه امروز كه مراكز علمي ما مورد توجه سرويس‌هاي دنيا قرار دارد. شريعتمداري گفت: كيهان از آقاي مشائي خواسته بود كه در اين رابطه توضيح دهد آيا طرح سوال جرم است؟ آيا نبايد نسبت به صدور مجوز براي يك عامل سيا در مراكز علمي كشور حساس بود؟ بعد از چاپ خبر كيهان آقاي مشائي جوابيه‌اي را به دفتر روزنامه ارسال كردند. جوابيه‌ي سه صفحه‌اي آقاي مشائي در برابر خبر چند سطري روزنامه‌ي كيهان بود اما روزنامه‌ي كيهان متن كامل جوابيه را بدون كم و كاست به چاپ رساند. وزير وقت علوم بلافاصله بعد از خبر كيهان اين بخشنامه را لغو كرد. مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان اظهار كرد: روزنامه‌ي كيهان براي اثبات دخالت قطعي آقاي مشائي براي ورود هوشنگ اميراحمدي دلايل و اسنادي ارايه كرده است ولي آقاي مشائي براي ادعاي خود به اظهاراتش اكتفا مي‌كند. در كجاي دنيا دلايل و اسناد مستحكم با اظهارات شفاهي و غيرمستند برابر مي‌شود؟ شريعتمداري در ادامه به سوابق هوشنگ اميراحمدي اشاره كرد و مدعي شد: با توجه به موارد فوق‌الذكر شكايت آقاي مشائي از كيهان نه تنها فاقد وجاهت قانوني است بلكه وي به دلايل ياد شده قابل تعقيب كيفري هستند و اميدواريم اگر دادگاه توان تعقيب آقاي مشائي را ندارد حداقل با صدور قرار منع تعقيب فرصت اينجانب را هدر ندهد. به گزارش ايسنا، قاضي سيامك مديرخراساني از مدير مسوول روزنامه‌ي كيهان خواست دفاعيات خود را خلاصه‌تر بيان كند تا رسيدگي به اين پرونده امروز به اتمام رسيده و هيات منصفه وارد شور شوند. حسين شريعتمداري در پاسخ، گفت: موارد شكايت شيرين عبادي زياد است و وي در شكايتش به چند شماره از روزنامه‌ي كيهان اشاره كرده است. بنابراين نمي‌توان در فرصت اندك به آن پرداخت. پرداختن به اين شكايت حداقل يك ساعت زمان مي‌خواهد. حق ماست كه از خودمان دفاع كنيم. دلم مي‌خواهد شخصيت بين‌المللي ايشان را كه مورد اشاره‌ي وكيل ايشان بود و اينكه چرا و چگونه به وي جايزه‌ي صلح نوبل داده مي‌شود، توضيح دهم. قاضي سيامك مديرخراساني رييس شعبه‌ي 76 دادگاه كيفري استان تهران پس از اعلام موافقت هيات منصفه‌ي مطبوعات براي موكول شدن ادامه‌ي رسيدگي به جلسه‌ي بعد، ختم جلسه‌ي رسيدگي را اعلام كرد. انتهاي پيام