/تلويزيون و محافظه‌كاري/ حسين فردرو: برنامه‌سازان تلويزيون هم بايد مانند مسؤولان مطبوعات در برابر دادگاه حاضر شوند
اگر برنامه‌ساز تلويزيوني هم در قبال برنامه‌ي خود مسوول بود و مانند مسوولان روزنامه‌ها، در برابر دادگاه حاضر مي‌شد، بسياري از محافظه‌كاري‌ها حل مي‌شد. حسين فردرو، در خصوص ميزان نزديكي تلويزيون ايران به مسايل جامعه و تمايل به محافظه‌كاري در اين آثار به خبرنگار ايسنا گفت: در برخي از شبكه‌هاي تلويزيوني دنيا، مسووليت حرفي كه زده مي‌شود تنها به برنامه‌ساز بر مي‌گردد و به مانند روزنامه‌ها در برابر دادگاه حاضر مي‌شوند و پاسخگوي حرف خود خواهند بود. وي معتقد است: در كشور ما مسوولين رده بالاي سازمان صدا و سيما در قبال هر حرفي كه در برنامه‌ها زده مي‌شود، حتي اگر كوچكترين اطلاعي از آن نداشته باشند، مسؤولند و تمام مسايل مطرح شده در برنامه‌ها، في‌النفسه نظر جمهوري اسلامي تلقي مي‌شود. به دليل اين مطالب ، حرف براي گفتن خيلي كم وجود دارد و محافظه كاري در بيان، مشكلات خاص خود را خواهد داشت. فردرو تصريح كرد: به دليل تلقي موجود از برنامه‌هاي صدا و سيما و بازگشت تمام آنها به نظام جمهوري اسلامي ايران با وجود ساخت تعداد زيادي برنامه، بحث‌هاي اساسي مطرح نخواهند شد. وي در ادامه‌ي صحبت‌هاي خود از برنامه‌هاي پزشكي به عنوان مثال ياد كرد و گفت: در گذشته، امكان طرح بسياري از مسايل در برنامه‌هاي پزشكي و بهداشتي وجود نداشت اما در حال حاضر به دليل ارزش‌هاي بهداشتي كارشناسان با بيان خاص آنها را مطرح مي‌كنند. زماني حتي نمي‌توانستيم حقيقت بيماري “ايدز“ را براي مردم بيان كنيم! فردرو درباره‌ي طرح مسايل سياسي از طريق صدا و سيما به ايسنا گفت: اين مسئله پيچيده‌تر است و هنوز به اندازه‌ي مسايل پزشكي و مسايل ساده امور معيشتي مردم، حل نشده است. وي ادامه داد: زماني تلويزيون ايران در يك برنامه‌ي علمي مسئله “تلقيح مصنوعي” را مطرح كرد و پخش آن به اين منزله تلقي شده بود كه اين مسئله در ايران حلال شده است! انتهاي پيام