عباس تدین در گفت وگو با ایسنا، در ارتباط با اظهارنظر رئیس دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه «برای قضاتی که آراء آنها مشمول ماده ۴۷۷ شوند و نقض گردد نمره منفی در نظر گرفته می‌شود» گفت: یکی از ملاک هایی که میتواند تداعی گر یک دادرسی منصفانه و عادلانه در فرایند دادرسی های قضایی باشد، خروجی و برآمد آن فرآیند قضایی است. خروجی دستگاه قضایی نشان دهنده وجود یا عدم وجود یک دادرسی منصفانه و عادلانه است و آرا و احکامی که در مراجع قضایی صادر می شود مهمترین معیار در این زمینه است.
وی افزود: مهمترین خروجی یک دادرسی، رایی است که در معرض مشاهده عموم قرار می گیرد. از نظر شکلی و ماهوی وقتی رایی منطبق با معیارها و ضوابطی باشد که در قانون یا رویه قضایی برآن تاکید می شود، می توانیم ارزیابی کنیم که آیا رای صادره یک رای شایسته و بایسته بوده است یا خیر.
این کارشناس مسائل حقوقی تصریح کرد: در برخی از کشورها مثل فرانسه آرای قضایی صادره از مراجع قضایی در درگاه های فضای مجازی و سایت ها به روئت عموم میرسد و بازخورد عموم نسبت به این آرا و نظراتی که دکترین و صاحبان اندیشه در این خصوص مطرح می کنند، برای دستگاه قضا و اصلاح رویه های موجود کارآمد است.
وی گفت: در کشور ما دسترسی به آرا و رویت آرا کار تقریبا سختی است؛ هرچند قوه قضاییه تلاش های زیادی در این خصوص انجام داده و درگاه هایی را پیش بینی کرده و یا مجموعه ای از کتاب ها را در این خصوص به طبع و چاپ رسانده که می توانیم به آن آرا دسترسی پیدا کنیم اما اینکه آرا مورد دسترسی عموم و حتی صاحب نظران قرار بگیرند؛ گاهی با مشکلاتی مواجه است.
این وکیل دادگستری ادامه داد: بهترین رویکرد، نظارت دستگاه قضا بر آرا و احکامی است که از ناحیه دادرسان صادر می شود. نظارت بر این آرا حایز اهمیت است زیرا اگر رایی منطبق بر قانون و رویه قضایی صادر نشده و ابهامات و ایراداتی دارد می تواند موضوع اعتراض و فرجام خواهی قرار گیرد و حقوق اصحاب دعوا تضمین و تامین شود و آرایی که دقیق و شایسته و مطلوب هستند، شناسایی شوند و در معرض دید سایر همکاران قضایی قرار گیرند تا یک نوع آموزش و رویه رای نویسی و آرانویسی مطلوب را در این زمینه داشته باشیم و ایجاد کنیم.
تدین تاکید کرد: آرایی که شایسته و بایسته صادر شدند و ضوابط شکلی و ماهوی لازم را رعایت کردند باید مورد تشویق قرار گیرند و صادرکنندگان این آرا از امتیازات مادی و معنوی بهره مند شوند و نیز باید با آرایی که ضعیف هستند و دائما مورد نقض قرار گرفتند و اشکالات شکلی یا ماهوی مکرر در آنها دیده می شود برخورد شود و همانطور که مطرح شده است قضات صادرکننده این آرا مورد تذکر و بازخواست قرار گیرند، لذا اگر لازم است در شناسنامه کاری یا ارزشیابی قضات این موضوع مورد توجه قرار گیرد و در درخواست های ارتقا و رتبه بندی آنان تاثیرگذار باشد.
وی ادامه داد: باید قائل به تفکیک باشیم و بین آن دسته از آرای قضایی که منطبق با معیارها و ضوابط لازم هستند، با آن آرایی که ضعیف هستند و باید از سیستم قضایی حذف و اصلاح شوند فرق بگذاریم.
تدین در پایان گفت: دیدگاه مطرح شده رییس دیوان عالی کشور در خصوص نمره منفی و برخورد با قضاتی که آرایشان مکررا نقض می شود، یکی از معیارهای مهم شناسایی و تضمین دادرسی منصفانه است که در برخی از کشورها نیز به آن توجه و عمل می شود.
انتهای پیام