به گزارش ایسنا، ترامپ در حساب توییتری خود نوشته: "هرجا که پای ماری یووانویچ رسیده وضع خراب شده، کارش را با سومالی شروع کرد. وضعیت آنجا چطور است؟"

ماری یووانویچ، سفیر سابق آمریکا در اوکراین در واکنش به این توییت‌ها گفت این رفتار بسیار "مرعوب کننده است".

ترامپ کمی بعد دوباره در توییتر نوشت، حرف‌هایش به هیچ‌وجه مرعوب کننده نیست.

رییس جمهوری آمریکا گفت، بخش‌های از جلسه شهادت در جریان تحقیقات برای استیضاح را تماشا کرده و آن را مایه ننگ خواند.

در جلسه شهادت چه گذشت؟

آدام شف، رییس جلسه تحقیقات برای استیضاح و رییس کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان، سفیر سابق آمریکا را از توییت‌های رییس جمهوری مطلع کرد.

خانم یووانویچ، در پاسخ به توییت رییس جمهوری که او را در ناآرامی‌های سومالی مقصر خوانده بود، گفت: "فکر نمی‌کنم من چنان قدرتی داشته باشم، نه در موگادیشو و سومالی، و نه در مناطق دیگر. من درواقع فکر می‌کنم که درسال‌های گذشته هرجا که خدمت کرده‌ام، من و دیگران به بهبود شرایط به طرز ملموسی کمک کرده‌ایم. هم برای آمریکا و هم برای کشورهای میزبان."

جواب یووانویچ زنده در این جلسه تحقیقات از برنامه‌های تلویزیونی در آمریکا پخش شد.

آدام شف، رییس دموکرات کمیته اطلاعات در این جلسه گفت توییت‌های ترامپ باید به نوعی "ارعاب شاهد" محسوب بشود.

به گزارش بی.بی.سی یووانویچ، در یک جلسه غیرعلنی گفت، قربانی کارزاری برای بی‌اعتبار کردن وجهه‌اش شده که به دست "رودی جولیانی" وکیل شخصی رییس جمهوری شده است.

به گفته او جولیانی تلاش کرده همزمان با بی‌اعتبار کردن او، اوکراین را به انجام تحقیقات علیه جو بایدن متقاعد کند.

سفیر سابق آمریکا در اوکراین در عین حال وزارت خارجه آمریکا را متهم کرد که در برابر بهره‌برداری‌های خارجی و فاسد مقاومت نکرده و "سیاست خارجی آمریکا در قبال اوکراین را "مصادره کرده است."

واکنش‌ها به توییت ترامپ چه بود؟

در وقفه‌ای که برای استراحت شرکت کنندگان در جلسه روز پنجشنبه ایجاد شد، آدام شف گفت توییت‌های رییس جمهوری آمریکا تلاشی برای ترساندن خانم یووانویچ و سایر شاهدان احتمالی در این تحقیقات هستند.

او به خبرنگاران گفت سفیر آمریکا بی‌دلیل به کشور فراخوانده شده و اعتبارش را خدشه‌دار کرده‌اند و حالا "در لحظه توسط رییس جمهوری مرعوب می‌شود."

کن استار، که دادستان ویژه استیضاح بیل کلینتون، رییس جمهوری سابق آمریکا بوده به شبکه خبری فاکس گفت اظهارات ترامپ نشان دهنده داوری بسیاری غلط رییس جمهوری است."

جمهوری‌خواهان موضوع "ارعاب شاهد" را رد کرده‌اند. جیم جوردن، یکی از نمایندگان جمهوری‌خواه گفته است "اگر آقای شف توییت رییس جمهوری را در جلسه نمی‌خواند شاهد هم از آن باخبر نمی‌شد."

استیضاح چیست؟

ترامپ متهم شده که مانع انتقال به موقع یک کمک امنیتی مصوب آمریکا به اوکراین شده تا با تحت فشار قرار دادن اوکراین، دولت این کشور را به تحقیق درباره جو بایدن و پسرش وادارد.

در شرایط فعلی استیضاح به معنای وارد کردن اتهاماتی از سوی کنگره آمریکا است که می‌تواند مقدمه‌ای برای محاکمه رئیس جمهور باشد.

قانون پیش بینی کرده که رئیس جمهوری، معاون رئیس جمهوری و مقامات کشوری ایالات متحده را می‌توان پس از استیضاح به خاطر خیانت به کشور، رشوه خواری و سایر جرایم و جنحه‌های مرتبط با مناصب اصلی دولتی و محکومیت به خاطر این جرایم از سمت‌هایشان برکنار کرد.

روند استیضاح باید از مجلس نمایندگان شروع شود و به جریان افتادن آن به رای اکثریت نمایندگان (نصف به علاوه یک) نیاز دارد. در صورت کسب این رای، محاکمه در سنا برگزار خواهد شد.

در این مرحله رای دوسوم نمایندگان سنا برای برکناری رئیس جمهور لازم است.

در تاریخ ایالات متحده آمریکا هرگز چنین اتفاقی نیفتاده است.

انتهای پیام