داود محمدی در گفت‌وگو با ایسنا در تحلیل موضوع منع کاندیداتوری بیش از سه دوره در مجلس بیان کرد: این مصوبه در مجلس هوادارانی را به همراه داشت ، حتی یکسری از آن افرادی که شامل این مصوبه می‌شدند از ابتدا از این مصوبه حمایت کردند، شورای نگهبان باید تفسیر  خود را در خصوص این مصوبه ارائه دهد که مشخص شود این مصوبه با قانون اساسی مغایرت دارد یا خیر.

وی افزود: در بررسی‌ها عده ای معتقد بودند که برای یک نماینده منعی در این خصوص وجود ندارد و فرد می‌تواند در دوره‌های متعدد نماینده شود و این موضوع خلاف قانون اساسی هم نیست، اما آن‌ها که به این مصوبه اعتقاد داشتند می‌گویند باید در خصوص شخصی که سه دوره متوالی نماینده شده است به این نگاه در دنیا توجه کنیم که باید از تمرکز قدرت جلوگیری شود، وقتی می‌گوییم به تمرکز قدرت باید توجه کنیم که یک قدرتی برای نماینده در راستای انجام امور وجود دارد، برای مثال می‌تواند به دولت تذکر دهد، سوال و استیضاح طرح کند و اختیارات دیگری هم دارد،  این اختیارات خود در قالب قدرت تعریف می‌شود، این نگاه در دنیا وجود دارد که باید به هرشکل از تمرکز و تداوم قدرت جلوگیری شود.

این عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی تصریح کرد: این نگاه بیان می‌کند که فرد یک زمانی  اختیاراتی دارد ولی پس از مدتی این اختیارات باید گرفته شود چرا که وجود این اختیارات در دست یک فرد به صورت مداوم خود موجب نگرانی می‌شود، اندیشمندان سیاسی و جامعه شناسان معتقدند باید این قدرت را محدود کرد، سه دوره نماینده بودن کافی است، باید که نیروهای جوان‌تر به مجلس وارد شوند.

محمدی گفت: هنگامی که ما واژه جوان را بیان می‌کنیم کم تجربگی خودش را نشان می دهد ولی به هرحال اینگونه نیست هر فرد  که در ظاهر جوان بود کم تجربه هم  باشد، برای نماینده شدن فرد باید مراحلی طی کند تا مورد شناخت مردم قرار گیرد ،  حال که فردی که نماینده می شود نه اینکه فرد کم تجربه ای باشد بلکه پیش‌تر مسئولیت‌ها و تجاربی را پشت سر گذاشته  است،جامعه به نیروهایی که از شهامت کافی، قدرت فکر کافی و تحرک کافی هم برخوردار باشند نیاز دارد هرچه سن افزایش پیدا کند شخص محافظه کار تر می‌شود ،  حل مشکلات جامعه در مقاطعی نیاز به ریسک و تحرک دارد، نماینده مجلس در مقاطع مختلف و در جایگاه های مختلف باید تصمیماتی بگیرد این تصمیمات نیاز به ویژگی‌هایی دارد که در نیروهای جوان نیز وجود دارد.

وی اضافه کرد: اگرچه همه این مسائل نسبی است، با وجود همه این موارد نمی‌توانیم بگوییم این تصمیم، تصمیم نادرستی بوده است، در خیلی از موارد  این تصمیم یک تصمیم صحیح است، ولی در بحث تجربه باید توجه کنیم که به هرحال این تجربه در مقاطع مختلف کمک می کند تا مشکلات حل شود، شخصی که چند دوره در مجلس حضور داشته است تجربه بیشتری دارد، پس افراد باید یاد بگیرند که اگر در دوره اول خود در مجلس حضور پیدا کردند باید از افراد با تجربه ها کار را یاد بگیرند، نماینده باید در حوزه های مختلف با افراد صاحب نظر مشورت  و از مشاورین با تجربه کمک بگیرد و با انرژی بیشتر به دنبال حل مسائل باشد،در مجموع شخصا این تصمیم را تصمیم نامناسبی نمی‌دانم، خود به آن رای دادم و معتقدم تصویب این مصوبه تصمیم مناسبی بود ،به هر حال باید منتظر نظر شورای نگهبان باشیم.

انتهای پیام