احسنت

کوروش چه بوده یا نبوده باشد اکنون نیست و این ما هستیم که باید کاری کنیم با بزرگداشت هم نه او بزرگ تر می شود و نه حتی زره ای بزرگ

یعنی ایران ستیز بودن الله کرم از 1000 کیلومتری هویداست...آقای لباس شخصی دوران خاتمی و البته سفیر دوران محمود به جایی رسیده که به وجود کورش حمله می‌کنه!

چه خوبه که کسی به این سئوالات با دلیل و مدرک پاسخ بده

با سلام , به آقای الله کرم توصیه میشود قدری از ظرفیت انقلابیشان را معطوف مطاله فرمایند تا با قدری زحمت جواب خود را در یابند .

کاری به این ندارم ک چه کسی اینو گفته ....ولی اگر کمی درباره حرفاش تحقیق کنیم میبینیم ک زیاد هم بیراه نگفته

آقای الله کرم بهتراست که کمی مطالعات خود را بیشتر کند وکتب عهد عتیق وعهد جدید رانیز مطالعه نماید ضمن اینکه توصیه می کنم ایشان آثار تاریخی کشور سودان واتیوپی را که متعلق به تمدن هخامنشی است بخوانند. در مصر باستان سلسله 27نام پادشاهان ایرانی دوران هخامنشیان ذکر شده که نشاندهنده حضور تمدن ایران در کنار رودخانه نیل بوده است. از همه مهمتر ایشان را به سوره کهف قران کریم وتفسیر سترگ المیزان حول این سوره مبارکه ارجاع می دهم

کی میخواهیم یاد بگیریم که خارج از حیطه دانش و تخصصمان اظهار نظر نکنیم ؟

برخی بزرگان ومفسرآن قرآن مانند علامه طباطبایی که وی در المیزآن خود و نیزآیت الله العظمی مکارم شیرازی در تفسیر نمونه خود آورده اند که ذوالقرنین همان کوروش کبیرپادشاه نامدار هخاهنشی ایرانیان است . ذوالقرنین شخصیتی است که خداوند به او تمکین ودارایی بسیار داد تا در روی زمین قدرت و اختیارات عظیم یافت لذا با شخصیت کوروش کبیرکه بر بخشی بزرگ از آسیاو اروپادست یافته ونخستین امپراطوری بزرگ تاریخ ایرانیان راتاسیس کرده است تطابق وهم خوآنی دارد/جناب ذوالقرنین مطرح شده درقرآن کریم خداشناس و موحداست کوروش نیز خداشناس ویکتاپرست بوده است وآئین وافکارواعتقادات یزدان پرستی همه برگرفته ازوحدانیت و آئین یکتاپرستی است و خداشناسی و معرفت او به خداوند بوده و معقول ترین منابع تاریخی که برای ظهور زرتشت یاد می شود بین قرن ششم پیش ازمیلاد است که با تاریخ حیات طیبه کوروش کبیر توافق دارد / مطلب دیگر اینکه ذوالقرنین به شرق و غرب سفر و لشکر کشی داشته و با قومی وحشی بنام سکا که به عبارت قرآنی یاجوج و ماجوج معرف است مواجهه داشته انطباق دارد چنانچه در این ناحیه کوروش اقوام وحشی رابه عقب رانده ودر معبر داریال سدی از آهن ومس را دستور به ساخت می دهدکه هنوز بقایای این سد موجود است ضمنا بناهای بسیاری در نقاط ایران کنونی وترکیه وافغانستان فعلی ازآثارباستانی این پادشاه کبیر ایرانی است که البته اگر نگهداری میشد؟

بله اصولا انسان باید به همه چیز شک کند به همه چیز.

لطفاٌ...

چنین تفکراتی هم از شما بعید نیست.

این برادر در اظهار عقاید خود دچار تناقض گویی هستند.کلیت صحبتهای ایشان در نفی وجود کوروش کبیر هستش ولی در قسمتی میفرمایند در فتح بابل بت پرستی کرده.آخر نبوده یا بوده و بت پرست بوده.

جناب آقای الله کرم تا قبل از قرن نوزدهم بسیاری از وقایع تاریخ ایران برای ملت ایران نامکشوف بود و حتی فرهیختگان ایرانی از آن بی خبر بودند با کشف خطوط میخی و پهلوی باستان بسیاری از این وجوه تاریک روشن شد. فردوسی بزرگ هم از خیلی از این وقایع مانند تاریخ اشکانیان مطلع نبوده و خود به این امر اشاره کرده و گفته منابعی از تاریخ اشکانیان نداشته .از هخامنشیان که مطلقا بی اطلاع بوده و این دلیل بر نبودنشان نیست بسیاری از این مطالب در دو قرن اخیر مشخص شده و احتمالا بسیاری دیگر در آینده با کشفیات باستان شناسی جدید مشخص خواهد شد. وجود کوروش در منابع یونانی ارمنی و یهودی همزمان و با تفاوت اندکی تایید شده و مهم تر ازهمه در کتیبه های هخامنشی و جای تردیدی در آن نیست.

لطف كنيد چرتوپرت به خورد ملت نديد شما همه چيز وديده ايد به غير از تمام كتيبه هايي كه از كوروش بجا مانده و استوانه منشور كوروش كه در ان خودشو معرفي كرده

تو عمرش ی حرف حساب زده...

این آقای الله کرم آیا کارشناس تاریخ یا استاد تاریخ هستند؟ چند تا کتاب تاریخی معتبر خوانده اند؟ آیا ایشان چیزی در باره علم باستان شناسی می دانند؟

پدر آمریزده نمی گوید تاریخ نگاری و تاریخ نویسی با چماق کشی و بهم زدن اجتماعات قانونی فرق دارد. یک تاریخ نویس بر اساس مدارک و شواهد مثل کتیبه ها ، سکه ها ، نوشتار های مورخین آن دوره بخصوص عمل می کند. تعصب خاصی ندارد. یک طرفه به قاضی نمی رود. بدون سند سخن نمی گوید. تاریخ ایران باستان تألیف حسن پیرنیا (مشیرالدوله) نمونه ای از این آثار است. آرتور کریستن سن تاریخ نویس دیگری است که تاریخ را نوشته ولی تعصب در آن به کار نبرده است. هر جا کژی دیده ذکر کرده و هر جا کار درست دیده تمجید کرده است. اما حرف آخر : آقای الله کرم کسی حدود 2600 سال پیش مرده وجود خارجی ندارد. اگر داشت یارانه می گرفت.

لعنت خدا بر دروغ گویان وخائنین.

حسین.الله.کرم حیف این ۳ کلمه پرمغز و محترم که روی این آقا نهاده‌اند. امیدواریم همان الله نامت از روی کرم به راه حسین هدایتت کند تا دست از رنجاندن خلق برداری

1،اولا جهت اطلاع شما بیشتر مردم دنیا کوروش کبیر را با نام the great cyrus می شناسند یکی از دلایلش هم همین منشوری است که گفتید ، اگر هم به ظن شما اینطور نیست دلیلش شما و همفکران شما هستند وقتی جنابعالی به عنوان یک ایرانی تاریخ و تمدن خود را انکار می کنید چه انتظاری از سازمان هایی که آلت دست بدخواهان ایران و ایرانی هستند دارید ؟!!! 2، کوروش یکتاپرست بوده و اینکه وقتی جایی را فتح میکرده برای تفکر و اعتقادات مردم آن سرزمین احترام قائل بوده و به زور و اجبار افکار خود را به آنان تحمیل نمی کرد که این نمونه صریح رعایت حقوق بشر است 3، شاعران ما به اقتضای موضوع شعر می سرودند و در اشعار آنان نام بسیاری از افراد دیگر همچون چندتن از ائمه اطهار آورده نشده و این دلیل بر وجود نداشتن آن بزرگواران نیست شما بهتر است به جای کتاب شعر به کتب تاریخی معتبر مراجعه کنید یا اگر مقطع راهنمایی و دبیرستان را گذرانده اید کتاب درسی تاریختان هم منبع خوبی است و البته من افراد زیادی را میشناسم که نامشان کوروش است می توانم به شما معرفی کنم 4، همین خرابه ای هم که به جا مانده در اثر حمله اسکندر خونخوار و جنایتکار به این روز افتاده آن زمان سازمان میراث فرهنگی وجود نداشته و وجود آثار تمدن سرزمینی در سرزمین دیگر مایه خفت و خواری قدرت طلبان و متعصبان آنجا همچون اسکندر محسوب می شده و آنها پس از رسیدن به قدرت اقدام به نابودیشان می کردند مثل داعش که در سوریه و عراق مشغول انجام آن است 5 ، معروفترین باستان شناسان دنیا انگلیسی هستند و با وجود اینکه آثار بسیاری را از کشورهای مختلف کشف و خارج کردند ولی در عوض بیشتر از شما و امثال شما در حفظشان کوشا بودند این باستان شناس هم مطمئنا بر اساس اسناد و مدارک کشف شده این حرف را زده ولی استدلال شما نمی دانم از کجاست که می گویید مقبره مادر حضرت سلیمان است امیدوارم کتاب های قصه و افسانه نباشد البته اگرباستان شناس نگون بخت به اندازه شما باهوش نبوده حد اقل تخصص باستان شناسی داشته که بتواند در این باره اظهار نظر کند خوش به حال ما که نخبگان باهوشی همچون شما داریم که با این استدلال های منطقی و محکم به ما ثابت کردید کوروش کبیر وجود ندارد و تلاش های مسئولان برای بازگرداندن منشور او بیهوده بود.

جناب اقای مورخ خودت منابع لازم بر وجود کوروش را اعلام کردی حضرتعالی منشور کوروش را مبینی مقبره کوروش را می بینی سنگ نبشته ها را می بینی منابع یهود را می بینی بعد می گی کوروش وجود خارجی ندارد بر فرض که کورش وجود خارجی نداشته همین که باعث همبستگی اقوام و ملل مختلف این منطقه از خاور میانه میشه بد است ؟ در ثانی هدف شما از بیان این مهملات چیست؟ ایا خودتون هم واقعا فکر می کنید این دلایل مزخرف دلیلی بر عدم وجود کوروش بوده است؟ پیشنهاد می کنم یک بار خودتون این دلایل رو بخونید

مرگ بر کوروش پرستان.زنده باد حزب الله..هم الغالبون

از روشنگری عالم فرحیخته ، مورخ نام آور ، دانشمند بی بدیل ادیب بی نظیر ، استاد گرانمایه حضرت آقای حسین آقای الله کرم نهایت سپاس و قدر دانی را داشته و امید است خداوند وجود بی بدیل ایشان را برای این ملت مستدام بدارد ، آمین

از روشنگری عالم فرحیخته ، مورخ نام آور ، دانشمند بی بدیل ادیب بی نظیر ، استاد گرانمایه حضرت آقای ، حسین آقای الله کرم نهایت سپاس و قدر دانی را داشته و امید است خداوند وجود بی بدیل ایشان را برای این ملت مستدام بدارد ، آمین

شما کاملا درست میگی,شما باید صاحب کرسی بزرگترین دانشگاه های تاریخ رو بهتون بدن, باور کن حقتو خوردن لطف کن به شعور ادمها توهین نکن

خود شما در دل مردم جای نداری متعصب

دقیقا حرف بجا و منطقیه .کوروش زمان رژیم رضا پالانی بزرگ و بزرگتر شد و چه قصه هایی که براش نساختن!!

بیشتر به پرت و پلا گفتن شبیه هست تا ملاقه .انگار بچه های 5ساله سوال پرسیدی .جالب اینکه جواب همه در خود سوالهاست .یعنی تمام حقایق و وجودها را سوال کرده به خیال اینکه کسی نتونه جواب بده .....اینطوری باشه خیلی چیزهای ادیان دیگه هم زیر سوال میره .خدا و پیغمبرها هم استغفراله زیر سوال میرن .

بررسی نام کوروش نام کوروش در کتیبه‌های باستانی به این شکل نوشته شده است: یونانیان نام او را کوروس (Kuros) نگاشته‌اند که بعدها در لاتین به صورت کیروس خوانده شد و امروز در تلفظ فرانسوی سیروس و در تلفظ انگلیسی سایروس (Cyrus) خوانده می‌شود (ن.ک: خلیلی، ١٣٨٠: ص ۲۲). پس کوروش نامی است که از کتیبه‌های باستانی -که به زبان باستان نگاشته شده‌اند- به دست آمده و نام‌هایی مانند آن در منابع یونانی و یهودی و… دیده می‌شود. آنچه باعث شده است امروز این شخص را کوروش بنامیم، رمز گشایی کتیبه‌هاست. با این دگرگونی‌های زبانی نباید توقع داشت که نام این شخص به صورت «کوروش» در شاهنامه آمده باشد، همانطور که نام اَرتَخشَتر بدون دگرگونی نیامده است. اما در شاهنامه فردوسی، پادشاهانی وجود دارند که علاوه بر شباهت نام آنها با کوروش، روایت‌های مربوط به آنها هم با روایت‌های مربوط به کوروش همخوانی دارد. اینجا جایی است که «حافظه جمعی» یاد و خاطره کوروش را در دل خود جای داده است.

دوستان عزیز کورش چه بد چه خوب بخشی از تاریخ کشور عزیز ماست کتمان کردن و نفی تاریخ یک کشور فرزندان ما را بی‌ هویت میکنه هر چقدر هم این افراد ناآگاه سعی‌ بکنند تاریخ کشور ما را انکار بکنند بجایی نمی‌رسند یعنی‌ تو کت‌ مردم نمیره ،فقط عده‌ای که منتظر چلو کباب ظهر هستند دنبال این افراد هورا میکشند.

دوستان سلام حتما یه نگاهی به منشور کوروش بزرگ بندازید واقعا جای افتخار داره.

بنظر من شما خودشو واسه این مطالب چند هزار ساله پیش پا افتاده خسته نکن، ما هم از این بعد سعی میکنیم اسم پدربزرگمونو بگذاریم کورش.

االه کرم جون !! فعلا که خر مراد را سواری و چهار نعل میتازی ! به نظر من هم کورش وجود ندارد چیزی که وجود دارد و اتفاقا خیلی هم فراوان است آدمهای دزد و بیشرفی است که یک دستشان به خون مردم و یک دست دیگرشان هم در جیب مردم است .

این استادی که این رو نوشته کافیست که کتب آسمانی ادیان دیگر رو بخواند تا بداند که وجود کوروش حتی در تورات و انجیل یاد شده است فقط یک جستجوی کوچک میتواند شما رو با تمام زندگی کوروش کبیر آشنا کند

خخخخخخخخ

جناب لطفا تاریخ رو تحریف نکن.

آقای دکتر حسین الله کرم عزیز سوالاتی که شما در باره کوروش مطرح کردید، چند بخش است . این که معتقدید فردی به نام کوروش وجود خارجی نداشته است. دوم چرا در تاریخ و ادبیات نامی ازو نیست؟ سوم این که نام کوروش اختراع مورخان و باستان شناسان انگلیسی است. برای اثبات وجود کوروش و سلسله هخامنشی علاوه بر منابع یونانی و عبرانی ، مهمترین مدارک نقش برجسته های بیستون ، تخت جمشید و سایر مناطق است. این که چرا تا قرن نوزدهم ما ایرانیان اطلاعاتی بجز منابع یوناین از کوروش و هخامنشیان نداشتیم به دلیل آن است که دانش خواندن کتیبه های هخامنشی ، اشکانیان و ساسانیان را نداشتیم و این کار را گرتفند، سیلوستر دوساسی ، بورنوف و راولن سن و دیگران انجام دادند. از مهمترین کتیبه ها به کتیبه بزرگ بیستون از داریوش ، کتیبه کوچک تر دیگر د ر بیستون از داریوش ، کتیبه داریوش در الوند همدان ، کتیبه داریوش از تنگه سوئز ، کتیبه تخت جمشید ، کتیبه نقش رستم و دهها کتیبه دیگر باید نام برد. مدارکی که صحت آنها جای تردید نیست. در کتیبه کوتاه و مکرر پاسارگارد «من کورش، شاه هخامنشی»؛ و دیگری در کتیبه داریوش در بیستون که کمبوجیه و بردیا پسران کورش معرفی شده‌اند: «پسر کورش به نام کمبوجیه از دودمان ما در اینجا شاه بود»، «مغ گئومات به دروغ چنین می‌گفت که من بردیا پسر کورش هستم»، «وَهیَزداتَه به دروغ چنین می‌گفت که من بردیا پسر کورش هستم" نام کوروش آمده است.بنابراین اندک نگاهی به کتباهای تحقیقی تاریخ باستان ایران می توانست این تردید شما را برطرف کند. در باره ساسانیان گفتید و این که چرا آنها نایم از کوروش نبردند. بی تردید حکومت ساسانی به دلیل اعتقاد به حکومت هزار ساله و فرار از پایان محتوم خود دست به پاکسازی تاریخ گذشته هخامنشیان و پارتیان کردند. هم آثار باقیمانده این خاندانها را تخریب کردند و هم نامی از آنها نبردند تا به حکومت خود عمر درازی بدهند. منابع یونانی هم بسیار مهم هستند. یوناینان دشمن ایرانیان بودند و دلیلی نداشت تا آنها به دروغ بیایند در تجلیل از ایرانیان و کوروش مطلبی بنویسند. در باره کوروش و عدم تخرب بت مردوک درست فرمودید . او هنگام ورود به بابل ، به دین مردمان بابا احترام گذاشت و نه تنها دین بابلیان ، بلکه یهودیان را آزاد کرد و سیاست او تسامح و بردباری بود که به حکومت آن زمان وی بعد جهانی داد.

بدترین نوع کوری کوری است که نمی خواهد ببیند. ژوره ساراماگو

واقعا شرم اوره که یک ایرانی گذشته درخشان خودش رو انکار کنه

آره تو راست میگی حاجی!

با سلام . بنیان اسلام بر سه اصل استوار است .1- راستگویی(صداقت) 2= امانتداری . 3= وفای به عهد

جاي آن است كه خون موج زند در دل لعل زين تغابن كه خزف ميشكند بازارش

کوروش واقعی است با بغض حرف نزنید. بیشتر به محبوبیت اش کمک می کند.

کاملا منطقی و بدون جواب!!!!

لابد منشور کوروش هم کشکه ،خدایی خنده آوره

حرفای منطقی هست.بزرگی هر ملتی به فرهنگ رفتاری شون هست نه گذشتگان ساختگی.آثار تاریخی ایرانی هم مربوط یه خاخامنشیان نیست بلکه به گذشتگانی چون کیانیان و اشکانیان و ساسانیان ارتباط داره

آیا ایشون تاریخدانند؟

بادرود باید به خدمت عزیزان عرض کنم که ابتدا اینکه در ایران کسی نخواسته نام کوروش در جایی از تقویم ثبت شود یا در یادها بماند نمونه همین کارها حذف تاریخ هخامنشیان از کتابهای درسی ، نساختن فیلمی که فیلمنامه اش توسط کار گردانان ایرانی آماده است دوم اینکه ایرانیان از دیرباز بت پرست نبودند چه برسد به کوروش و فرزندان و دیگر پادشاهان . و در هرجایی از نوشته ها کوروش ودیگر شاهان که نگاه کنید گفته اند با یاری اهورا مزدا (خدای خوبیها) بر بابل یا جای دیگر پیروز شدم ویکی از دلایلی که مردمان دیگر کشورها به کوروش ایمان می آوردند یکتا پرستی ایرانیها بود سوم اینکه کوروش دربین سایر مللل به صورتهای دیگر بیان شده مثل سایروس یا همان سیروس خودمان که نام پدران بسیاری از ایرانیها می باشد ودیگر اینکه در شاهنامه ((اگر خوانده باشید )) از پیشدادیان شروع شده که از فریدون و جمشید وکیخسرو نام می برد که این شخصیت نمادی از کوروش هستند و به علت جو حاکم ، فردوسی نمی توانسته مستقیم نام کوروش را بیاورد و از نامهای دیگر ایرانی ایرانی ایرانی یاد کرده وهمچنین آرمگاه کوروش را شما برچه اساسی قبر مادر سلیمان نبی می دانید مگر پیامبران خداوند نه اینکه بیشتر در منطقه بین النهرین ظهور کرده اند پس چه لزومی دارد که قبر مادر سلیمان در پارسه جایی محل زندگی و تاج گذاری کوروش باشد دیگر اینکه چه لزومی دارد اروپاییهایی که ما را بربر میدانند وخود را نژاد برتر، از کوروش ما حمایت کنند آنها هم می توانند برای اینکه تاریخ ما را زیر سوال ببرند(مثل هرودوت دروغگوی تاریخ ) بزنند زیر همه چیز وبگن نه کوروشی نیست ولی نه تنها این کار را نکرده برای حویت بخشی تاریخ ما درکارهای باستان شناسی نه تنها کمک میکنند وخود نیز به مطالعه تاریخ ایران می پردازند و شخصیتهای تاریخی و ادبی ما را دوست دارند ودر آخر اینکه اگر خیری به درویشی نمیرسانیم چوبی هم به درویش نزنیم هموطنان عزیز اگر تاریخ ایران برای شما مهم نیست خواهشا سعی در خراب کردن تاریخ ایران هم نکنید و وای بر ماهایی که با دست خود برسر تاریخ وفرهنگ خود میزنیم و سعی کنیم یاد بگیریم از کشورهایی که تاریخ نداشته ای را برای خود درست می کنند و با تاریخ 500 ساله خود داشته ها می سازند

حرف جدیدی زده. اگه واقعا کسایی مثل حافظ و سعدی و بخصوص فردوسی هیچ اسمی از کوروش نبرده باشن این میتونه حقیقتا جای سئوال باشه. من که موندم واقعا جواب سوالات این آقا چیه !

منشور کورش خود دلیل محکمی است بر وجود او .کسی که اولین دستورات حقوق بشری را نوشت وتسامح وتعامل را به بهترین وجه به بشریت اموخت درود بر او .

کورش موقعی شناخته شدکه مستشرقین خط میخی راتحلیل کردند که زمان حافظ رمزگشایی نشده بود

حاجی بی خیال به کوروش دیگه گیر نده. پاشو میخوریا!!!

سلام.اقای الله کرم.اسم کیروش و سیروس و سیریوس نام هایی هستند که اجنبی ها به جای کلمه کوروش تلفظ میکردند.پس کسی معروف و قابل احترام وجود داشته ک اینطوری تلفظ کنند.

هرکسی یه جوری میتونه نام خودش رو سر زبان ها بندازه یک نفر با توانایی اش یک نفر با سوادش.... یکی هم میاد یک سخن شگفت انگیز میزنه و به خیال خودش نامش سر زبان ها می افته... قضاوتش با عاقلان

واقعا که حالا دیگه کوروش وجود خارجی نداره تا چند سال دیگه اعلام میکنین ایران وجود خارجی نداشته

خارج از سياسي‌بازي و جناح‌گرايي حرفاش تا حدودي منطقي هست. من خودم هم تحقيقاتي كردم و كوروش رو يك بزرگنمايي در زمان حكومت پهلوي ميدونم ...