به گزارش ایسنا، به نقل از روز نو، دونالد ترامپی که این روزها دارد می‌تازد، اروپایی‌ها را سردرگم کرده و جیب کانادایی‌ها را خالی، تنها و تنها به واسطه هنر وکالت یک زن عراقی است! او وکیل مدافع ترامپ در پرونده‌هایی بود که اگر در یکی از آنها شکست می‌خورد قطعا حالا دونالد ترامپ به جای نشستن روی صندلی اتاق بیضی کاخ سفید باید دوره محکومیت خود را می‌گذراند. اما آلینا حبه کیست؟

از پناهندگی تا قضاوت

آلینا حبه وکیل و مشاور حقوقی آمریکایی با اصالت عراقی است که به عنوان یکی از چهره‌های کلیدی در تیم حقوقی دونالد ترامپ، شناخته می‌شود. او در ۳۰ مارس ۱۹۸۴ در نیوجرسی آمریکا متولد شد. والدینش از کاتولیک‌های کلدانی عراق بودند که در اوایل دهه ۱۹۸۰ به دلیل آزار و اذیت در عراق به آمریکا مهاجرت کردند. آلینا حبه پس از تحصیل در رشته علوم سیاسی در دانشگاه لهی (Lehigh University)، مدرک حقوق خود را از دانشکده حقوق ویدِنِر  دریافت کرد. او ابتدا به عنوان منشی قضایی برای قاضی دادگاه عالی نیوجرسی فعالیت کرد و سپس وارد عرصه وکالت خصوصی شد. در سال ۲۰۲۰، او دفتر وکالت خود را تأسیس کرد و یک سال بعد، در ۲۰۲۱، به تیم حقوقی دونالد ترامپ پیوست. این آشنایی ظاهراً پس از ملاقات با ترامپ در باشگاه گلف او در بدمینستر نیوجرسی، نزدیک به محل دفتر حبه، شکل گرفت.

یک وکیل تهاجمی 

آلینا حبه به خاطر سبک تهاجمی و جسورانه‌اش در دادگاه شناخته شده است. او اغلب در رسانه‌ها و در مقابل دوربین‌ها از موکل خود دفاع می‌کند و ادعا دارد که بسیاری از این پرونده‌ها انگیزه سیاسی دارند. با این حال، منتقدان او را به استفاده از استدلال‌های ضعیف حقوقی و طرح دعاوی بی‌اساس متهم کرده‌اند، همان‌طور که در جریمه‌های متعدد و رد شکایت‌ها دیده می‌شود. از سوی دیگر، حامیانش او را به دلیل وفاداری به ترامپ و شجاعت در برابر فشارهای قضایی تحسین می‌کنند.

سامر زروس؛ اتهام جنسی  علیه ترامپ

سامر زروس، یکی از شرکت‌کنندگان برنامه «اپرنتیس»، در سال ۲۰۱۶ ادعا کرد که دونالد ترامپ او را مورد آزار جنسی قرار داده است. پس از اینکه ترامپ این اتهامات را رد کرد و زروس را دروغگو خواند، زروس شکایتی علیه او به اتهام افترا مطرح کرد. آلینا حبه در سال ۲۰۲۱ به تیم حقوقی ترامپ پیوست و در این پرونده نقش داشت. در نهایت، زروس در نوامبر ۲۰۲۱ شکایت خود را پس گرفت که از نظر حامیان ترامپ به عنوان یک پیروزی برای حبه و تیم حقوقی او تلقی شد.

نیویورک‌تایمز؛ نقطه تاریک آلینا

در سپتامبر ۲۰۲۱، حبه به نمایندگی از ترامپ شکایتی ۱۰۰ میلیون دلاری علیه نیویورک تایمز و مری ترامپ، خواهرزاده دونالد ترامپ، تنظیم کرد. این شکایت مدعی بود که نیویورک تایمز و مری ترامپ در یک «توطئه پنهانی» برای به دست آوردن اسناد مالیاتی محرمانه ترامپ و انتشار آن‌ها دست داشته‌اند. با این حال، این پرونده در سال ۲۰۲۳ توسط قاضی رد شد و ترامپ به پرداخت نزدیک به ۴۰۰,۰۰۰ دلار هزینه‌های حقوقی محکوم شد. این شکست یکی از نقاط بحث‌برانگیز در کارنامه حبه محسوب می‌شود.

هیلاری کلینتون و دیگران

در سال ۲۰۲۲، حبه به نمایندگی از ترامپ شکایتی علیه هیلاری کلینتون، کمیته ملی دموکرات‌ها و چندین نفر دیگر مطرح کرد و ادعا کرد که آن‌ها در جریان انتخابات ۲۰۱۶ با اتهامات جعلی درباره ارتباط کمپین ترامپ با روسیه به او آسیب زده‌اند. قاضی دونالد میدلبروکس در فلوریدا این پرونده را «بی‌اساس» خواند و آن را رد کرد. در ژانویه ۲۰۲۳، ترامپ و حبه به پرداخت نزدیک به ۹۳۸,۰۰۰ دلار جریمه محکوم شدند، زیرا قاضی این شکایت را «بی‌ارزش» و با انگیزه سیاسی دانست. حبه بعداً این جریمه را در یک کنفرانس عمومی به عنوان بخشی از مبارزه خود علیه «سیستم فاسد» توجیه کرد.

کلاهبرداری مدنی نیویورک 

حبه در پرونده‌ای که توسط لتیشا جیمز، دادستان کل نیویورک، علیه ترامپ و سازمان ترامپ مطرح شد، نقش مهمی ایفا کرد. این پرونده مدعی بود که ترامپ ارزش دارایی‌های خود را برای دریافت وام و مزایای مالی به‌طور جعلی افزایش داده است. در سپتامبر ۲۰۲۳، قاضی آرتور انگورون حکم اولیه‌ای صادر کرد که سازمان ترامپ مرتکب کلاهبرداری شده بود و در فوریه ۲۰۲۴، ترامپ به پرداخت ۴۶۴ میلیون دلار (با احتساب سود) محکوم شد. حبه در این پرونده به شدت با قاضی درگیر شد و حتی او را «بی‌ثبات» خواند، اما نتوانست جلوی حکم نهایی را بگیرد.

*بازنشر مطالب دیگر رسانه‌ها در ایسنا به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان می‌باشد.

انتهای پیام