• دوشنبه / ۳ مهر ۱۴۰۲ / ۲۲:۰۹
  • دسته‌بندی: سیاست خارجی
  • کد خبر: 1402070301705
  • منبع : فضای مجازی

سناریوی احتمالی پایان جنگ اوکراین

سناریوی احتمالی پایان جنگ اوکراین

یک کارشناس مسائل بین الملل با اشاره به آخرین تحولات جنگ اوکراین گفت: روسیه و آمریکا خوب می‌دانند که کار جنگ اوکراین نباید به کاربرد سلاح‌های راهبردی هسته‌ای کشیده شود.

به گزارش ایسنا، «مجتبی عبدالجواد»در یادداشتی با عنوان سناریوی احتمالی پایان جنگ اوکراین نوشت: یکی از سناریوهای پایان جنگ اوکراین این است که اوکراین برای عدم الحاق به ناتو تعهد دهد و از طرف دیگر روسیه برای عدم حمله نظامی به اوکراین تعهد دهد و از استقلال استان‌های روس‌نشین اوکراین صرف‌نظر کند.

مفروض این نوشته، بر مبنای باقی ماندن آرایش سیاسی و نظامی موجود در صحنه جنگ اوکراین است. با این فرض، یاداشت زیر در ۲ بخش تشریح اجمالی وضعیت جاری میدان جنگ و دوم سناریوی احتمالی برای ختم غائله نگارش شده است:       

الف) وضعیت جاری میدان جنگ                       

۱- در این یک‌سال و اندی از آغاز جنگ اوکراین طرفین همدیگر را سنجیده‌اند و تقریبا توان رزمی کلاسیک ۲ سوی جبهه بزرگ اروپا روشن و نوعی توازن برقرار شده است. نه روسیه امکان پیروزی در میدان جنگ یا سرنگونی رئیس‌جمهور فعلی اوکراین را دارد و نه اوکراین با همه کمک‌های اعضای ناتو توان بیرون راندن روسیه را از خاک خود داراست.        

۲- کشورهای غربی چه به عنوان واحد ملی و چه در شکل اتحادیه ناتو به دلیل پرهیز از مخاطره غیر قابل کنترل‌شدن ابعاد جنگ، ورود مستقیم به میدان درگیری را مصلحت نمی‌دانند و قاعدتا از همین حد مشارکت فراتر نخواهند رفت.  

۳- در راس ۲ جریان، روسیه و آمریکا خوب می‌دانند که کار جنگ اکراین نباید به کاربرد سلاح های راهبردی هسته‌ای کشیده شود.   

۴- اکنون ادامه این درگیری حالت فرسایشی به خود گرفته که حتی کشورهای غربی به‌ویژه اروپا هم هزینه‌های سنگینی را تاکنون‌ پرداخت کرده‌اند. البته تحریم‌های سخت برای روسیه جای خود را دارد.

۵- طرفین ناگزیر به نوعی مصالحه خواهند شد.                                                      

ب) سناریوی احتمالی پایان جنگ:  

۱- تعهد اوکراین برای عدم الحاق به ناتو، سپس خروج  روسیه از خاک اوکراین به جز کریمه                                  

۲- تعهد روسیه برای عدم حمله نظامی به اوکراین و صرف‌نظر کردن از استقلال استان‌های روس نشین اوکراین؛ در ازای گرفتن نوعی تضمین از کی‌یف برای رعایت حقوق روس‌تباران اوکراین و خودمختاری این استان‌ها که در واقع همان قانون پل طلایی برای روسیه است. اینکه در مورد کریمه چه تصمیمی گرفته شود پیش‌بینی آن بسیار دشوار است و احتمال کوتاه آمدن روس‌ها بسیار سخت و شاید غیرممکن.  

انتهای پیام                                         

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha
avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۳ ۲۳:۰۷

هرگز چیزی به عنوان جنگ هسته ای رخ نخواهد داد. چون چیزی به عنوان سلاح هسته ای مطلقا وجود خارجی ندارد. جنگ اوکراین به خودکشی پوتین و مدودف منجر خواهد شد.

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۲۱:۰۳

سلام عجب تفسیر ی،اگروجودنداربمبهای ناکازاکی وهیروشیما خودبخودی دم قتل عام شدند

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۵ ۱۵:۳۱

خدا نکنه خدا به پوتین عزیز رهبر عالیقدر روسیه طول عمر اعطا کنه اگه پوتین نبود الان آذربایجان عضو ناتو و مدعی تبریز میشد .

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۶ ۰۲:۲۲

شما که از واقعیت بزرگ و چندین دهه ای سلاح های هسته‌ای را آگاه نیستید، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و... را نمی شناسید، چگونه می توانید حرف حساب برنید

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۳ ۲۳:۱۷

اظهار نظر مقامات غربی و روسی در باره سلاح هسته ای سر تا سر پر از تناقض و تضاد می باشد و تمام تهدیدات اتمی روسیه و غربی ها ، لفاظیهای بی اعتبار می باشد. . عجیب است که کارشناسان و تحلیلگران سیاسی نمی توانند از این صحبتها به دروغها و فریبکاریها و تضادها پی ببرند و به حقیقت برسند. متاسفانه اکثر قریب به اتفاق کارشناسان و تحلیلگران سیاسی به جای مخ با مخچه فکر می کنند و میدان تفکر محدودی دارند و افکارشان شدیدا" بوی کهنگی می دهد و نمی توانند رخداد ها و وقایع را درست تفسیر کنند و همچون طوطی صحبتهای تکراری می کنند و پیش بینی های انها همیشه غلط از اب در می اید. تفسیر سیاسی زمانی درست است که بر اساس دانسته های واقعی و حقیقی بیان شود نه بر اساس افکار کهنه و موروثی و باورهای غلط. این کارشناسان و تحلیلگران سیاسی که در مصاحبه ها خیلی طاقچه بالا میگذارند، به گونه ای صحبت می کنند که گویا متخصص سلاحهای هسته ای هستند و خودشان چندین ازمایش هسته ای انجام داده اند و یا از نزدیک این ازمایشات به اصطلاح هسته ای را دیده اند. در صورتی که همه انها فقط وفقط با باور موضوع سلاح هسته ای را پذیرفته اند نه با دلیل و منطق و مشاهده. و گاه این شائبه ایجاد می شود که بعضی از انها جیره خواران و مزدورانی هستند که وظیفه دارند دروغ سلاح هسته ای را به ملتها القا کنند و در باور انها قرار دهند تا همیشه در ترس به سر برند تا راحت تر به بردگی گرفته شوند. و هیچکدام از انها برای اثبات وجود سلاح هسته ای هیچ سند و مدرکی جز استناد به بمبارانهای هیروشیما و ناکازاکی ندارند. و نمی توانند و یا نمی خواهند به این موضوع فکر کنند که چرا این انفجارها فقط در دوشهر گمنام ژاپن رخ داده است که در ان موقع اکثر خانه های این دوشهر از چوب و پلاستیک و مواد پلیمری بوده اند که به راحتی اتش می گیرند و با یک بمباران معمولی هم میشد این دو شهر را از بین برد. اگر این کارشناسان عقل و خرد را جانشین تعصبات کورکورانه کنند و به حاکمیت عقل تن دهند میتوان با بحث و گفتگوی منطقی و به دور از تعصب و لجبازی، افکار و اندیشه های گوناگون را با هم برخورد داد تا از برخورد پرتوهای این افکار و اندیشه های گوناگون جوهر حقیقت را اشکار کرد. ان وقت می توان تفسیرهای درست و منطقی و پیش بینی های درست تر ارائه داد. و الا تا این افکار در پستوی مغز تحلیلگرا

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۱۱:۲۵

آقای کارشناس عوارض انسانی ک باعث انواع امراض شده عوارض زمین ک هنوز نیز هیچ گونه گیاهی روشد نمیکند و دها مورد دیگر همگی نیز تظاهر است صد الیبته متشکرم

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۲۱:۳۶

یک فکت بسیار مهم: گفته های آقای alexander p de seversky مخترع و خلبان (آمریکایی-روسی) درباره هیروشیما و ناکازاکی بعد از حادثه اتمی: در هیروشیما من برای صحنه ای متفاوت و کاملا غیر عادی آماده بودم! اما وقتی هیروشیما را بازدید کردم مانند شهر های سوخته دیگری که دیده بودم بود. درختان با تنه و تیر های تلفن و ستون های سوخته ولی تقریبا سالم! پل ها و جاده های سالم بودند!! این کاملا عجیب است، زیرا یک بمب هسته ای با چیزی که به ما درباره آن گفته اند چیزی برای ماندن باقی نمیگذارد و همه چیز را تبدیل به خاکستر میکند! حتی برخی ساختمان ها ساختاری سالم و دست نخورده داشتند اما این چگونه ممکن است؟ این انفجار آنگونه که فکر میکنیم نبوده است . شاید اصلا بمب هسته ای در کار نبوده. زیرا طبق تبلیغاتشان بمب هسته ای همه چیز را با خاک یکسان میکند و چیزی باقی نخواهد گذاشت!! هیچ اثری از پدیده های غیر عادی پیدا نکردیم! تقریبا همه جای شهر میشد درختان و ستون ها و ساختمان هایی با ساختار سالم که فقط سوخته بودند پیدا کرد! برخی درختان دارای برگ های سوخته نیز بودند که این نشان میدهد فاجعه هیروشیما ربطی به بمب هسته ای ندارد! برخی چوب ها هنوز سالم بودند و هیچ اثری از سوختگی بر روی آن ها دیده نمیشد. سایبان ها و برخی شیشه ها سالم بودند و دست نخورده آیا میشود یک بمب هسته ای با آن شدت شیشه و تنه درختی باقی بگذارد ؟ بنا به گفته انها یک بمب هسته ای دارای مواد رادیواکتیوی است که تاثیرات آن تا 500 سال باقی خواهد ماند اما بعد از یک ماه پوشش گیاهی در هیروشیما دوباره رشد کرد و مردم دوباره شروع به بازسازی شهر کردند در حالی که چنین چیزی نباید ممکن باشد مهم تر اینکه پل ها و اکثر ساختمان ها سالم بودند و این کاملا عجیب است و من را به شک فرو میبرد. آیا این میتواند تاثیرات یک بمب هسته ای بر یک شهر باشد؟ قطعا نه! اثرات سوختگی شدید بر مردم و ساختمان ها و درختان نشان میدهد که این بمب نه بمب هسته ای بلکه بمب باران ناپالم بوده است که جهنمی عظیم در هیروشیما و ناکازاکی بر پا کرده بود

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۰۶:۴۶

توازن قوای حاصله تبدیل کردن جنگ به جنگ فرسایشی است و تحویل تسلیحات موثر مثل موشک‌های دوربرد بصورت قطره چکانیو با تاخیر در این راستا است چرا که اهداف غرب صرفاً با جنگ فرسایشی محقق خواهدشد لذا تحلیل آرایه شده نادرست بوده

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۰۸:۳۵

با سلام. کریدور روسیه از مهمترین مریدورهای اتصال اقتصاد پر قدرت شرق آسیا به اروپا می باشد که بعلت جنگ اوکراین بسته است اگر باز نشود سیاست کشورهای خارو میانه و عربها به چالش کشیده خواهد شد

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۵ ۰۵:۲۹

ساندیسی

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۱۰:۵۳

شما در واقع..با.مشورت امریکا داری پیشنهاد صلح.وپایان جنگ را اعلام میکنی..تا ببینی دیدگاه روسها چیه..ولی خیر. روسها کشته ندادند که. استانهای مورد نظر را تحویل بدن اونا تا ابد قلمرو روسیه خواهد بود

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۱۵:۰۶

خداویکی این آقا تحلیلگر سیاسی هست😂😑من که سواد سیاسی ندارم میدونم همچین سناریوی بعید به نظر میرسه خسته نباشی دلاور اصلا جنگ اوکراین بخاطر زیرپاگذاشتن تعهدنامه ی مینیسک اتفاق افتاده آمریکا به کدوم تعهدش عمل کرده که به این یکی عمل کنه تو این قرارداد اومده بود که آمریکا حق نداره ناتو رو فراتر از آلمان گسترش بده و چقدر هم عمل کرد حالا این همه هزینه که روسیه کرده دو دستی ۱۷درصد از مناطق تحت تصرف رو بده بره بعد چه تظمینی هست که چند ماه یا نهایت چند سال دیگه نزنن زیرش ویکی دیگر از موارد که روسیه به اوکراین حمله کرد گرفتن همین مناطق و تسلط بیشتر بردریای آزوف ومدیترانه بودو ایجادیک حیاط خلوت برای دور ماندن شهر مسکو از ناتو خسته نباشی واقعا تحلیگر خواستین من در خدمتم😂

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۹ ۰۳:۲۰

آقای محترم، خیلی زود و‌عجولانه قضاوت نفرما. مطلب بازی بزرگ جهانی و جنگ اوکراین، از همین نویسنده در سایت دیپلماسی ایرانی را مطالعه بفرمائید تا به جمع بندی منطقی و غیر شتابزده برسید. همه آنچه که گفته اید از عهدشکنی آمریکا با دقت‌ بیشتری بیان شده. ولی این مطلب با توجه به واقعيات صحنه جاری جنگ و... نوشته شده. سالهاست دوران جنگ هایی با پیروزی مطلق مهاجم به پایان رسیده.

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۱۵:۰۹

اوکراین باید به موشک‌های دوربرد و قوی و همچنین جنگنده‌های به روز آمریکا مجهز شود تا روسیه شکست را پذیرا شود الان سلاحهای ضعیف در اختیار اوکراین قرار دارد که به ندرت می‌تواند خاک روسیه را هدف قرار دهد با این حال مقاومت ملت اوکراین ستودنیست

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۱۷:۰۳

روسیه باید کلا و مخصوصا از کریمه خارج شود و هم کلیه خسارات اوکراین را بدهد و بقیه تعهدات را نیز عملا رعایت کند و به اوکراین نمی تواند بگوید که شما با ناتو نبایستی وارد روابط دیپلماتیک شوید همین و بس

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۱۸:۳۴

احتمال سقوط پوتین هم هست داداش

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۴ ۲۲:۵۲

روسها وشخص پوتین همانطور که بایدن گفت

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۵ ۰۱:۵۹

سال دیگه تابستان معلوم نیست کی زنده بمونه.

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۵ ۱۹:۳۹

جنگ روسیه و اکراین بناست سالها ادامه پیدا کنه تا بتونه مجتمع های نظامی صنعتی مثل لاکهید مارتین، جنرال داینامیکس، بوئینگ و غیره چرخشون بچرخه و پول دربیارند و از طرف دیگه منابع مالی روس‌ها را نابود کنند. اکراین فقط نقشش زمین بازیست. این اتفاق در جنگ ایران و عراق، عراق و کویت، عربستان و یمن اتفاق افتاد تا منابع مالی این کشورها را خالی کنند.

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۶ ۱۹:۵۶

همه چیز الکیه و بعید می‌دونم اصلا تموم بشه که بخواد سناریو تعریف بشه فعلن که 20درصد اوکراین از خاک خودشو از دست داده

avatar
۱۴۰۲-۰۷-۰۹ ۱۹:۱۴

سابقه غرب به رهبری آمریکا و انگلیس درگذشته نشان ازسلطه طلبی کلان دارد وبه راحتی از این شکار دست نخواهد کشید