به گزارش ایسنا به نقل از فروشگاه تجهیزات شبکه رسیس، هر یک از آنها فضای ذخیرهسازی اختصاصی را برای یک گروه از کاربران ارائه میکنند، اما در اصل هدف هر دو یکی است.
نگاهی به NAS و SAN
NAS یک دستگاه ذخیره ساز تحت شبکه واحد است که فضای ذخیرهسازی را از طریق اترنت ارائه نموده، نسبتاً ارزان است و به سادگی تنظیم میشود، در حالی که SAN مجموعهای از چندین دستگاه است که در مقایسه با NAS گرانتر بوده و تنظیمات و مدیریت آن نیز پیچیده است. از دید یک کاربر، بزرگترین تفاوتی که بین NAS و SAN وجود دارد این است که دستگاههای NAS قسمتی از فضای شبکه را به عنوان فضای استوریج مورد نیاز ارائه میدهند و از پروتکلهایی مانند NFS و SMB/CIFS استفاده میکنند، در حالی که SAN فضای مورد نیاز برای ذخیرهسازی را در قالب دیسک در اختیار کاربر قرار میدهد.
مزایای NAS
غالباً NAS در تنظیمات مربوط به شبکههای خانگی و مشاغل کوچک که از هارددرایوهای خارجی یا Direct Attaches Storage استفاده میکنند کاربرد دارد. عوامل زیر در حرکت به سمت NAS تأثیرگذار هستند:
- به اشتراکگذاری دادهها به صورت locally و remotely
- دسترسی همیشگی به فایلها
- دستیبابی به افزونگی دادهها (data redundancy)
- امکان جایگزین کردن و یا به روزرسانی هارد درایوها
- و مهمتر از همه پشتیبانی از یکپارچهسازی با سیستم استوریج فضای ابری (cloud storage) و داشتن فضایی جهت بکاپگیری خودکار دادهها
مزایای NAS در یک نگاه
- هزینه آن کمتر از SAN است
- یک راهکار مستقل
- مدیریت ساده و آسان
- دسترسی همیشگی به دادهها
- حق انتخاب گسترده
- تحمل بالای خرابی (Fault Tolerant)
- بکاپگیری خودکار از سایر دستگاهها و cloud
مزایای SAN در یک نگاه
- دسترسی بسیار سریع به دادهها با زمان تأخیر بسیار کم
- افزایش امنیت در شبکه
- قابلیت ارتقاء
- امکان دسترسی به فایلها در سطح OS سطح بلوک
- تنها راهکار موجود برای درخواست اپلیکیشنهایی که نیاز به دسترسی همزمان دارند
- امکان فراهم کردن IOPS بسیار زیاد
تفاوتهای اصلی بین SAN و NAS
NAS
- برای مشاغل کوچک و متوسط مناسب است
- ارزانتر از SAN میباشد
- مدیریت آن آسان است
- سادگی دسترسی به دادهها مانند این است که از یک درایو متصل به شبکه استفاده میشود
- سرعت وابسته به شبکه اترنت TCP/IP معمولا 1 GbE تا 10GbE میباشد و بسته به تعداد کاربرانی که به طور همزمان به دادهها دسترسی دارند، متغیر است. به طور کلی، با توجه به ماهیت اترنت، throughput کمتر و تأخیر زمانی بیشتر وجود دارد.
- از پروتکلهای SMB/CIFS ،NFS ،SFTP و WebDAV استفاده میکند.
- قسمت lower end آن مقیاسپذیری کمی دارد ولی بخش high end آن مقیاسپذیری بالایی را تا حد پتابایت با استفاده از cluster یا scale out node ارائه میدهد.
- به سادگی به شبکه اترنت متصل میشود.
- سیستمهای Entry Level غالباً دارای یک نقطه خرابی (single point of failure) هستند که ممکن است سیستم را از کار بیاندازد. مانند: power supply
- محدودیتهای اترنت روی آن تأثیر میگذارد.
- دارای یک نقطه مرکزی برای مدیریت است که با استفاده از آن میتوان از فایلها بکاپ گرفت.
SAN
- غالباً در محیطهای حرفهای و سازمانهای بزرگ مورد استفاده قرار میگیرد.
- گرانتر از NAS است.
- جهت مدیریت SAN به دانش تخصصی نیاز دارد.
- سرورها به گونهای به دادهها دسترسی پیدا میکنند که گویا یک local hard drive است.
- سرعت بالا (16 Fb/s تا 32 Gb/s) با استفاده از فیبر نوری (Fibre Channel). همچنین Fibre Channel میتواند از طریق شبکههای پرسرعت مانند 10Gb یا 40Gb به همراه پروتکلهایی ماند FVoE و iSCSI مورد استفاده قرار گیرد.
- از پروتکلهای Fibre Channel ،iSCSI و FCoE استفاده میکند.
- ساختار SAN به گونهای است که هر دو طرف قابلیت افزودن کنترلرهای بیشتر یا گسترش آرایههای (array) ذخیرهسازی را دارند، بنابراین امکان مقیاسبندی عملکرد، استوریج و یا هر دو فراهم میشود.
- برای کلاینتها، سرورها و فضای ذخیرهسازی به کانکشنهای Fibre Channel اختصاصی نیاز است و یک شبکه اترنت مستقل برای ترافیک مبنی بر درخواست فایل، مورد نیاز میباشد.
- سیستمی مقاوم در برابر fault tolerant با استفاده از روش افزونگی (redundant) به صورتی که کلیه اجزای آن دارای افزونگی میباشد.
- مشکل گلوگاه ترافیکی در محیطهای کنترل شده و اختصاصی وجود ندارد و رفتارها بیشتر قابل پیشبینی میباشند.
- نیاز فوری به مکانی جهت بایگانی فایلها ندارد.
نتیجهگیری
به طور خلاصه باید گفت به هنگام تصمیمگیری در مورد NAS و SAN بهتر است این موارد در نظر گرفته شود: تنظیم NAS و مدیریت آن بسیار ساده است و برای اپلیکیشنهای عمومی، مناسب میباشد. در حالی که مدیریت و تنظیمات SAN کمی پیچیدهتر است، در عین حال تنها راهکار موجود برای به اشتراکگذاری ذخیرهسازی با اهداف بسیار مهم و اپلیکیشنهایی با سرعت بالا میباشد.
انتهای رپرتاژ آگهی
نظرات