• جمعه / ۲ اردیبهشت ۱۴۰۱ / ۱۶:۳۹
  • دسته‌بندی: آمریکا و اروپا
  • کد خبر: 1401020200798
  • خبرنگار : 90057

شولتس: آلمان و ناتو نباید در اوکراین به طرف‌های متخاصم تبدیل شوند/هیچ جنگ هسته‌ای نباید رخ دهد

شولتس:  آلمان و ناتو نباید در اوکراین به طرف‌های متخاصم تبدیل شوند/هیچ جنگ هسته‌ای نباید رخ دهد

صدراعظم آلمان با ابراز تردید در مورد ارزش تحریم گاز روسیه، گفت که آلمان و ناتو نباید به یک "طرف متخاصم" در اوکراین تبدیل شوند.

به گزارش ایسنا به نوشته تلگراف، اولاف شولتس، صدراعظم آلمان گفت: هر کاری که ممکن است باید انجام شود تا از رویارویی مستقیم بین ناتو و روسیه که می‌تواند منجر به جنگ هسته‌ای شود، جلوگیری شود. من فکر نمی‌کنم که آلمان و ناتو به طرف‌های متخاصم در اوکراین تبدیل شوند.

شولتس در مصاحبه‌ای با مجله اشپیگل گفت: من خیلی زودتر از اینها گفتم که ما باید هر کاری که ممکن است انجام دهیم تا از رویارویی نظامی مستقیم بین ناتو و یک ابرقدرت بسیار مسلح مانند روسیه که یک قدرت هسته‌ای است جلوگیری کنیم. من هر کاری انجام می دهم تا از تشدید تنش منجر به جنگ جهانی سوم جلوگیری کنم. هیچ جنگ هسته ای نباید وجود داشته باشد.

اظهارات شولتس در حالی است که دولت او به دلیل امتناع وی از ارسال تانک‌های سبک و سایر سلاح های سنگین از ذخایر ارتش آلمان به اوکراین تحت فشار شدید قرار گرفته است.

او گفت: هیچ کتاب درسی برای این وضعیت وجود ندارد که در آن بتوان مطالعه کرد که در چه مقطعی ما به عنوان یک طرف جنگی تلقی می‌شویم. کتاب هر روز بازنویسی می‌شود و درس‌هایی هنوز در راه است. از همه مهمتر این است که در مورد هر یک از مراحل خود به دقت فکر کنیم و آنها را از نزدیک با یکدیگر هماهنگ کنیم.

این اظهارات زمانی بیان شد که جزئیات یک مبادله برنامه ریزی شده تسلیحاتی که بر اساس آن اسلوونی در ازای خرید خودروهای زرهی جدید که توسط آلمان پرداخت می شود، تانک های جنگی را به اوکراین عرضه می کند.

صدراعظم آلمان تاکید کرد: تجهیزات نظامی باید بدون آموزش طولانی، بدون تدارکات بیشتر، بدون سربازان کشورهای ما قابل استفاده باشد. سریع‌ترین راه برای انجام این کار استفاده از سلاح‌های شوروی سابق است که اوکراینی‌ها به خوبی با آن‌ها آشنا هستند تصادفی نیست که چندین شریک اروپای شرقی ناتو چنین تسلیحاتی را تامین می‌کنند و تاکنون هیچ متحدی تانک‌های جنگی غربی را تامین نکرده است. همانطور که در مورد اسلوونی بحث کردیم، می توانیم به تدریج هزینه‌های متحمل شده توسط شرکای خود را در نتیجه این تحویل با جایگزینی از آلمان پر کنیم.

بر اساس مبادله پیشنهادی، اسلوونی ۳۰ تا ۴۰ تانک T-۷۲ ساخت شوروی را از ذخایر نظامی خود در اختیار اوکراین قرار خواهد داد. آلمان در ازای آن خودروهای جنگی پیاده نظام جدیدتر و نفربرهای زرهی فوکس را در اختیار اسلوونی قرار خواهد داد.

به نظر می رسد که شولتس امضای آلمان برای تحریم گاز روسیه را رد می کند. او گفت: «من اصلاً نمی‌بینم که تحریم گاز به جنگ پایان دهد. اگر پوتین اهل بحث‌های اقتصادی بود، هرگز این جنگ جنون آمیز را آغاز نمی کرد. ثانیاً، مردم طوری صحبت می‌کنند که انگار ما فقط به فکر پول درآوردن هستیم. اما نکته اینجاست که می‌خواهیم از یک بحران اقتصادی چشمگیر جلوگیری کنیم، از دست دادن میلیون‌ها شغل و کارخانه‌هایی که دیگر هرگز باز نخواهند شد. این عواقب جدی برای کشور ما، برای کل اروپا، و همچنین به شدت بر تامین مالی بازسازی اوکراین تاثیر خواهد گذاشت. به همین دلیل این مسئولیت من است که بگویم: ما نمی‌توانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد. و سوم، آیا کسی واقعاً به عواقب جهانی فکر می کند؟

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha
avatar
۱۴۰۱-۰۲-۰۲ ۱۹:۴۷

این اظهار نظر صدر اعظم المان در باره خودداری ناتو از رویارویی با روسیه مشابه حرف ترامپ است که ناتو را ببر کاغذی خواند عجیب است که کارشناسان و تحلیلگران سیاسی نمی توانند از این صحبتها به دروغها و فریبکاریها و تضادها پی ببرند. متاسفانه اکثر کارشناسان و تحلیلگران سیاسی به جای مخ با مخچه فکر می کنند و میدان تفکر محدودی دارند و افکارشان شدیدا" بوی کهنگی می دهد و نمی توانند رخداد ها و وقایع را درست تفسیر کنند و همچون طوطی صحبتهای تکراری می کنندو پیش بینی های انها همیشه غلط از اب در می اید. تفسیر سیاسی زمانی درست است که بر اساس دانسته های واقعی و حقیقی بیان شود نه بر اساس افکار کهنه و موروثی و باورهای غلط. این کارشناسان و تحلیلگران سیاسی که در مصاحبه ها خیلی طاقچه بالا میگذارند، به گونه ای صحبت می کنند که گویا متخصص سلاحهای هسته ای هستند و خودشان چندین ازمایش هسته ای انجام داده اند و یا از نزدیک این ازمایشات به اصطلاح هسته ای را دیده اند. در صورتی که همه انها فقط وفقط با باور موضوع سلاح هسته ای را پذیرفته اند نه با دلیل و منطق و مشاهده و گاه این شائبه ایجاد می شود که بعضی از انها جیره خواران و مزدورانی هستند که وظیفه دارند دروغ سلاح هسته ای را به ملتها القا کنند و در باور انها قرار دهند تا همیشه در ترس به سر برند تا راحت تر به بردگی گرفته شوند. و هیچکدام از انها برای اثبات وجود سلاح هسته ای هیچ سند و مدرکی جز استناد به بمبارانهای هیروشیما و ناکازاکی ندارند. و نمی توانند و یا نمی خواهند به این موضوع فکر کنند که چرا این انفجارها فقط در دوشهر گمنام ژاپن رخ داده است که در ان موقع اکثر خانه های این دوشهر از چوب و پلاستیک و مواد پلیمری بوده اند که به راحتی اتش می گیرند و با یک بمباران معمولی هم میشد این دو شهر را از بین برد اگر این کارشناسان عقل و خرد را جانشین تعصبات کورکورانه کنند و به حاکمیت عقل تن دهند میتوان با بحث و گفتگوی منطقی و به دور از تعصب و لجبازی، افکار و اندیشه های گوناگون را با هم برخورد داد تا از برخورد پرتوهای این افکار و اندیشه های گوناگون جوهر حقیقت را اشکار کرد. ان وقت می توان تفسیرهای درست و منطقی و پیش بینی های درست تر ارائه داد تا این افکار در پستوی مغز تحلیلگران سیاسی باشد همین حرفهای تکراری بی ارزش را خواهن زد و در بر همان پاشنه خوا

avatar
۱۴۰۱-۰۲-۰۲ ۲۰:۴۰

اگر به فکر اقتصاد آلمان و رفاه مردم بودید که به خواسته امنیتی روسیه که جلوگیری از محاصره شدن توسط ناتو بود پیش از آغاز جنگ پاسخ می دادید ،اما آمریکا خواهان جنگ بود شما هم اطاعت کردید