به گزارش ایسنا، در ابتدای جلسه قاضی صلواتی از متهم ردیف دوم خواست که در جایگاه حضور یابد و دفاعیات خود را ارائه کند.

متهم با حضور در جایگاه اظهار کرد: مهدی ذکایی فرزند یحیی کارمند شرکت دومان توکان هستم.

قاضی اظهار کرد: اتهام جنابعالی دایر بر مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور و کلاهبرداری به صورت شبکه‌ای تفهیم می‌شود، دفاعیات خود را بیان کنید.

متهم ردیف دوم اظهار کرد: بنده یک کارمند در شرکت دومان بودم و به دستور مدیرعامل آقای دومان سهند تمام کارهای اجرایی رستوران‌ها را انجام می‌دادم و از کارهای مالی ایشان اطلاع نداشتم. در مورد مسائل مالی هم هیچ مسئولیت و دخالتی نداشتم.

وی افزود: سهند دومان همیشه اعلام می‌کرد که ما کار خلافی انجام نمی‌دهیم. بنده به دلیل اعتماد و قسم برادری که خورده بودیم به سهند دومان اعتماد کردم.

مهدی ذکایی گفت: دفاع خاصی ندارم و دفاع از خودم را به وکیلم می‌سپارم. دومان در جلسه قبلی اظهار کردند که وکلا به ما در زندان مراجعه نکردند که این اظهارات ایشان را تکذیب می‌کنم.

متهم ردیف دوم اظهار کرد: بنده کل مبلغی که از شرکت دومان گرفتم ۳ میلیارد تومان بوده که این مبلغ هم قسمتی به صورت نقدی بوده و قسمتی هم ماشین و فرش بوده است که آنها هم ضبط شده است. هیچ گونه مبلغ دیگری هم دریافت نکردن و این مبلغ صرف هزینه‌های جاری شرکت بوده و کل حقوق و مزایای بنده هم در همین مبلغ بوده است.

قاضی سوال کرد: نقش خود را در جذب سرمایه و خرج کردن مبالغ و تهدید سرمایه‌گذاران برای جلوگیری از انصراف بگوئید.

متهم ردیف دوم پاسخ داد: در مورد مبالغ هیچ نقشی نداشتم و هیچ کسی را هم تهدید نکردم. نقش من باز نگه داشتن‌ رستوران‌ها و پیگیری کارهای اداری مانند موارد بهداشتی بود.

قاضی از ذکایی سوال کرد: قبل از شرکت دومان کجا بودید؟

متهم ردیف دوم پاسخ داد: در شرکت حقوقی کار می‌کردم.

قاضی سوال کرد: تحصیلات هم در این خصوص داشتید.

متهم پاسخ داد: خیر.

در ادامه قاضی صلواتی از مهدی ذکایی در خصوص مقدار حقوق دریافتی‌اش سوال کرد که وی پاسخ داد: در ابتدا ۳ میلیون تومان بود ولی بعدا ۵ میلیون تومان شد.

قاضی صلواتی سوال کرد: شما حقوق ثابت داشتی باید در مقابل آن کار انجام می‌دادی و مبالغی را به عنوان هدیه دریافت  می‌کردید، چرا؟

متهم ردیف دوم پاسخ داد: من هیچ مبلغی دریافت نکردم، به جز پول‌هایی که جهت هزینه‌های جاری دریافت می‌کردم.

قاضی گفت: شما رشوه می‌دادید؟
ذکایی در پاسخ گفت: من یک تومان به کسی رشوه ندادم. یک نفر بود که خودش را به نام مامور اماکن معرفی کرد که ۵ میلیون دادم و بعد معلوم شد مامور نبوده و اخاذی کرده است.

وی افزود: آقای دومان می‌گفت این پول‌ها نزد شما باشد و می‌گفت همیشه باید گاو صندوق‌تان پول داشته باشید.

قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: یکی از کارهای اصلی شما در این شرکت پرداخت رشوه به افراد مختلف بوده است.

متهم گفت: من این حرف را کاملا تکذیب می‌کنم، چون این حرف‌ها صرفا اظهارات آقای دومان است.
قاضی صلواتی: اما در اقاریر شما همین حرف هم هست. آقای اردشیر که خود را منتسب به بانک مرکزی می‌دانسته است ۵۰۰ میلیون از شما گرفته است.

متهم: بنده قبل از ورود به این شرکت در یک موسسه حقوقی کارهای اداری را انجام می‌دادم.

قاضی صلواتی پرسید: شما در این شرکت هم کار معاونت حقوقی را بر عهده داشته‌اید؟

متهم پاسخ داد: من به عنوان یک کارمند در آنجا کار می‌کردم، چون یک موسسه حقوقی بوده است و نقش یک کارمند ساده را داشتم.

قاضی خطاب به متهم ردیف دوم اظهار کرد: شما ۳۰۰ میلیون تومان هزینه درمان همسرتان کردید، این پول متعلق به مردم بوده و ۲۵۰ میلیون تومان ماشین سانتافه، زانتیا، ساعت دو میلیونی و سیم کارت ۲۰ میلیونی رند داشتید.

متهم ردیف دوم پاسخ داد: آقای دومان می‌گفت که باید کلاس داشته باشید.

قاضی گفت: سمت شما چه بود که باید کلاس کاری می‌داشتید؟

ذکایی پاسخ داد: دومان می‌گفت همه کارکنان باید در حسابشان پول داشته باشند که خریدهایی مثل فرش داشته باشید.

قاضی صلواتی اظهار کرد: پس اینجا شرکت نبوده و دنیای هرج و مرج بوده و می‌توانستید با پول مردم ساعت گرانقیمت بخرید.

متهم ردیف دوم اظهار کرد: من گول خوردم. من از ساعت 7 صبح تا 12 شب در خدمت آقای دومان بودم.
قاضی صلواتی خطاب به متهم اظهار کرد: در دیوان عدالت اداری هم رفتی که به دلال پول بدهی ولی نتوانستی؟

متهم ردیف دوم پاسخ داد: نه اینگونه نبوده است و من خودم از آقای دومان شاکی هستم. ما تا روز دستگیری با هم بودیم. روزی که در کربلا و نجف با هم قسم برادری خوردیم نمی‌دانستم که روزی به من خیانت می‌کند.
قاضی خطاب به متهم گفت: شما در دفتر وکیل کار می‌کردی و می‌دانستی نباید رشوه بدهی، در گفت‌وگویی که با خانم ندا مختار زاده داشتید به ایشان هم راهنمایی می‌دادی که سرمایه‌گذار را به اینجا بکش.

متهم پاسخ داد: آقای شایان پناهی کانال را می‌چرخاند و یک سری اطلاعات شرکت را فروخته بود و به یک سری از مدارک دسترسی پیدا کرده بود.

قاضی اظهار کرد: بر اساس محتویات پرونده و اقاریر خود شما، کاملا در جریان کارهای شرکت بوده‌اید.
 متهم پاسخ داد: بنده هیچ گونه اطلاعی در موضوعات مالی شرکت نداشت. کل مبلغ دریافتی من 3 میلیارد تومان بوده که همه در اختیار ضابطان است. من قبلا در کار فرش بودم و دومان گفت می‌خواهم فرشبافی راه بیاندازم.

قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: تعدای از شکات می‌گویند که شما چند نفر را تهدید کردید و شبه سلاح همراهتان بوده است.

متهم اظهار کرد: من هیچ کسی را تهدید نکردم و در مقامی نبودم که بخواهم تهدید کنم.

ذکایی افزود:‌ خیر اینگونه نیست، بلکه آقای دومان سرمایه گذاران را تهدید می‌کرد بطوریکه بنده یک وقتی دیدم که او می‌خواست با یکی از سرمایه‌گذاران درگیری فیزیکی پیدا کند که من مانع این کار شدم و برای این حرفم شاهد هم دارم من اصلا کسی را تهدید نکردم.

قاضی صلواتی اظهار کرد: شما یک شبه سلاح، شوکر و افشانه به همراه داشته‌اید.

متهم توضیح داد: این تفنگ را آقای دومان خریده بود و با آن با بچه‌ها شوخی می‌کرد که من آن را از او گرفتم و در کشوی میز گذاشتم، چون اصلا در شان من نیست که بخواهم اسلحه با خود حمل کنم.

قاضی صلواتی پرسید: بالاخره نفهمیدیم شغل شما چه بوده است؟ و برای چه شوکر داشته‌اید؟ چرا اسلحه داشتید؟

متهم گفت: آن اسلحه هم مال من نبوده است و از هر مغازه اسباب بازی فروشی می‌توان آن را تهیه کرد.
قاضی صلواتی سوال کرد: در مورد قراردادها توضیح دهید؟

متهم در پاسخ گفت: من اجازه دخالت در قراردادها را نداشتم.
قاضی سوال کرد: اختلاف شما با آقای دومان به و اخراج شما چه بود؟

متهم پاسخ داد: ما نه اختلافی داشتیم و نه اخراج شدم.

متهم گفت: گفتم در این شرکت سه سال کار کردم و ۱۵ سال در بازار آهن بوده‌ام.

قاضی صلواتی خطاب به جباری فردد گفت: مستندات گوشی شما نشان می‌دهد که به سرمایه‌گذاران فشار می‌آوردی که سرمایه‌شان را خارج کنند.

متهم پاسخ داد: من هر آنچه که ‌آقای دومان می‌گفت انجام می‌دادم. من فشاری نمی‌آوردم.

قاضی صلواتی سوال کرد: آخرین حقوق دریافتی شما چقدر بود؟

متهم اظهار کرد: من ثابت هر ماه 3 میلیون نمی‌گرفتم، به طور متوسط بود. اگر هزینه‌ای بود برداشت می‌کردم. مثلا برای هزینه‌های خانه برمی‌داشتم.

در ادامه قاضی صلواتی از وکیل مدافع رشید جباری فرد خواست که دفاعیات خود را ارایه کند.

وکیل مدافع متهم اظهار کرد: دفاعیات از موکلم را طی لایحه تقدیم می‌کنم.

وی اظهارکرد: در خصوص اظهارات دومان سهند در جلسه گذشته برخلاف آنچه آقای دومان در جلسه گذشته اعلام کردند وکلای شرکت دومان توکان به مدت 10 روز مدارک شرکت را مطالعه نمودند. تمامی مدارک به درخواست وکلا و قبول ریاست دادگاه در اختیار آنها قرار گرفته است.

در ادامه قاضی صلواتی از رشید جباری فرد خواست که آخرین دفاعیات خود را بیان کند.

متهم اظهار کرد: تمامی اتهامات را رد می‌کنم. اگر در جلسه قبلی شاکیان دست زدند به دلیل اعتمادی بوده که 2 سال با شرکت کار کرده‌اند. از شکات که ضرر و زیان دیده‌اند عذرخواهی می‌کنم و در صورت ایجاد امکان، سرمایه، سود و ضرر و زیان را به آنها بر می‌گردانیم.
 

در ادامه این جلسه قاضی از متهم ردیف چهارم پرونده خواست که در جایگاه حضور یابد.

متهم ردیف چهارم پس از حضور در جایگاه خود را احسان حدیدساز و متولد سال ۶۳ معرفی کرد و گفت: مدرک تحصیلی من لیسانس مکانیک و ارشد مدیریت صنعتی است و سابقه کیفری ندارم.

وی گفت: من هنوز هم نمی‌دانم آقای دومان چه کاری انجام می‌داد و همچنان فکر می‌کنم که پول‌ها موجود است. من حدود دو سال قبل از مجموعه خارج شدم و خروج و عدم آگاهی از اقدامات مجموعه را به اطلاع شکات رساندم.

قاضی صلواتی خطاب به متهم پس از قرائت اتهام وارده از وی خواست تا از خود دفاع کند.

متهم در دفاع از خود بیان کرد: من از طریق آگهی سایت دیوار وارد شرکت آژانس هواپیمایی شدم و چون به زبان انگلیسی مسلط بودم در بخش فروش تورهای خارجی مشغول به کار شدم.

وی گفت: پس از حضور دو ماهه در این آژانس متوجه شدم که این آژانس زیرمجموعه شرکت بزرگتری به اسم دومان توکان است؛ و آگاه شدم که این شرکت چندین رستوران، هتل، روزنامه، مجله و کارخانه دارد. این فعالیت‌ها باعث شد که به این شرکت اعتماد کنم و حتی چندین نفر از دوستان و آشنایان خود را برای سرمایه گذاری و اشتغال در این شرکت ترغیب کنم.

این متهم ادامه داد: با توجه به رشته تحصیلی اینجانب آقای دومان کارهای اجرایی را بر عهده من گذاشت. بنده در طی فعالیت خود در این شرکت بارها درباره نحوه سرمایه‌گذاری‌ها و دیگر فعالیت‌های شرکت از آقای دومان سوال کردم، اما وی پاسخی نمی‌داد. بطوریکه اکنون هم اطلاع دقیقی از کارهای شرکت ندارم.

متهم اظهار کرد: لیستی از افراد و مبالغ آنها را ارایه می‌کنم که بعد از خروج از شرکت به آنها اعلام کردم که از مجموعه دومان خارج شده‌ام. در دومین گام هم بصورت رسمی نامه‌ای به دادستان تهران زدم و در تاریخ 28/3/96 خروج خود از شرکت را اطلاع رسانی کردم. بنده به تمام وظایف قانونی خود عمل کردم.

وی افزود: طی مستندات فعالیت مجموعه از قبل از خروج و بعد از خروج من از مجموعه ادامه داشته است. هیچ قراردادی از زمان فعالیت من در مجموعه باقی نمانده است و اکنون هم 9 ماه است که در زندان هستم.

قاضی صلواتی از متهم ردیف چهارم سوال کرد: چه تاریخی وارد مجموعه شدید و چه تاریخی خارج شدید؟

متهم پاسخ داد: در آخرین ماه سال 93 وارد شدم و در تاریخ 12/2/96 از مجموعه خارج شدم.

وی اظهار کرد:‌در کیفرخواست مبالغ مختلف دریافتی برای اینجانب نوشته شده. است. اینجانب در بخش فنی مجموعه بودم و ارتباطی با سرمایه‌گذاران شرکت نداشتم. رهن ملک مسکونی و خودروی 120 میلیونی جز خدماتی که مجموعه به پرسنل خود می‌داده و از حقوق کسر می‌شده است.

قاضی صلواتی از متهم سوال کرد: چقدر حقوق می‌گرفتی؟

وی پاسخ داد: اسناد آن را آورده‌ام. ساعت کاری من از حدود 7 صبح تا 12 شب بود و 16 ساعت کار می‌کردم.
قاضی سوال کرد: خود شما هم در شرکت سرمایه‌گذاری کردید؟

متهم ردیف چهارم پاسخ داد: مادر خانم و دوستانم سرمایه‌گذاری کردند.

قاضی صلواتی سوال کرد: آیا آنها هم جز شکات هستند؟

وی پاسخ داد: نه سودشان را دریافت کردند.

قاضی صلواتی اظهار کرد: شما رئییس جذب سرمایه بودید بابت ‌آن چقدر پورسانت گرفتید؟

متهم ردیف چهارم پاسخ داد: من هیچ وقت مسئول جذب نبودم، خانم مختارزاده بودند. پورسانتی نگرفتم.

قاضی صلواتی سوال کرد: انگیزه و علت اصلی خروج شما از شرکت چه بود؟

متهم ردیف چهارم پاسخ داد: هیچ‌گونه اطلاعاتی به من داده نمی‌شود و هر بار هم سوال می‌کردم، اعلام می‌شد که شما اطلاعاتی در این مورد ندارید.

وی افزود: من هم مثل سایر سرمایه‌گذاران اعتماد کردم.

در ادامه قاضی صلواتی از رشید جباری فر سوال کرد:‌ شما اعلام کردید که حدید ساز 3 میلیارد دریافت کرده‌اند؟

جباری فر پاسخ داد: آقای دومان گفتند که 3 میلیارد گرفته‌اند.

متهم اظهار کرد: دریافتی من از مجموعه یک میلیارد و 875 میلیون بوده است.

قاضی صلواتی سوال کرد: تاریخی که شما از شرکت خارج دید چه تعداد سرمایه‌گذاری در شرکت حضور داشت؟

متهم ردیف چهارم پاسخ داد: 40 نفر که به موقع سودشان پرداخت می‌شد.

در ادامه وکیل متهم ردیف چهارم دفاعیه خود را قرائت کرد و گفت:‌متهم از طریق آگهی وارد شرکت شده است و مانند سایر کارمندان شرکت مطابق دستورات مسئولین شرکت فعالیت می‌کردند. طی اطلاعاتی که در خصوص فعالیت‌های شرکت داشته حتی مادرخانم خود  را ترغیب به سرمایه‌گذاری در شرکت می‌کنند و بعد از استعفا مراتب شک خود را ابتدا به اطلاع دادستان کل تهران در مورخه 28/3/96 رسانده و اعلام می‌نماید با توجه به دسترسی به شماره تلفن سرمایه‌گذاران یک به یک با آنها تماس می‌گیرد و مشکوک بودن سرمایه‌گذاری در شرکت و خروج خود را به آنها اعلام می‌کند.

در ادامه وکیل شکات گفت: ایشان از قبل مطلع بودند که سرمایه جذب شده چرخه اقتصادی ندارد و جای دیگر خرج می‌شده است. انگیزه حدیدساز برای خروج اختلاف با مدیران شرکت بوده و به این دلیل از شرکت خارج شده است.

متهم ردیف چهارم اظهار کرد: قبل از ورود من به شرکت این فعالیت‌ها را داشت است.

وکیل شکات گفت: پس اطلاع داشتید؟

حدیدساز پاسخ داد: دومان مجله‌ای به من نشان دادند که ایشان دبیر آن بودند. همچنین دومان دبیر روزنامه وقایع اتفاقیه بودند، همچنین مجوزشان را نشان دادند و به همین دلیل و تمام این عوامل باعث شد که به مجموعه اعتماد کنم.

در ادامه قاضی صلواتی از حدیدساز خواست که آخرین دفاعیات خود را بیان کند.

متهم ردیف چهارم اظهار کرد: مانند سایر افراد و کارمندان به مجموعه اعتماد کردم و مراتب را به طور رسمی اعلام کردم.

در پایان این جلسه، قاضی صلواتی ختم رسیدگی به این پرونده را اعلام کرد و گفت که دادگاه در مهلت قانونی رای خود را صادر خواهد کرد.

انتهای پیام