امیرعلی ابوالفتح در گفت‌وگو با ایسنا در مورد شدت حملات آمریکا به سوریه و جو تبلیغاتی که پیش از این حمله به وجود آورده بود، اظهار کرد: حملاتی که در روز شنبه به سوریه صورت گرفت با جوسازی رسانه‌ای که مقامات آمریکایی و رسانه‌های آنها پیش از این حمله انجام داده بودند چندان سازگاری نداشت البته حملات این بار آمریکا نسبت به حملات سال گذشته که به پایگاه هوایی الشعیرات انجام داد گسترده‌تر بود ولی نسبت به انتظارات و فضاسازی رسانه‌ای که در این زمینه به وجود آمده بود، محدود بود.
وی با بیان اینکه در سال گذشته در پی مطرح شدن برخی از ادعاها مبنی بر اینکه دولت سوریه در «خان‌شیخون» از سلاح شیمیایی استفاده کرده است ،آمریکا به پایگاه هوایی شعیرات حمله کرد و در آن حمله از تعداد محدودی موشک استفاده کرد، اظهار کرد: اما این بار حمله سه‌گانه آمریکا گسترده‌تر از قبل بود و بیش از 100 موشک به چندین منطقه سوریه ارسال کرده‌اند ولی همانطور که گفتم نسبت به انتظارات اولیه که آمریکایی‌ها ایجاد کرده بودند و این تصور را به وجود آورده بودند که آنها به زیرساخت‌های اساسی سوریه از جمله کاخ ریاست‌جمهوری، مراکز سیاسی این کشور و همچنین پایگاه‌های نظامی روسیه در سوریه حمله می‌کنند این حملات بسیار محدود بود گرچه آنها تلاش کردند در مقایسه با سال گذشته عزم قوی‌تری را از خود به نمایش بگذارند.
ابوالفتح با بیان اینکه آمریکا و هم‌پیمانانش با انجام حملات گسترده هوایی قادر نیستند که معادلات میدانی سوریه را به راحتی تغییر دهند به نحوی که سرنوشت جنگ در سوریه تغییر کند، افزود: از دیگر سو اختلاف‌نظرهایی نیز بین آمریکا و شرکایش در این زمینه وجود داشت،چنان که نخست‌وزیر انگلیس تاکید کرد که حمله به سوریه در راستای سرنگونی نظام سیاسی این کشور نیست. از دیگر سو در تیم امنیت ملی آمریکا نیز نوعی به هم‌ریختگی در این زمینه به چشم می‌خورد چراکه آمریکا در حال حاضر از وزیر خارجه برخوردار نیست و جان بولتون به عنوان مشاور امنیت ملی آمریکا نیز تازه چند روزی است که فعالیتش را در این سمت آغاز کرده است.
وی با بیان اینکه صحبت‌هایی که مقامات آمریکایی در قالب مصاحبه و یا انتشار توئیت در این ارتباط مطرح می‌کردند نیز به نوعی نشان می‌دهد که در داخل آمریکا در مورد نوع حمله به سوریه اجماع وجود ندارد، خاطرنشان کرد: البته آنها بر این نکته نیز تاکید داشتند که باید به نوعی رفتار کنند که ضعیف قلمداد نشوند و این تصور به وجود نیاید که آنها در برابر ادعای استفاده دولت سوریه از سلاح شیمیایی در دوما واکنشی از خود نشان نخواهد داد.
ابوالفتح با بیان اینکه هنوز اثبات نشده که استفاده از سلاح شیمیایی در منطقه دوما توسط چه کسانی صورت گرفته، تصریح کرد: دولت‌های سوریه، روسیه و ایران معتقدند که این یک نوع صحنه‌سازی است و اگر چنین اتفاقی نیز صورت گرفته باشد گروه‌های شورشی مسئول آن هستند ولی غربی‌ها نظری برخلاف این دارند و انگشت اتهام‌شان به سمت دولت سوریه است.
وی در پاسخ به این سوال که آیا آمریکایی‌ها با حمله به سوریه قصد داشتند قدرت بازدارندگی خود را اثبات کنند؟ گفت: چنین حمله‌ای قدرت بازدارندگی آمریکا را نشان نمی‌دهد چرا که حتی اگر ادعای آمریکایی‌ها را بپذیریم که دولت دمشق از سلاح شیمیایی استفاده کرده این حمله مانع از این نمی‌شود که دولت دمشق بار دیگر از این سلاح استفاده نکند چنان‌که سال گذشته نیز آمریکایی‌ها چنین ادعایی را مطرح کردند، با همین ادعا به پایگاه هوایی الشعیرات حمله کردند و امسال نیز به ادعای آنها بار دیگر دولت بشار اسد از این سلاح استفاده کرده است بنابراین این حملات دارای قدرت بازدارندگی نیست.
ابوالفتح در پاسخ به این سوال که حدود دو هفته قبل ترامپ اعلام کرد که قصد دارد نیروهای نظامی آمریکا را از سوریه خارج کند و آیا این گفته با اقدام روز شنبه آمریکا در حمله به سوریه در تعارض نیست؟ اظهار کرد: یک فرضیه مطرح است که در برابر تصمیم رییس‌جمهور آمریکا مبنی بر خروج نیروهای نظامی این کشور از سوریه، نیروهای قدرتمندی که از جنگ منتفع می‌شوند از جمله برخی از تندروها در آمریکا، صاحبان کارخانجات اسلحه‌سازی و برخی از کشورهای منطقه از جمله اسرائیل و عربستان خواسته‌اند که زمینه‌ای را فراهم کنند یا از اتفاق رخ داده در دوما به نحوی سوء استفاده کنند تا دونالد ترامپ را در برابر عمل انجام شده‌ای قرار دهند به نحوی که رییس‌جمهور آمریکا نه تنها نیروهای نظامی‌اش را از سوریه خارج نکند بلکه وارد فاز درگیری نظامی با سوریه نیز شود و این فرضیه‌ای قریب به ذهن است ،چرا که تحولات صورت گرفته در دوما با صحبت رییس‌جمهور آمریکا مبنی بر خروج نیروهای نظامی آمریکا از سوریه، تقریبا همزمان شد .
انتهای پیام