به گزارش ایسنا، «عصر ایران» نوشت: «انجام یک کودتا مولفه‌ها و بدیهیاتی دارد که به برخی از آنها به صورت کوتاه اشاره می‌شود.

داشتن رهبر برای کودتا، مشخص بودن آن و حضور رهبر نمایشی در محل کودتا یکی از بدیهیات کودتاست ولی در کودتای ترکیه چیزی به نام رهبر مشخص نبود و تاکنون نیز همه افراد معرفی شده، گمانه‌زنی بوده است. حتی برخی کودتاچیان اصلا خبری از کودتا نداشتند و تصورشان این بود که این اقدام و بستن پل فقط یک مانور نظامی است.

دستگیری رهبر یا نزدیکان راس حکومت توسط کودتاچیان یکی دیگر از لازمه‌های کودتاست حال آن که نه تنها اردوغان (رئیس‌جمهوری ترکیه) که هیچ یک از وزرای کلیدی دستگیر، بازداشت یا کشته نشدند و تنها فرمانده ارتش برای ساعاتی دستگیر شد.

قطع وسایل ارتباطی در محل کودتا یکی دیگر از شاخص‌های مهم در انجام کودتاست که در ترکیه شاهد بودیم هیچ وسیله ارتباطی قطع نشد! تلفن همراه و اینترنت وصل بود و حتی رئیس‌جمهوری که کودتا علیه او اتفاق افتاده با «فیس تایم» که یک نرم‌افرار تماس تلفنی بر مبنای اینترنت است به پخش زنده تلویزیونی می‌رود و مردم را تهییج به حضور در خیابان می‌کند.

در کودتا مهم‌ترین محلی که مورد هدف کودتاچیان قرار می‌گیرد، پایتخت سیاسی کشور است اما در این کودتا شهر استانبول که به نسبت سایر شهرهای کشور «اسلامی‌تر» است مورد حمله قرار می گیرد؛ در شهری که اردوغان بیشترین حامی را دارد و در بیشتر جمعه‌ها شخصا برای حضور در نماز جمعه به  استانبول می‌رود. قطعا اقدام علیه مقام ارشد در شهری که بیشترین حامی را دارد کمی نابخردانه به نظر می‌آید. در اقدام علیه ساختمان‌های پارلمان و کاخ ریاست جمهوری (کاخ سفید) خسارت ناچیز است. به خصوص در حمله به کاخ ریاست‌جمهوری ترکیه موشک به خیابانی با فاصله به زمین برخورد کرده است.

اقدامات اردوغان پس از کودتا نشان از آن دارد که پیش‌تر لیست کودتاچیان جهت بازداشت و برکناری و مجازات آماده شده و فقط دولت منتظر بهانه‌ای برای برخورد بود. بیشتر این اقدامات اردوغان خود شبیه کودتایی علیه مخالفانش است.

دولت اردوغان، محمد فتح‌الله گولن را عامل و رهبر کودتا معرفی می‌کند؛ در حالی که اگر گولن رهبر کودتا بود همان ابتدای کودتا تبری نمی‌جست و حداقل سکوت  یا پس از کودتا اعلام برائت می‌کرد؛ چرا که اعلام بی‌طرفی و مخالفت با کودتا برای عاملان داخلی باعث دلسردی می‌شد و کودتا شکست می‌خورد. حال بماند که گولن رهبری مذهبی است و بر همگان مشخص است مباحث مذهبی و رهبری مذهبی در ارتش ترکیه که حامی سکولاری است جایی برای ظهور و رشد ندارد.

آن چه مهم است کشته شدن بیش از 250 انسان بی‌گناه است که بازیچه مسائل سیاسی ترکیه شده‌اند.

به نظر نگارنده اگر بر این باور باشیم که کودتا ساختگی بوده، کودتای ترکیه بیشتر از یک کودتا و اقدام نظامی، اقدامی اطلاعاتی توسط حامیان اردوغان یا نزدیکان وی بوده که توسط چند واسطه، برخی تهییج شدند کودتای از اول بازنده‌ای را ترتیب بدهند تا اردوغان بهره سیاسی خود را ببرد و پاکسازی کامل را علیه نه تنها مخالفان که حتی منتقدان به سرانجام برساند.

البته برخی نیز بر این باورند که اردوغان از کودتا خبر داشته و با برنامه‌ریزی به تحریک و خنثی کردن آن اقدام کرده که این نظریه نیز بعید به نظر نمی‌رسد.»

انتهای پیام