در ادامه سيزدهمين جلسه رسيدگي به پرونده فساد بزرگ مالي، نماينده دادستان تهران كيفرخواست مربوط به يكي ديگر از متهمان اين پرونده با هويت «الف.ر» را قرائت كرد.
به گزارش خبرنگار حقوقي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، نجفي گفت: «الف.ر» متهم است به معاونت در اخلال در نظام اقتصادي كشور و پولشويي و تسهيل در وقوع جرم با صادر كردن چك‌هاي سفيدامضا و تحت عنوان رييس هيات مديره، تحصيل مال نامشروع به مبلغ 156 ميليون و 154 هزار و 285 ريال من‌غيرحق بابت امضاي چك‌هاي سفيدامضا و جعل مدرك قبولي چهارم دبيرستان و تغيير نام و نام خانوادگي مدرك اصلي كه متعلق به آقاي «د» بوده است.
پس از تفهيم اتهام از سوي قاضي سراج به متهم، وي اتهامات مطرح شده عليه خود را رد كرد و گفت: من فقط چون با آقاي «ب» دوست بودم درخواست كار دادم. من يك LC هم امضا نكردم، چك‌ها هم بايد دو امضا مي‌داشت و ما چك‌ها را به شركت مي‌داديم. حالا اين را كه آنها چه كار مي‌كردند، نمي‌دانم. من به آقاي «ب» اعتماد داشتم.
قاضي سراج پرسيد: شما مي‌دانيد رييس هيات مديره يعني چه؟ آقاي «ب» مي‌گفت شما نفر پنجم اقتصاد كشور هستيد.
متهم گفت: اصلا اينطور نيست. من نه معلومات دارم، نه تجربه و نه سواد. چطور مي‌توانم نفر پنجم كشور باشم؟ «ب» حرف زيادي مي‌زند.
قاضي سراج پرسيد: شما براي چه چك‌ها را امضا مي‌كرديد؟
متهم پاسخ داد: آقاي «ب» مي‌گفت.
قاضي سراج پرسيد: ديپلم را هم «ب» گفت جعل كنيد؟
متهم پاسخ داد: خير. آن را خودم نشستم جعل كردم.
قاضي سراج گفت: مي‌دانيد ده‌ها ميليارد پول با امضاي شما به حساب ريخته شده است؟ آيا اطلاع نداشتيد؟
متهم پاسخ داد: نه به خدا. من چك‌ها را براي خريد قراضه امضا كردم.
قاضي سراج پرسيد: مي‌دانيد قراضه يعني چه؟
متهم پاسخ داد: قراضه آهن است. آهن كه كهنه مي‌شود، قراضه مي‌شود.
صحبت‌هاي اين متهم خنده قاضي و ديگر حاضران دادگاه را در پي داشت.
قاضي سراج پرسيد: مدرك را چطور جعل كرديد؟
متهم پاسخ داد: خودم جعل كردم.
قاضي سراج پرسيد: شغل پدر شما چيست؟
متهم پاسخ داد: بازنشسته گمرك.
قاضي سراج ادامه داد: گمركي‌ها كه زرنگ هستند. آيا او از اين مساله اطلاع نداشت؟
متهم پاسخ داد: اطلاع داشت ولي اينقدرها هم گمركي نيست.
سپس قاضي سراج خطاب به غلامعلي رياحي كه پيش از اين اتهام اخلال در نظام اقتصادي كشور در اين پرونده را اكيدا رد كرده بود، گفت: حالا آيا اين فرد اخلال مي‌كند يا خير؟ ببينيد از چه كساني سوء استفاده كرده‌اند. چه كسي بايد پاسخ مظلوميت افراد اين‌چنيني را بدهد؟
در ادامه، وحيدرضا قدسي‌راد ـ وكيل مدافع «الف.ر» ـ لايحه دفاعيه خود را به دادگاه ارائه داد و در اين ميان قاضي سراج يادآور شد: با توجه به سن متهم، مشخص است كه وي اكنون نيز از مفهوم و معني عنوان اتهامي خود بي‌اطلاع است.
در ادامه، فراهاني ـ نماينده مدعي‌العموم ـ تصريح كرد: جاي تاسف بوده كه از اين افراد سوء استفاده شده است. اين افراد قرباني عملكرد متهمان رديف‌هاي اول شده‌اند. ما براي تك‌تك افرادي كه آقاي مه‌آفريد اميرخسروي نام برده‌اند و نقش آنها را بيان كرده‌اند، پرونده ايجاد كرده‌ايم. در خصوص اين افراد با اين رده‌هاي سني، كدام مقام يا مسئولي گفته كه برويد آقاي «الف.ر» را بياوريد و سر كار بگذاريد؟ همه افراد و دستگاه‌ها به نوبه خود كاستي‌هايي دارند ولي اين مباحث، رافع مسئوليت نيست. اين متهم حداقل شعور را دارد و نبايد جعل مي‌كرد يا چك‌ها را امضا مي‌كرد. اينكه مطرح كرديم تقاضاي اشد مجازات را براي متهمان رديف‌هاي اول داريم، به همين دليل است.
وكيل مدافع «الف.ر» در خصوص اتهام تحصيل مال نامشروع توسط موكلش گفت: موكل من طي 15 ماه فعاليت كاري، مبلغ 15 ميليون دريافت كرده است و به عقيده من اين مبلغ كه بابت دستمزد وي بوده مشروع بوده است.
به گزارش ايسنا، در ادامه «ك.ن» در جايگاه قرار گرفت و تاكيد كرد: من اتهام تحصيل مال نامشروع را قبول ندارم.
وكيل مدافع اين متهم نيز يادآور شد: موكل براي 13 نوع فعاليت در شركت حدود 24 ميليون دريافت كرده است كه دريافت اين مبلغ بابت انجام كار بوده است و خواستار تبرئه موكلم هستم.
در ادامه، «م.الف» ديگر متهم اين پرونده كه اتهام تحصيل مال نامشروع به ساير اتهامات وي افزوده شده است، گفت: ما براي شركت كار مي‌كرديم و در ازاي كار، حقوق دريافت مي‌كرديم و مال نامشروعي نبوده است.
وكيل مدافع وي نيز با تاكيد بر اينكه مبلغ دريافتي بابت حق‌الزحمه موكلم بوده، از دادگاه تقاضا كرد كه پرونده را با ديد باز رسيدگي كند و موكلش تبرئه شود.
انتهاي پيام