محمدمهدي عسگرپور در حاشيه‌ي اقدام به پلمپ خانه سينما گفت: حكم تعطيلي دائمي خانه سينما براساس آئين‌نامه هيات رسيدگي به مراكز فرهنگي و هنري وزارت ارشاد امروز صبح به ما اعلام شد كه نمايندگان آنها براساس ماده 17 همين آئين نامه قصد داشتند كه اقدام به پلمپ خانه سينما بدون حكم قضايي كنند كه اين كار طبق قانون امكان‌پذير نيست.
به گزارش خبرنگار سينمايي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، مدير عامل خانه سينما همچنين در واكنش به اين مطلب كه نماينده وزارت ارشاد گفته بود خانه سينما در فرآيندي غيرقانوني حدود يك ماه قبل اقدام به فك پلمپ كرده است گفت: خانه سينما هيچ گاه پلمپ نشده بود. اين خود ما بوديم كه تشخيص داديم براي حفظ آرامش و پيگيري روال منطقي اقدام به تعطيلي موقت خانه سينما كنيم اما با حكم ديوان عدالت اداري ديگر آن روال جايز نبود بنابراين اين كه گفته شد خانه سينما پلمپ بود به هيچ وجه درست نيست.
محمدمهدي عسگرپور دقايقي قبل در گفتوگو با خبرنگاران حاضر در مقابل خانه سينما ابتدا درباره لغو مصاحبه مطبوعاتي امروز صبح اظهار كرد: در صورتي كه هر يك از اعضاي هيات مديره مي‌خواست مصاحبه‌اي در زمينه خانه سينما انجام دهد، ممكن بود تنش‌هايي ايجاد شود و در اين مصاحبه مسائل غير حقوقي مطرح شود، به همين دليل قرار بر اين شد آقاي خندان - وكيل خانه سينما - در جلسه مطبوعاتي مسائل حقوقي مربوط به خانه سينما را در فضايي بدون تنش مطرح كند كه به دلايلي اين كار انجام نشد.
وي يادآور شد: همانطور كه وزارت ارشاد اعلام كرده است، نامه‌اي از هيات رسيدگي به فعاليت‌هاي مراكز فرهنگي و هنري به دست ما رسيد كه آنها تقريبا در آن از تمام موارد استدلال شده در نامه قبلي و با تيتر جديد استفاده كردند، در واقع اگر بخواهم اين موضوع را سينمايي توضيح دهم مي‌توانم بگويم كه آنها از همان راش‌ها براي ساخت فيلم جديدي استفاده كردند.
عسگرپور با اشاره به موارد مندرج در نامه‌ي تعطيلي دائم خانه سينما توسط هيات رسيدگي به فعاليت مراكز فرهنگي هنري گفت: آنها در اين نامه همان مباحث قبل را مطرح كردند، اما با اين تفاوت كه در انتهاي نامه اعلام به تعطيلي دائم خانه سينما شده است.
وي يادآور شد: همچنين در نامه‌‌شان اعلام كردند كه اگر اين كار انجام نشود، طبق ماده 17 آئين نامه هيات رسيدگي «با موسسه موسوم به خانه سينما برخورد مي‌شود». اما نكته مهم در ذيل ماده 17 هيات رسيدگي به مراكز فرهنگي هنري تبصره‌اي مبني بر اينكه موسسه مي‌تواند درخواست تجديدنظر خود را تا 20 روز پس از دريافت نامه به وزير ارشاد اعلام كند، وجود دارد. آن زمان راي وزير لازم‌الاجرا است و سپس ما در صورت تمايل مي‌توانيم پيگيري‌هاي قضايي‌مان را انجام دهيم.
به گزارش ايسنا، مديرعامل خانه سينما در پاسخ به سوال يكي از خبرنگاران درباره اينكه حضور نمايندگان وزارت ارشاد به كجا ختم شد؟ بيان كرد: امروز چند نفر از هيات رسيدگي به فعاليت مراكز فرهنگي هنري وزارت ارشاد براي پلمپ خانه سينما آمده بودند كه ما وقتي پيگيري كرديم متوجه شديم آنها حكم قضايي و انتظامي ندارند.
وي يادآور شد: آنها تنها كپي نامه‌اي را كه اين هيات به خانه سينما داده است در اختيار داشتند و همانطور كه گفتم، براساس ماده 17 آئين‌نامه‌اي كه به آن استناد شده است، ما 20 روز براي اظهار نظر پيرامون اين مساله فرصت داريم.
به گزارش ايسنا، محمد مهدي عسگرپور در ادامه سخنانش در پاسخ به سوالي درباره اينكه آيا خانه سينما يك موسسه فرهنگي است كه آئين‌نامه اشاره شده درباره آن اجرا شود، گفت: آنچه كه مهم به نظر مي‌رسد اين است كه ما در سال 91 در حال صحبت درباره فضاي تصميم‌گيري در سال 70 هستيم.
وي ادامه داد: هيات رسيدگي اصرار دارد كه در سال 75 هر نهادي كه از وزارت ارشاد مجوز داشته بايد خودش را با ضوابط جديد تغيير مي‌داده و شش ماه هم براي اين كار فرصت داشته است. درست است كه اين كار بايد انجام مي‌شد اما اين هيات فعاليت خود را عملا از سال 80 آغاز كردند و طبيعتا چنين محلي وجود نداشته كه پس از شش ماه كسي بخواهد كارش را با آن تطبيق بدهد.
عسگرپور خاطرنشان كرد: نكته ديگر اين است كه همانطور كه گفتم ما درباره تصميم‌گيري‌هاي سال 70 اظهار نظر مي‌كنيم. آن زمان هم وزارت ارشاد نمي‌توانست مجوز صنفي بدهد اما اكنون اين تناقض و مشكلات مربوط به آن زمان است، البته ناگفته نماند سوالات مهمي از جمله اينكه برخي اجزاي نامه اينگونه نوشته شده است هم مطرح مي‌شود كه جاي تعجب دارد.
وي در ادامه اين بخش از سخنانش ابراز عقيده كرد: اگر همه مسايل مطرح را كنار بگذاريم، مي‌بينيم كه عقل و منطق مي‌گويد اگر خانه سينما مشكلات حقوقي دارد بايد در نگاهي بلندنظرانه مشكلات را حل كرد و يا حتي قانون را براي بقاي چنين مجموعه اي عوض كرد. چرا كه مكاني مانند خانه سينما سه چهار هزار عضو دارد و اين شكل برخورد با آنها به هيچ وجه متناسب عرصه فرهنگ نيست.
او تاكيد كرد: به صراحت مي‌گويم براي حفظ دستاوردهاي بزرگي مانند خانه سينما بايد حتي آيين‌نامه‌ها را هم عوض كرد، نه اينكه با نگاه امروزي بخواهيم نسبت به 20 سال قبل اظهار نظر كنيم.
عسگرپور در پاسخ به سوال ديگري مبني بر اينكه آيا فكر مي‌كنيد اختلافات شخصي باعث ايجاد چنين شرايطي شده است گفت: بعيد مي‌دانم اختلاف سليقه چند نفر با يكديگر آن قدر مهم باشد كه بخواهيم حتي به آن بعد بين‌المللي بدهيم و بزرگان هم نتوانند براي آن راه حلي پيدا كنند.
يكي ديگر از خبرنگاران در ادامه اين نشست درباره اينكه آيا شما تغيير موضعي از وزير ارشاد درباره خانه سينما نسبت به چند ماه گذشته مي‌بينيد يا خير اظهار كرد: ما اكنون ديروز و يا هر زمان ديگري كه در اينجا باشيم و حتي اگر افراد ديگري جز ما در اين مكان حضور يابند وظيفه دارند كه حتي اگر شخصا دوست هم ندارند براي منافع صنفي گفتوگو كنند. هميشه اعلام كرده‌ايم حاضر به گفتوگو هستيم اما متاسفانه فضايي كه مطلقا بنشينيم و درباره اين مسايل صحبت كنيم وجود نداشته و طبيعي است كه در اين شرايط گره‌ها هر روز كورتر مي‌شوند.
وي خاطرنشان كرد: درباره پاسخ سوالي كه پرسيديد نمي‌دانم ايشان تغيير موضع داده‌اند يا نه اما طبيعتا آقاي وزير به دليل جايگاهي كه دارند نقطه نظرات مختلف را مي‌شنوند.
عسگرپور درباره ادامه فعاليت خانه سينما با توجه به حواشي اين روزهاي آن عنوان كرد: ما وظيفه صنفي بر عهده داريم كه مكلف به انجام آن هستيم، ضمن آنكه برخي از ما ممكن است حتي وظيفه شرعي‌شان هم ايستادگي براي پيگيري منافع جمعي در اين وضعيت باشد. اما در هر صورت طبق وظيفه صنفي‌مان وظيفه داريم با توجه به حكمي كه در دست مان است خانه سينما را باز نگه داريم كما اينكه اگر اين حكم چيز ديگري مي‌گفت به قانون احترام مي‌گذاشتيم.
در ادامه اين نشست يكي از خبرنگاران از عسگرپور درباره تفاوت تعطيلي دايم با حكم انحلال خانه سينما گفت: در نامه دستور انحلال نوعي بار حقوقي وجود دارد كه ما از آن شكايت كرديم، انحلال به اين معني است كه يك مجموعه ديگر وجود خارجي ندارد و براي راه‌اندازي مجددش بايد تمام مراحل قانوني دوباره سپري شود. همچنين طبق اساسنامه خانه سينما در صورت انحلال بايد همه وسايل به وزارت ارشاد بازگردانده شود.
وي در عين حال يادآور شد: زماني كه ما در مورد تعطيلي خانه سينما صحبت مي‌كنيم منظور اين است كه فعاليت‌هاي آن نهاد به شكل موقت يا دايم مي‌تواند تعطيل باشد اما لازم نيست وسايل به ارشاد بازگردانده شود و هر زمان هم با تغيير اراده مجموعه مي تواند دوباره به كار خود ادامه دهد.
عسگرپور همچنين در پاسخ به سوالي درباره تجمع چند روز قبل در مقابل خانه سينما و خسارت زدن به آن گفت: اينكه برخي فكر كنند ما در كشوري زندگي مي‌كنيم كه مي‌شود با فشار كارها را پيگيري كنند، اصلا فضاي جالبي نيست. ما در كشوري زندگي مي‌كنيم كه در آن انقلاب كرده‌ايم و بنابراين اجازه نمي‌دهيم از مقدساتمان استفاده ابزاري شود. اي كاش چيزي جز نام معصومين (ع) آن هم با اسپري روي ديوار نوشته مي‌شد.
وي با تاكيد بر پيگيري قضايي اين موضوع گفت: بر اساس تصاوير موجود پيگيري قضايي‌مان انجام مي‌دهيم. فكر مي‌كنم آنها از اين موضوع غافل‌اند كه از بين بردن آرم يك نهاد مجوزدار حكم كيفري دارد.
مدير عامل خانه سينما در پايان اين نشست در پاسخ به اين سوال كه آيا ممكن است در مهلت 20 روزهاي كه گفته شد راه ديگري به جز پيگيري مسائل از طريق دفتر وزارت ارشاد انجام شود، گفت: اين پرونده هم براي وزارت ارشاد، هم براي ما و هم براي سيستم قضايي فرآيندي نوظهور بود و مفاهيم جديدي را در بسياري مسائل ايجاد كرد ما با مشاوران حقوقي كه داريم صحبت مي‌كنيم تا ببينيم امكان استفاده از راه حل هاي ديگر را هم داريم يا خير؟
انتهاي پيام