.... به گزارش خبرنگار حقوقي ايسنا، در ادامه‌ي سومين جلسه‌ي دادگاه رسيدگي به پرونده‌هاي وقايع پس از انتخابات، معاون دادستان با قرائت كيفرخواست مربوط به «پيام.د» پرداخت و اتهامات وي را حضور در اغتشاشات خياباني در حين حمل بمب آتش‌زا و كوكتل‌مولوتوف، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت، فعاليت تبليغي عليه نظام جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غير قانوني و ايجاد شبهه‌ي جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف و ايجاد ترس و وحشت در جامعه و مشاركت در تخريب و احراق اموال دولتي، عمومي و خصوصي دانست. معاون دادستان زمان دستگيري اين متهم را 23 تير در ميدان هفت تير عنوان كرد و دلايل اتهامي را گزارش ضابطان امنيتي، كشف چهار كوكتل مولوتوف در حين دستگيري، اقرار صريح مبني بر شركت در تجمع غيرقانوني و ساير موارد مذكور در پرونده و اخذ تصاوير اماكن و بانك‌هاي تخريب شده دانست و از دادگاه تقاضاي محاكمه و اشد مجازات براي وي منطبق بر مواد 500، 514، 610، 618، 677، 687 و 689 قانون مجازات اسلامي و مواد 47، 46 و 43 قانون مذكور كرد. در ادامه‌ي جلسه قاضي صلواتي با تفهيم اتهامات موجود در پرونده به متهم از وي خواست تا دفاعيات خود را ارايه كند. «د» در دفاع از خود گفت: در تخريب اموال و درگيري‌ها شركت نكردم ضمن اينكه من را در ميدان هفت‌تير نگرفتند بلكه در خيابان ونك بازداشت كردند. هنگامي كه من در ميدان ونك روبه‌روي خيابان خدامي ايستاده بودم ماموران به من گفتند كه از اينجا برو و من با آنها بحثم شد و كيف من را گشتند و در نهايت من را بازداشت كردند. وي درباره‌ي بحث تقلب در انتخابات، گفت: اولين بار اين بحث را در ميدان هفت تير شنيدم كه عده‌اي اطلاعيه‌اي در دست داشتند كه زير آن مهر و امضا بود و نشان مي‌داد وزارت كشور اعلام كرده آراي رسانه‌ي ملي اشتباه است و آراي وزارت كشور درست است. وي با بيان اينكه من افشاي تقلب نكردم بلكه خود از اين موضوع آسيب ديدم، خاطر نشان كرد: من حركات غير متعارف و بلوا و آشوب نكردم. اين متهم درباره‌ي كشف كوكتل‌موتولف در كيف خود اظهار كرد كه متني در اين باره نوشته است و در ادامه به قرائت متن مذكور پرداخت و گفت: كوكتل‌موتولف‌ها را كاملا از روي كنجكاوي درست كردم و هيچوقت به قصد شورش و اغتشاش درست نكردم و فكر نمي‌كردم ماموران امنيتي به آن به چشم يك سلاح نگاه كنند. وي ادامه داد: بزرگ‌ترين اشتباه من نداشتن برداشت درست از اوضاع كشورم بود. من هيچوقت كوكتل‌موتولف‌ها را عليه هموطنانم درست نكردم و ساخت آن صرفا از روي كنجكاوي بود. اين متهم به رتبه‌ها و مقام‌هايي كه در المپيادهاي مختلف كسب كرده است اشاره كرد كه تاكنون هشت اختراع داشته و گفت: ساختن كوكوتول مولوتف اولين و بزرگ‌ترين اشتباه زندگي من بوده است و از دادگاه طلب بخشش دارم. در ادامه قاضي درباره‌ي نحوه‌ي ساخت كوكتل‌مولوتف‌ها و تعداد آنها از متهم سوال كرد كه وي پاسخ داد: به خاطر اينكه نقاشي رنگ روغن كار مي‌كردم در منزل بنزين داشتم و با استفاده از بنزين و شيشه و از روي كنجكاوي اقدام به ساخت آنها كردم اما از نحوه‌ي ساخت آنها اطلاعي نداشتم و در ابتدا دو كوكتل‌موتولف ساختم كه با خودم به ونك بردم. اطلاعي از وجود تجمع در آنجا نداشتم و داخل يك خيابان خلوت آنها را امتحان كردم كه هيچكدام كار نكرد. چهار تاي ديگر هم روز بعد درست كردم. «د» با تكذيب اينكه كوكتل‌مولوتف‌ها را روي مردم انداخته است، گفت: من كوكتل‌مولوتف‌ها را به سمت مردم در خيابان‌ها پرت نكردم و هيچكدام از كوكتل‌مولوتف‌ها كار نكرده است. قاضي از متهم پرسيد از تجمعات با چه انگيزه‌اي فيلمبرداري كردي كه وي پاسخ داد: هيچ انگيزه‌اي در كار نبود. اولين بار بود كه چنين صحنه‌هايي را مي‌ديدم كه يكبار موبايل من و دوستم را گرفتند و فيلم‌ها را پاك كردند و فقط عكس‌ها باقي ماند كه آنها هم خيلي ناواضح هستند. قاضي از «د» درباره‌ي پيام‌هاي كوتاهي كه افراد را حضور در ناآرامي‌ها تشويق مي‌كرد و ارسال ايميل به شبكه‌ي صداي آمريكا سوال كرد كه پاسخ داد: من ايميل به شبكه‌ي صداي آمريكا ارسال نكردم بلكه به بخشي از آن ايميل زدم و اگر شما يك ايميل خارجي براي شبكه بفرستيد برايتان فيلترشكن مي‌فرستد و من براي اينكه فيلترشكن دريافت كنم اين كار را مي‌كنم. وي ادامه داد: پيامك‌هايي كه براي دوستانم فرستادم فقط براي يكي از آنها بوده و آن هم تشويق به حضور در ناآرامي‌ها نبوده است بلكه با هم قرار گذاشتيم كه بيرون برويم. «د» در پاسخ اين سوال قاضي كه با چه انگيزه‌اي كوكتل‌مولوتف‌ها را با خودت بيرون بردي؟ گفت: كوكتل‌مولوتف‌ها را بدون هيچ قصدي برداشتم و نمي‌دانستم نسبت به آنها به چشم سلاح گرم نگاه مي‌شود. من از خطر استفاده از كوكتل‌مولوتف، حساسيت و تهديدش آگاه نبودم. وكيل مدافع «پيام. د» در ادامه به دفاع از موكلش پرداخت و گفت: به دليل ضيق وقت پرونده بطور كامل مطالعه نشده و من ملاقات حضوري با موكلم نداشتم به همين دليل از دادگاه تقاضا دارم يك هفته براي ملاقات و مطالعه‌ي دقيق به بنده فرصت دهند. وي با بيان اينكه اين جوان جزء استعدادهاي درخشان است و تحت تاثير احساسات قرار گرفته، از دادگاه براي متهم نهايت تخفيف و رافت اسلامي را خواستار شد. به گزارش ايسنا، در ادامه‌ي اين جلسه معاون دادستان به قرائت متن كيفرخواست «حسين. ب» پرداخت و موارد اتهامي وي را تمرد نسبت به ماموران و مشاركت در ضرب و جرح عمدي ماموران بسيج، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه نظام جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غيرقانوني، شعاردهي عليه مسوولان جمهوري اسلامي ايران و ايجاد شبهه‌ي جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و ايجاد ترس و وحشت در جامعه، مشاركت و تخريب و احراق اموال عمومي، دولتي و خصوصي ذكر كرد. معاون دادستان زمان بازداشت «ب» را دوم تير ماه در تهران عنوان كرد و مستندات اتهام وي را گزارش ضابطان انتظامي، شناسايي متهم به عنوان يكي از عوامل اصلي اغتشاش كه پس از انتشار عكس وي بازداشت شده، اقرار متهم به حضور در اغتشاشات و صحنه‌ي درگيري، اذعان متهم به صحت تعلق تصوير به وي، سوابق سياسي و حزبي و ساير قرائن مذكور در پرونده دانست و از محضر دادگاه درخواست كيفر و اشد مجازات براي متهم كرد. در ادامه قاضي صلواتي به تفهيم اتهامات «ب» پرداخت و از وي خواست دفاعيات خود را بيان كند. «ب» خاطرنشان كرد: من هفته‌ي پيش يك دادگاه خصوصي داشتم و انتظار داشتم راي من صادر شود اما جلسه‌ي عمومي ديگري برگزار شد. همچنين وكيل بنده آقاي نعمت احمدي كه امروز در اينجا حضور ندارند و تقاضا دارم امكاني فراهم شود تا آقاي احمدي از بنده دفاع كنند. وي درباره‌ي اتهاماتش گفت: مورد خاص اتهامي بنده همان حمله به بسيج است كه من تصريح مي‌كنم دست روي كسي بلند نكردم و طرز تفكرم اين نيست كه با خشونت عمل كنم. وي با بيان اينكه در دو تظاهرات روزهاي 25 و 30 شركت كرده‌ام، اظهار كرد: عكس من در يكي از آن تظاهرات‌ها براي يك لحظه در كادر تصوير قرار گرفت ولي من در حين رفتن بودم كه عكسم افتاد و اقدام به تخريب و اقدام عليه امنيت كشور در مخيله من نمي‌گنجد. وي ادامه داد: فكر مي‌كردم تظاهرات غيرقانوني نيست و به عنوان يك شهروند قانون اساسي را مطالعه كرده‌ام و فكر مي‌كردم تظاهرات بدون حمل سلاح مجاز است. ما حتي شعار هم نمي‌دادم و هيچ انگيزه‌اي نداشتم جز اينكه فكر مي‌كردم موقعيت ويژه‌اي پيش آمده و بيشتر مردم بيرون آمده‌اند. قاضي درباره‌ي سابقه‌ي وابستگي «ب» به برخي از گروهك‌ها از وي پرسيد كه «ب» جواب داد: اين موضوع مربوط به 30 سال پيش است. من اوايل انقلاب سه سال هواداري حزب توده را مي‌كردم اما اكنون هيچگونه ارتباطي با آنها ندارم. در ادامه‌ي جلسه قاضي صلواتي از جمالي وكيل تسخيري متهم كه همراه با نعمت احمدي وكالت «ب» را برعهده دارند درخواست كرد كه دفاعيات خود را از متهم بيان كند. جمالي گفت: ايشان يك سابقه‌ي هواداري از حزب توده در پرونده‌ي خود دارد و اين موضوع به نوعي در پرونده سايه انداخته در حالي كه ايشان خودشان نوشته‌اند زماني از حزب توده طرفداري مي‌كردم كه از جمهوري اسلامي ايران طرفداري مي‌كردند و بعد از آن هيچ ارتباطي با اين حزب نداشتم. جمالي درباره‌ي اتهامات اخير متهم، گفت: ايشان قويا در همه‌ي مراحل بازجويي گفته‌اند كه اعتقادي به خشونت ندارند. در روزي كه بازداشت شده‌اند در حال بازگشت از محل كار بوده‌اند كه با صحنه‌اي برخورد مي‌كنند كه يك بسيجي را كتك مي‌زدند. ايشان فقط در آن صحنه حضور داشته‌اند. وي ادامه داد: در مورد اتهامات ديگري كه به موكلم زده شده است مثلا تمرد يا اقدام عليه امنيت هيچ دليل و مستندي در پرونده وجود ندارد. ايشان حتي آن زمان كه در حزب توده بودند در مقامي نبودند كه بخواهند اخلالي در امنيت نظام جمهوري اسلامي ايران ايجاد كنند. قاضي با توجه به وجود دو وكيل در اين پرونده و غيبت يكي از وكلا با درخواست تجديد جلسه در خصوص «ب» موافقت كرد. به گزارش ايسنا، در ادامه‌ي اين جلسه معاون دادستان به قرائت كيفرخواست «ج» يكي ديگر از بازداشت‌شدگان حوادث اخير پرداخت و گفت: موارد اتهامي «ج» تمرد نسبت به ماموران از طريق حمله و سنگ‌پراني نسبت به آنها حين انجام وظيفه، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غير قانوني و ايجاد شبهه‌ي جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف، مشاركت در تخريب و احراق اموال عمومي، دولتي و خصوصي است. معاون دادستان با بيان اينكه «ج» در تاريخ نهم تير ماه در تهران بازداشت شده است، گفت: مستندات اتهامي شامل گزارش ماموران انتظامي، شناسايي متهم به عنوان يكي از عوامل اصلي اغتشاشات، اقارير متهم طي بازجويي‌ها به اعمال انتسابي از جمله احراق عمدي و ساير قرائن و امارات موجود در پرونده مي‌شود. وي با برشمردن دلايل كيفرخواست و انطباق آن با مواد 500، 514، 689، 687، 677، 618، 610 و 607 قانون مجازات اسلامي و با رعايت مواد 42، 46 و 47 قانون مذكور از دادگاه براي متهم درخواست محاكمه و اشد مجازات را كرد. در ادامه قاضي صلواتي به تفهيم اتهام به «ج» پرداخت و از وي خواست دفاعياتش را بيان كند. وي در دفاع از خود با رد اتهامات عنوان شده، گفت: من 32 سال است كه ساز مي‌زنم و با شعر و موسيقي كار مي‌كنم. زندگي درويشي دارم و ماموران در بازديد از خانه‌ي من مشاهده كردند كه نه كامپيوتر دارم و نه ماهواره اما مسائلي پيش آمد كه منجر به بازداشت من شد. «ج» با بيان اينكه به هيچوجه فردي سياسي نيست، اظهار كرد: من 12 سال در منطقه‌ي سعادت‌آباد زندگي مي‌كردم كه هيچ اتفاق خاصي نمي‌افتاد ولي در تاريخ 23 خرداد شروع به جنگ و گريز در آن منطقه شد. وي ادامه داد: شب‌ها بعد از اينكه از آموزشگاه مي‌آمدم شلوغي‌ها را مي‌ديدم و ناراحت مي‌شدم. در يكشنبه‌اي كه تمام اتفاقات رخ داد و منجر به بازداشت من شد تا ساعت 20/30 شاگرد داشتم صداي بوق را مي‌شنيدم و ديدم بسياري از پدرها و مادرها در خيابان هستند. بعضي از شاگردانم مي‌خواستند تا سر كوچه بروند و والدين‌شان نگران بودند. به همين دليل من گفتم من با آنها مي‌روم. آنها كارهايي مي‌خواستند بكنند كه من جلوي آنها را گرفتم. بعد از يكي، دو ساعت به خانه رفتم اما دوباره سر و صدا آغاز شد. وقتي بيرون آمدم ديدم سطل آشغالي آتش گرفته و پدرها و مادرها مي‌گفتند كه بچه‌هايشان به آنجا رفته‌اند و من به آنها گفتم كه به آنجا مي‌روم. وي خاطرنشان كرد: تنها كاري كه من كردم اين بود كه دو تا جعبه‌ي موز در كنار سطل آتش گرفته بود و من گفتم مي‌توانيد آنها را بندازيد در آتش. اين تنها كاري بود كه من كردم. حتي همان زمان خانمي با پسرش از آنجا رد شدند كه از آقاي احمدي‌نژاد تعريف مي‌كردند كه حرف‌هاي آنها باعث شد جوان‌ها شروع به هو كردن بكنند اما من آنها را از صحنه دور كردم. وي گفت: من قبول دارم به اشد مجازات محكوم شوم به شرط اينكه كسي من را جز در چارچوب كوچه‌ي من در جايي ديده باشد يا عكس يا فيلمي از من تهيه شده باشد يا اينكه بگويند سنگ دست بوده است. قاضي از «ج» پرسيد: گزارش‌هاي موجودر پرونده حاكي است شب‌ها براي جوان‌ها صحبت و آنها را تشويق به اغتشاش مي‌كرديد. «ج» پاسخ داد: من سخنراني نمي‌كردم ممكن است يكسري مسائل سياسي را تحليل مي‌كردم اما من كسي را ترغيب نكردم. من هميشه به شاگردانم گفته‌ام درگير نشويد و خودم هم درگير نشدم. در ادامه‌ي جلسه وكيل مدافع «ج» در دفاع از موكلش در خصوص موارد اتهامي مندرج در كيفرخواست، گفت: كيفرخواست صادره و موارد استنادي در مورد همه‌ي متهمان مشابه است در حالي كه اصلح بود براي هر متهم كيفرخواست مربوطه صادر مي‌شد. وي ادامه داد: با توجه به مدارك پرونده موكلم صرفا اتهام حضور در برخي تجمعات محلي نزديك منزلش و حريق در معبر عمومي را دارد كه اينها مصداق موارد مندرج در كيفرخواست نيست. وكيل مدافع «ج» اضافه كرد: موكلم راسا در كليه‌ي مراحل اقرار به اتهامات حضور در تجمعات محلي و حريق در معبر عام كرده است. در بازرسي از منزل نامبرده اشيايي كشف نشده و موارد منتسب به ايشان مستند نبوده است. وي گفت: موكلم فاقد سابقه‌ي موثر كيفري و چون همكاري لازم را معمول داشته و اكنون نادم است تقاضاي رفع اتهام و تطبيق دقيق اتهام ايشان با مواد قانون مجازات اسلامي را دارم. قاضي در ادامه از «ج» پرسيد در منزل شما دفترچه‌اي كشف شده است كه درباره‌ي جلسات تشكيل شده است، لطفا درباره‌ي آن توضيح دهيد. «ج» اظهار كرد: اين دفترچه مربوط به شغل من است و در آن تاريخ جلسات شاگردانم را يادداشت مي‌كردم. «ج» در آخرين دفاع از خود عنوان كرد: دوست جواني كه درباره‌ي من صحبت‌هايي را كرد و منجر به بازداشت من شد احتمالا ترسيده. من از او ناراحت نيستم اما معتقدم كه مي‌توان اين موضوع را از سمت ديگري هم پيدا كرد مثلا از مادر و پسري كه من آنها را از شلوغي‌ها خارج كردم و يا كساني كه من مانع آتش‌زدن سطل زباله توسط آنها شدم مي‌توان از آنها هم پرس و جو كرد. به گزارش ايسنا، در ادامه‌ي جلسه معاون دادستان به ارايه‌ي متن كيفرخواست «ايمان. پ» فاقد سابقه‌ي كيفري پرداخت و گفت: اتهامات وي اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غير قانوني و ايجاد شبهه‌ي جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف، مشاركت در تخريب و احراق اموال عمومي، دولتي و خصوصي است. معاون دادستان با بيان اينكه «پ» در 31 خرداد در ميدان بهارستان بازداشت شده است، دلايل اتهامي وي را دستگيري متهم در صحنه‌ي ارتكاب جرم توسط ماموران، اقارير صريح متهم، كشف مطالب تحريك‌آميز از ايميل متهم، دانست و با اشاره به دلايل قانوني كيفر و مجازات براي متهم و ذكر مواد مربوطه در قانون مجازات اسلامي تقاضاي محاكمه و اشد مجازات را براي متهم از محضر دادگاه خواستار شد. «پ» پس از تفاهيم اتهام از سوي قاضي در دفاع از خود، گفت: بازداشت من ميدان هفت‌تير است نه ميدان بهارستان. در آنجا اتفاق خاصي رخ نداده بود كه بخواهند من را حين ارتكاب جرم بازداشت كنند. وي ادامه داد: من تحت هيچ شرايطي در احراق و تخريب حضور نداشتم، فقط در سه راهپيمايي پس از انتخابات شركت كردم كه در تاريخ 25، 27 و راهپيمايي روز پنجشنبه بود. وي درباره‌ي اتهام پخش كردن عكس‌ها در راهپيمايي‌ها با رد اين اتهام، عنوان كرد: در راهپيمايي اول تنها حضور داشتم و در دو راهپيمايي ديگر با دو تن از دوستانم شركت كرديم. من كوله‌اي همراه داشتم كه عكسي كه مربوط به يكي از اغتشاشات اخير بود و مال دوستم بود را در كيفم گذاشتم. وي درباره‌ي اتهام مربوط به ارسال ايميل‌ها، عنوان كرد: در آن زمان smsها كاملا بسته بود و اطلاع‌رساني محدود شده بود. بطور كلي ايميل‌ها دو دسته هستند. اين‌باكس‌ها و سندها. در مورد اين‌باكس‌ها من دخالتي در آنها ندارم و شايد بايد آنها را پاك مي‌كردم كه نكردم. منكر اين هم نمي‌شوم كه چند تايي از آنها را براي ديگران ارسال كردم ولي عكس‌هايي كه در اين ايميل‌ها بود عكس خبرگزاري‌ها بود و من شخصا آنها را تهيه نكرده بودم. وكيل مدافع اين متهم در دفاع از موكلش، گفت: كيفرخواست به مواد 500 و 610 استناد كرده است كه بحث تجمع و تباني است كه خود موكل اعلام كرده است فقط در سه تجمع شركت كرده است. همانطور كه عده‌ي بسياري در اين تجمعات شركت كرده‌اند و محل كار ايشان ميدان هفت‌تير بوده و روز دستگيري از محل كارشان به سمت منزل حركت مي‌كردند كه نهايتا دستگير شدند. وي ادامه داد: مواد 689 و 618 قانون مجازات مندرج در كيفرخواست اساسا بر موكل بنده صدق نمي‌كند و من از محضر دادگاه تقاضا دارم كه براي تقديم لايحه يك هفته به بنده فرصت دهند. در ادامه‌ي جلسه قاضي صلواتي با درخواست وكيل براي اعطاي يك هفته مهلت موافقت كرد و از «پ» خواست آخرين دفاعيات خود را ارايه كند. وي در آخرين دفاع گفت: وقتي در اولين راهپيمايي حضور داشتم از صبح آن اخبار بسيار ضد و نقيضي در مورد قانوني بودن يا نبودن آن مي‌شنيدم. گفتم مي‌روم و جو آنجا را مي‌بينم. در راهپيمايي اولين ماموران نيروي انتظامي در مسير بودند و هيچ درگيري وجود نداشت و من احساس كردم كه با توجه به اين جو مشكلي ايجاد نخواهد شد. در پوشش خبري آن هم اشاره‌اي به غيرقانوني آن نشد. در راهپيمايي دوم حتي شعار دادن هم وجود نداشت براي همين احساس كردم كه نمي‌تواند مشكلي ايجاد شود اما بعدا فهميدم كه حضور در راهپيمايي غيرقانوني ايجاد مشكل مي‌كند و اكنون پشيمانم. به گزارش ايسنا، در ادامه‌ي جلسه معاون دادستان متن كيفرخواست «ميثم. ق» متولد 1367 را قرائت كرد و اتهامات وي را ساخت و پرتاب نارنجك دست‌ساز در سطح خيابان‌ها، تمرد نسبت به ماموران از طريق سنگ‌پراني، اقدام عليه امنيت كشور از طريق اجتماع و تباني به قصد برهم زدن امنيت عمومي، فعاليت تبليغي عليه جمهوري اسلامي ايران از طريق شركت در تجمعات غير قانوني و ايجاد شبهه‌ي جعل و تقلب در نتيجه‌ي انتخابات و سلب اعتماد عمومي نسبت به حاكميت، اخلال در نظم عمومي از طريق بلوا و آشوب و حركات غيرمتعارف، مشاركت در تخريب و احراق اموال عمومي، دولتي و خصوصي دانست. معاون دادستان تهران تاريخ دستگيري اين متهم را 25 خرداد در ميني‌سيتي عنوان كرد و مستندات اتهامات را گزارش ماموران مبني بر شناسايي متهم به عنوان يكي از عوامل اصلي اغتشاشات، كشف لباس فرم سپاه از متهم، اقارير صريح متهم مبني بر حضور در تجمعات و پرتاب نارنجك دست‌ساز در خيابان‌ها دانست. «ق» پس از تفهيم اتهام از سوي قاضي صلواتي در دفاع از خود، گفت: من روز 25 خرداد ماه در كارگاه كابينت‌سازي كار مي‌كردم و مي‌خواستم بروم از جايي بنر بگيرم كه چند تن از دوستانم از من خواستند آنها را به چهارراه استقلال برسانم. در آنجا محوطه‌اي وجود دارد كه افراد قليان مي‌كشند و من هم پياده شدم و قليان كشيدم كه يك دفعه از ايست بازرسي آمدند و همه فرار كردند و من را بازداشت كردند. بعدا فهميدم كه بچه‌ها نارنجك زده‌اند. وي ادامه داد: در پايگاه‌هاي اول، دوم و سومي كه از من بازجويي كردند از من خواستند اسم و مشخصات همه‌ي كساني را كه نارنجك زدند بنويسم و صحبتي از كشف كاور سپاه نكردند اما در پايگاه چهارم گفتند كه كاور سپاه از ماشين من كشف شده است و گفتند كه اين كاور در ساكي قرار داشته من از آنها خواستم كه ساك را بررسي كنند كه كارت شناسايي يا اثر انگشتي پيدا شود و مشخص شود كه اين ساك متعلق به چه كسي است اما نه كارت شناسايي وجود داشت و نه اثر انگشتي به جا مانده بود. «ق» افزود: من را به قيد كفالت آزاد كردند و قرار شدم خودم كساني را كه نارنجك زده‌اند بياورم. اسامي كساني را هم كه داده بودند همه فرار كرده بودند. من سه شب و دو روز در منزل بودم كه 27 تير مرا دوباره گرفتند و گفتند بازپرسي ما كامل نيست. در ادامه قاضي صلواتي از متهم پرسيد بر اساس صورتجلسه ترقه و نارنجك از شما كشف شده است ترقه‌ها متعلق به چه كسي است؟ متهم پاسخ داد: من در مورد ترقه خبري نداشتم و وقتي آنجا بودم فهميدم. وكيل مدافع متهم در دفاع از وي گفت: مطالبي كه موكلم اعلام كردند بسيار صادقانه بود و با توجه به صلاحديد دادگاه توانستم موكلم را در زندان ببينم. وي ادامه داد: بحث كاوري كه مطرح شده است مربوط به برادران بسيجي است كه در خودروي موكلم بوده و يكي از برادران بسيج آمده و به خانواده‌ي وي گفته است كه كاورش در ماشين جا مانده است. وي ادامه داد: در رابطه با بحث ترقه بايد بررسي كرد كه چه شرايطي وجود داشته كه جواني با لباس كار دستگير شده و به خاطر ترقه‌اي كه در ماشينش كشف شده است محاكمه مي‌شود و كيفرخواستي با اين عناوين سنگين براي وي صادر شده است. از دادگاه استدعا دارم تا لايحه‌اي را تقديم كنم. وي افزود: دو ماده از كيفرخواست صادره در كيفرخواست ابلاغي به بنده نبوده است. موكلم در بلواها وجود نداشته و مدركي عليه ايشان وجود ندارد. قاضي صلواتي در پايان با پذيرش درخواست وكيل يك هفته فرصت به وي داد تا مقدمات آخرين دفاع را فراهم كند. به گزارش ايسنا، جلسه‌ي دادگاه در ساعت 13/30 دقيقه به پايان رسيد و زمان جلسه‌ي بعدي متعاقبا ارسال مي‌شود. انتهاي پيام