عبدالجبار كاكايي: معيارهاي انتخاب در جايزه‌هاي ادبي ناقص‌اند
عبدالجبار كاكايي معتقد است: برگزاري جايزه‌هاي ادبي في‌نفسه چيز خوبي است؛ اما ملاك‌ها و معيارهاي ما براي انتخاب، ناقص‌اند. اين شاعر در ادامه‌ي گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، برگزاري جايزه‌هاي ادبي را در عرصه‌ي شعر، تأثيرگذار دانست و متذكر شد: جايزه‌هاي ادبي بايد تأثير بگذارند؛ زيرا جايزه درواقع تشويق كارنامه‌ي ادبي هنرمند است و همه‌ي ما شاعران نيز روزي با تشويق شروع كرده‌ايم؛ حال شايد امروز به صورت مدرن‌تر لوح تقدير يا تنديس مي‌دهند، اما در كل، جايزه‌ها تأثير مثبتي دارند. وي افزود: در اين‌كه جايزه‌ها چگونه داده مي‌شوند و ملاك‌ها چگونه‌اند، بحث‌هايي وجود دارد. امروز ملاك‌ها براي انتخاب، روشن نيستند و ما نمي‌توانيم پارامترهاي بررسي شعر مدرن يا سنتي را با هم منطبق كنيم. مثلا سؤال‌هاي مربوط به جايزه كتاب سال كه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي مطرح كرده بود، عموما ناقص بودند؛ بخشي مدرن بودن متن را مي‌پرسيدند و بخشي ديگر، كلاسيك بودن آن را؛ بنابراين درنهايت، اثري نمي‌تواند با هر دو اين ملاك‌ها هم‌خواني داشته باشد و نمره‌ي بالايي بياورد. اين شاعر با بيان اين‌كه ما سر ملاك‌ها مشكل داريم، متذكر شد: امروز جريان‌هايي در شعر معاصر وجود دارند؛ كه معناگريزند. ملاك بررسي اين جريان‌ها چيست؟ وقتي مي‌خواهيم شعر امروز را بررسي كنيم، ملاك‌پذير نخواهد بود. بايد همه‌ي جريان‌هاي شعري را درنظر گرفت؛ چراكه در اين صورت مي‌توان بررسي كاملي از شعر امروز داشت. كاكايي همچنين با اشاره به داوري‌هاي جايزه‌ها ادامه داد: با ملاك‌هاي فعلي هميشه داوري‌ها با اعتراض مواجه مي‌شوند؛ مگر اين‌كه از ابتدا جشنواره تكليف خودش را مشخص كند، كه مثلا مي‌خواهد به شعر آزاد يا جريان‌هاي پست‌مدرن يا شعر كلاسيك بپردازد. ولي مشكل ما اين است كه همه‌چيز را با معيارهاي كلي مي‌سنجيم. در همين جشنواره شعر فجر، خيلي‌ها جايزه نگرفتند؛ مثلا احمدرضا احمدي، سهراب سپهري، احمد شاملو و...؛ بنابراين نمي‌توان در يك جايزه همه را انتخاب كرد. انتهاي پيام