رييس كميسيون عمران شوراي شهر اصفهان گفت: با وجود آن‌كه برخي بلندمرتبه‌سازي‌ها در حاشيه‌ي زاينده‌رود غير قانوني‌اند، اما سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري نيز در اين‌باره ضعيف عمل مي‌كند.
محمود محمدي درباره‌ي بلندمرتبه‌سازي‌هاي حاشيه‌ي زاينده‌رود و مخدوش شدن حريم منظري پل‌هاي تاريخي در گفت‌وگو با خبرنگار بخش ميراث فرهنگي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) در اصفهان، اظهار كرد: ساختمان‌هايي كه در حاشيه‌ي زاينده‌رود احداث مي‌شوند و مجوز شهرداري دارند، براساس مصوبات كميسيون ماده 5 هستند كه معتقدم نبايد اين اقدام صورت مي‌گرفت و با اين كار مخالفم.
وي افزود: رودخانه‌ي زاينده‌رود نقطه‌ي حساسي در سطح شهر اصفهان محسوب مي‌شود كه متاسفانه بلندمرتبه‌سازي‌هاي حاشيه‌ي اين رودخانه اثرهاي نامناسبي برجا گذاشته‌اند. البته تعدادي از اين ساختمان‌ها در مديريت‌هاي قبلي و تعدادي در مديريت فعلي شهرداري پروانه ساخت گرفته‌اند.
او تصريح كرد: در كميسيون ماده 5 كه متشكل از نمايندگاني از استانداري، شهرداري، شوراي شهر، سازمان ميراث فرهنگي و سازمان مسكن و شهرسازي است، ارتفاع ساختمان‌هاي حاشيه‌ي زاينده‌رود بايد به‌صورت شفاف تصويب و مشخص شود.
رييس كميسيون عمران شوراي شهر اصفهان با اشاره به طرح تفصيلي اصفهان كه ارتفاع ساختمان‌هاي حاشيه‌ي زاينده‌رود را در سال 1368، 12 متر تصويب كرده بود، ادامه داد: در سال 1376 شوراي فني سازمان ميراث فرهنگي اين ميزان ارتفاع را به نه متر كاهش داد؛ اما شهرداري با آن مخالفت و اعلام كرد كه ميزان ارتفاع ساختمان‌هاي حاشيه‌ي زاينده‌رود نبايد در همه‌ي نقاط يكسان باشد. در همين راستا، اقدامات پراكنده‌اي ازسوي اين دو سازمان انجام شدند كه اجراي آن، در عمل غير ممكن بود و در نهايت، كميسيون ماده 5 ارتفاع 17 متر را قابل قبول دانست؛ اما باز هم اين مصوبه محل اشكال قرار گرفت. به‌عنوان مثال، از سمت خيابان آبشار تا پل شهرستان و بالاتر هيچ‌گونه مصوبه‌اي درباره‌ي ارتفاع ساختمان‌ها وجود نداشت و هنوز هم ندارد.
وي بيان كرد: گاهي شاهد بوديم كه در كميسيون ماده 5 نيز براساس نظرات شخصي و كارشناسي‌نشده، افراد مجوز ساخت صادر مي‌كردند كه تعدادي از اين مصوبه‌ها را شهرداري به‌صورت مخفيانه و غير قانوني صادر مي‌كرد و هم‌چنان نيز ابهام‌هايي در اين‌باره وجود دارند.
محمدي با اشاره به اين‌كه سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري ضعيف عمل مي‌كند، اظهار داشت: بخش حقوقي سازمان ميراث فرهنگي در مواقع بسياري ضعيف عمل كرده كه نمونه‌ي آن برج جهان‌نماست؛ چراكه اگر از ابتدا به‌صورت جدي روي حرف خود مي‌ايستاد، در شوراي شهر نيز حمايت مي‌شد و بسياري از ساخت و سازها در حريم آثار تاريخي كنترل مي‌شدند.
وي اضافه كرد: چنان‌چه حرفي را مي‌زنيم، اگر كارشناسانه باشد، نه‌تنها بايد با جديت دنبال كنيم، بلكه اگر تخلفي صورت گرفت، موضوع بايد از طريق مراجع قانوني دنبال شود؛ اما متاسفانه، سازمان ميراث فرهنگي و گردشگري اين‌گونه عمل نمي‌كند و درباره‌ي ساخت و سازهاي حاشيه‌ي زاينده‌رود نيز كه بعضا خلاف قانون‌اند، هيچ شكايتي نكرده است. در اين ميان، مردم نيز در برخي مواقع شاكي مي‌شوند.
رييس كميسيون عمران شوراي شهر اصفهان تاكيد كرد: مباحث ميراث فرهنگي به‌صورت جدي هم در شوراي شهر دوم و هم در دوره‌ي بعد براي حفظ منافع مردم مورد حمايت قرار مي‌گيرند و خود سازمان ميراث فرهنگي نيز بايد در اين‌باره حمايت كند.
انتهاي پيام