همايش «فناوري هسته‌يي، رويارويي اراده‌ي ملي و تبعيض جهاني» روز گذشته با حضور عسگرخاني (استاد دانشگاه تهران) و آقامير (استاد دانشگاه شهيد بهشتي) به دعوت بسيج دانشجويي دانشگاه امام صادق(ع) در اين دانشگاه برگزار شد. به گزارش خبرنگار ايسنا، عسگرخاني در اين برنامه اظهار داشت: از 22 بهمن 57 فرصت‌هاي زيادي براي استفاده از ماده‌ي 10 اني پي تي داشتيم كه متاسفانه اين كار را نكرديم، حداقل در طول سال‌هاي گذشته مي‌توانستيم تهديد كنيم كه از ان پي تي خارج شويم. ماده‌ي 10 ان پي تي مي‌گويد اگر رويداد فوق العاده‌اي رخ دهد كشور عضو مي‌تواند با اعلام از معاهده بيرون بيايد. وي گفت: اكنون بن بست هسته‌يي فقط ان پي تي و پروتكل نيست كه علاوه بر اينها و موارد ديگر، حقوق بشر و تروريسم هم هست، نبايد راه‌هاي خروج از بن بست را فقط هسته‌يي نگاه كرد بلكه بايد آن را در چارچوب ساختار سياسي و اقتصادي نيز نگاه كرد؛ البته موضوع اصلي ما ساختار سياسي است. وي همچنين افزود: در ايران اصلا مساله‌ي هسته‌يي مهم نيست، ما مي‌توانستيم اگر ديپلماسي آن را مي‌دانستيم از آمريكا فناوري هسته‌يي هم بگيريم، آن چه در مورد ايران مهم است طرح‌هايي است كه آنها براي عراق، ايران و خاورميانه دارند و آن بالكانيزه كردن منطقه و ايجاد كنفدراسيون اقتصادي است. عسگرخاني گفت:هدف آنها تجزيه و تضعيف ايران است. در مورد كره‌ي شمالي هم بحث هسته‌يي نيست بلكه مساله، خيزش ملي دو كشور است. همه‌ي هدف آنها اين است كه نگذارند قدرت كره‌ي جنوبي با قدرت كره شمالي يكي شود. وي در ادامه گفت: وقتي صحبت از خروج از بن بست مي‌كنيم اين بن بستي است كه ساختار سياسي نظام بين‌الملل آن را ايجاد كرده است. با وجود قطعنامه‌هايي كه تاكنون عليه ما و عراق صادر شده است هرگز تصور نمي‌شود خروج از اين بن‌بست معجزه‌ي لاريجاني و تيمش است بلكه آنها وارث مشكلات بسيار پيچيده‌اي هستند. عسكرخاني اضافه كرد: انتظار داريم تيم لاريجاني ديپلماسي هسته‌يي را پياده كند چرا كه بدون آن نمي‌توانيم از اين بن‌بست رها شويم و اگر بخواهيم با اين روند پيش برويم باعث ايجاد رويه‌اي نه تنها عليه خودمان كه تمام كشور‌هاي در حال توسعه مي‌شويم. لذا راه خروج از اين بن‌بست در ساختار‌هاي مختلف و در اولويت اول ساختار سياسي است. وي گفت: موضع اخير البرادعي با توجه به اينكه بسيار كوتاه است اگر تيم ما قوي باشد اميدوار كننده است، نبايد بگذاريم رويه‌هاي فرا منطقه‌يي ايجاد شود. بايد ديپلماسي هسته‌يي داشته باشيم و در كنار آن قوه‌ي مجريه‌ي قوي براي هدايت آن داشته باشيم. عسگرخاني اظهار داشت: متن چهار صفحه‌اي البرادعي مانند قبل همچنان دو پهلوست و اين همان ويژگي ساختار سياسي است و اين تناقض در كار البراعي، منشور سازمان ملل و بسياري مسايل ديگر وجود دارد و انتظار نداشته باشيد اگر در ماه‌هاي آينده قعطنامه‌اي عليه ما صادر شود دو پهلو نباشد. وي تاكيد كرد: ما بايد ملت ايران را در صحنه نگه داريم و به آنها بگوييم به تنهايي با ديپلماسي نمي‌توانيم از اين بحران رها شويم و به كمك آنها احتياج داريم. اين يك كار ملي است، هر چقدر هم ديپلمات‌هاي ما زبده باشند باز به كمك مردم نيازمنديم. اين مدرس دانشگاه همچنين گفت: كليه‌ي اپوزوسيون‌ها كه متاسفانه عليه منافع ملي ايران حرف و يا قلم مي‌زنند بدانند كه اين مساله به ملت و خاك ايران ارتباط دارد. وي افزود: اصلا تصور نكنيد آمريكا به ما حمله مي‌كند، اين تئوري عملا مردود است و تنها ترس و وحشت دشمنان آن را به راه انداخته‌اند. اينكه مي‌گويند با روي كار آمدن احمدي نژاد وضع‌مان در اين مساله بدتر شده است تنها تبليغات است چرا كه البرادعي موضع عقب نشيني نشان داده است. عسگرخاني درباره راه‌هاي خروج از اين وضعيت گفت: وجود مردم در صحنه و ديپلماسي باعث انسجام داخلي، قوي شدن دولت و افتخارات ملي مي‌شود و نبايد اين‌چنين به وحشت افتاد. به گزارش ايسنا، در ادامه اين برنامه، «آقا مير» اظهار داشت: چشم انداز مطلوب فعاليت‌هاي هسته‌يي كه مي‌تواند مبناي همگرايي نگاه‌هاي مختلف شود اين است كه نياز به تنوع بخشي در استفاده از انرژي، جايگاه برتر از نظر تخصص در اين رشته، گسترش كاربرد آن در زمينه‌هاي مختلف، ايجاد زمينه‌ي دايم دستيابي مطمئن به سوخت هسته‌يي و خود‌اتكايي در بخش فناوري داريم. وي افزود: اولين و مهمترين ابزار رسيدن ما به قدرت هسته‌يي در جهان، نيروي انساني قوي است كه براي رسيدن به آن به دستيابي به دانش روز و تجهيزات خاص و ارتباط با خارج از كشور نياز داريم. تاكنون در بخش‌هايي موفق و در بخش‌هايي نيز ناموفق عملكرده‌ايم، اينها بايد در چارچوب سياست‌هاي كلي نظام و منافع ملي عملياتي شود. اين مدرس دانشگاه در ادامه درباره‌ي ضرورت داشتن تكنولوژي هسته‌يي گفت: اين تكنولوژي مي‌تواند ما را در حاشيه‌اي امن قرار دهد و علاوه بر آن باعث حفظ خود اتكايي، استقلال، امنيت و حفظ حقوق نسل‌هاي آينده مي‌شود، چرا كه ما در قبال نسل آينده اگر امروز كوتاه بياييم بايد پاسخگو باشيم. وي با انتقاد از برخي سياست‌ها گفت: برخي نيروگاه هسته‌يي را با نيروگاه‌هاي فسيلي مقايسه مي‌كنند، البته شايد درست باشد كه نيروگاه فسيلي به صرفه‌تر است اما ما بايد نيروگاه هسته‌يي داشته باشيم چرا كه براي رسيدن به فناوري هسته‌يي بايد توان داشتن نيروگاه را داشته باشيم. وي با تاكيد بر تربيت نيروي متخصص در اين رشته گفت: اگر نيروي انساني و متخصص در اين رشته وجود داشته باشد مي‌توان زمينه‌اي فراهم كرد كه خود آنها به دنبال فناوري هسته‌يي بروند. آقا مير همچنين گفت: به اعتقاد من راه خروج از بن‌بست، قدرت است. وي با بيان اينكه «NPT نوعي آپارتايد است»، ابراز عقيده كرد:‌ كساني كه در اين دو سال در زمينه‌ي انرژي هسته‌يي عمل كرده‌اند بدسليقه‌ترين آدم‌ها بوده‌اند. در اين دو سال از طرفي هرچه داشتيم رو كرديم و از طرفي هم ظاهرا مقاومت كرديم. تنها كساني در اين قضيه نامحرم بودند كه در اين كشور زندگي مي‌كنند؟ اين مدرس دانشگاه با ابراز تاسف از آنچه كه عدم انتشار رسمي گزارش البرادعي در ايران مي‌خواند، همچنين گفت: متاسفانه از طرق مختلف مثل كار‌هاي جاسوسي، اطلاعات محرمانه كشور در زمينه‌ي هسته‌يي به بيگانگان داده شد و اكنون ما مقابل مدارك خودمان قرار گرفته‌ايم. وي افزود:‌ گزارش البرادعي دو پهلو است. نگراني كه وجود دارد بحثي است كه در گزارش اخير در مورد تجهيزات دو منظوره مطرح شده است كه مي تواند همه‌ي فعاليت‌هاي ما حتي دانشگاه را نيز در بر بگيرد. اينكه فقط به سياست هسته‌يي چسبيده‌ايم ممكن است ما را از اصل موضوع دور كند. دو سال است كه فعاليت‌هاي ما تعليق شده است و اگر امروز بخواهيم اين كار را ادامه دهيم بايد به سمت دانشگاه‌ها برويم، چرا كه مشكلات زيادي در اين رشته داريم و اگر بتوانيم در اين بخش صاحب حرف باشيم در آينده مشكلي نخواهيم داشت. در ادامه عسكر خاني در پاسخ به پرسشي اظهار داشت: آوردن اروپايي‌ها به داخل اضافه بود. كجاي NPT گفته طرف ما سه كشور اروپايي هستند؟ ما با جامعه‌ي جهاني روبرو هستيم، كاري كه تيم قبلي كرد اروپا محوري بود و وارد مذاكره شدن با آنها اساسا كاري اشتباهي بود. وي با اشاره به ظرفيت‌هاي استفاده نشده در پرونده هسته‌يي ايران از نظر خود گفت: دانشمندان خوبي داريم، بايد از اين فرصت‌ها استفاده كنيم، اگر واقعا نتوانيم از اين بن بست پيروز بيرون بياييم خطرات جدي نه تنها متوجه نظام كه متوجه قلمرو، فرهنگ، هويت و مردم ما خواهد بود. آقامير نيز با بيان اينكه «تصوري كه حرف آخر را ديپلمات بايد بزند ديپلماسي موفقي نيست»، همچنين درباره‌ي پيشنهاد روسيه گفت‌: آمريكا ما را ترغيب مي‌كند كه به سمت روسيه برويم و مي‌گويند كه پروژه‌ي غني سازي را در آنجا انجام دهيم، در حالي كه ما زماني مي‌توانيم خودكفا باشيم كه اين فرآيند به دست خودمان باشد. شخصا معتقدم معني پيشنهاد روسيه اين است كه از اين كار دست بكشيم اما اگر اين معنا را هم نداشت باشد چون بر خاك روسيه تسلطي نداريم اين كار ارزش و اعتبار فني و سياسي ندارد. وي افزود: روس‌ها مي‌توانند به ايران بيايند و در نطنز مشاركت كنند، هر چند اين هم جاي بحث دارد. اگر اين اتفاق بيافتد و ما به سمت روسيه برويم گويي از تمام حرف‌هايمان عقب نشيني كرده‌ايم. عسگر خاني نيز در پاسخ به پرسشي ديگر گفت: هيچ وقت به اين نتيجه نرسيده‌ايم كه در صورت ارجاع پرونده‌ي ايران به شوراي امنيت حمله‌ي نظام عليه ايران رخ مي‌دهد. روند آنها به گونه‌اي نيست كه بتوانند تحريم گسترده‌اي از شوراي امنيت بيرون بياورند و اين مساله تنها يك جنگ رواني است. اين مدرس دانشگاه يكي از موفقيت‌هاي جمهوري اسلامي ايران در اين مساله را حمايت مردم خواند و افزود: اين قضيه با قوي‌ترين ديپلماسي هم حل نمي‌شود و نياز به حمايت مردمي و حتي رفراندوم داريم. آقامير نيز تاكيد كرد: بايد از پتانسيل مردم استفاده كنيم و در مساله‌ي هسته‌يي وفاق ملي را به نمايش بگذاريم، چرا كه اين مي‌تواند پشتوانه‌ي خوبي براي تيم مذاكره كننده باشد. عسگر خاني نيز درباره‌ي سكوت اروپا در قبال موضع البرادعي گفت: دوران نقش اروپا تمام شده است، سكوت اروپايي‌ها بجاست چرا كه آنها در صحنه نيستند. آنها نمي‌خواهند نظام ما مشروعيت داشته باشد، ما بايد آنها را وادار كنيم كه ما را بپذيرند. آقامير نيز در پايان گفت: هرگونه خللي در اراده‌ي ملي و شتاب مسوولان مي‌تواند براي منافع كل كشور ايجاد اشكال كند. در اين مراسم قرار بود دبير شوراي عالي امنيت ملي نيز حضور پيدا كند، اما پيام فرستاد كه به دليل ديدار با رييس جمهور عراق موفق نشده حضور پيدا كند. انتهاي پيام