دبير تشكيلات انجمن اسلامي دانشگاه تربيت مدرس تهران گفت: در حال حاضر متاسفانه يك تريبون هم براي بيان عقايد اصلاح طلبان وجود ندارد، اگر هم تعدادي روزنامه يا هفته نامه وجود داشته باشد فقط بخشي از اصلاح‌طلبان را پوشش مي‌دهد و در واقع شامل تمامي علاقه‌مندان سياست در بعد اصلاح طلبي نيست و نمي‌تواند اين مجموعه را اغنا كند. «آرمين زارعيان» در گفت‌وگو با خبرنگار سياسي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، افزود: ‌با نگاهي به انتخابات مي‌توان شاهد حادتر بودن اين جريان بود، با توجه به جمعيت 70 ميليوني كشور، چنانچه 17 ميليون به يك جناح سياسي خاص راي داده باشند، نزديك به 53 ميليون ديگر وجود دارد كه آنها هم همان اندازه‌ي 17 ميليون نفر بايد فرصت ابراز عقيده داشته باشند، در صورتي كه در حال حاضر چنين موقعيتي وجود ندارد، يعني در حال حاضر تمام رسانه‌هاي ديداري و شنيداري در اختيار يك جناح خاص است و جريان ديگر، اگر نام آنها را اصلاح طلب بگذاريم از اين امكانات محروم هستند. وي در ادامه افزود: در حال حاضر در اين شرايط زماني كه در بيان عقايد با مشكل مواجه هستيم بايد به راه كارهاي ديگر روي بياوريم، در فضاي فعلي شايد تنها گزينه، استفاده از فضاي مجازي اينترنتي است البته نتايج اين راه كار ممكن است خيلي فراگير نباشد اما در شرايطي كه محدوديت وجود دارد اين يكي از راه‌كارهاست. زارعيان، اجاره‌ي كانال‌هاي ماهواره‌يي از سوي اصلاح طلبان را راه‌كار ديگري براي بيان عقايد از سوي اصلاح طلبان دانست و تصريح كرد: محدوديت‌هايي كه گاهي يك جناح خاص ايجاد مي‌كند نتايج معكوس خواهد داشت. اكثر اوقات افراد به علت آنكه نمي‌توانند از طريق رسانه‌هاي داخلي خوراك فكري خود را تغذيه كنند، به سمت رسانه‌هاي خارجي روي مي‌آورند كه متاسفانه اين رسانه‌ها اطلاعات كاذب در اختيار مردم قرار مي‌دهند و آن بخش از مردم بر اين اساس تصميم مي‌گيرند كه قطعا اين تصميم گيري اشتباه و به نفع جريان اصول‌گرا هم نخواهد بود. وي در ادامه تاكيد كرد: بسته بودن فضاي رسانه‌يي از يك طرف اصلاح طلبان و از طرف ديگر خود اصول‌گرايان را دچار مشكل مي‌كند، با اينكه هنوز براي قضاوت كمي زود است، چرا كه وزارت ارشاد در اختيار كامل دكتر احمدي‌نژاد و كابينه‌ي ايشان قرار نگرفته است. اما اگر از حالا كمي عقلانيت نشان داده و سعي كنند فضايي را كه گاهي اوقات حتي در اواخر دوره‌ي آقاي خاتمي بسته‌تر از 2 خراد 76 شد، بازتر كنند، هر دو جريان سود خواهند برد، ضمن اينكه جريان اصول‌گرا قائل به اين قضيه هست كه اصلاح طلبان اپوزسيون نظام نبوده بلكه پوزسيون هستند، ممكن است انتقادي به نظام داشته باشند اما مخالف نيستند. زارعيان در ادامه تصريح كرد: در شرايط فعلي، با فرض عدم وجود عقلانيت و محدود شدن فضا، اصلاح طلبان بايد فضاي مجازي و استفاده از كانال‌هاي ماهواره‌يي را به صورت جدي پي گيري كنند، البته به نظر من وقوع يك انقلاب رسانه‌يي در هر دو جريان سياسي كمي دور از ذهن است، بعيد مي‌دانم كه از سوي جريان اصول‌گرا محدوديت زيادي ايجاد شود كه اصلاح طلبان فرصت بيان عقايد خود را نداشته باشند. از طرفي اصلاح طلبان هم نمي‌توانند رسانه‌هايي را پيدا كنند كه بتواند تاثير گذاري زيادي تا عمق روستاهاي كشور داشته باشد و به نظرم شرايط مانند سال‌هاي اخير پيش خواهد رفت و تغييراتي كه ايجاد خواهد شد در حد معناداري نخواهد بود. وي ادامه داد: به هر حال پيش بيني و دور انديشي اصلاح طلبان در آينده به ويژه اگر بخواهند در انتخابات مجلس و رياست جمهوري آينده برنامه‌ي منسجم داشته باشد لازم است كه به ابزار رسانه‌يي نگاه جدي‌تري داشته باشد. اين فعال دانشجويي گفت: شايد براي اصلاح طلبان تنها تريبوني كه مي‌تواند به صورت عام قرار بگيرد روزنامه است كه اگر اين حداقل تريبون در اختيار اصلاح طلبان قرار نگيرد، فضاي جامعه با يك رخوت و ركودي مواجه و نقادي و انتقاد كه يكي از اصول اساسي جوامع مدرن و پيشرفته و دموكراتيك محسوب مي‌شود، دچار اضمحلال مي‌شود كه عواقب بدي را براي جناح حاكم در پي خواهد داشت، در نتجيه اگر در اين مورد تساهل و تسامح به خرج داده شود به نفع هر دو جريان است. انتهاي پيام