چهارمين ميزگرد دانشجويي با حضور سه تن از فعالان سياسي تشكل‌هاي دانشجويي در محل خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) برگزار شد. در اين ميزگرد، «علوي»، عضو شوراي مركزي جامعه‌ي اسلامي دانشجويان دانشگاه شهيد بهشتي، «شاه‌محمدي» دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شهيد عباسپور و «مريم عباسي‌نژاد»، عضو شوراي مركزي انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه تهران و علوم پزشكي حضور داشتند. به گزارش خبرنگار سياسي ايسنا، ابتدا «علوي» در ارزيابي فضاي كنوني انتخابات گفت: از چند ماه اخير به ويژه زماني كه هاشمي رفسنجاني تصميم به حضور در عرصه‌ي انتخابات گرفته، شرايط فضاي انتخاباتي تغييراتي كرده كه گمانه‌زني در آن را با مشكل مواجه مي‌كند. وي با بيان اين كه «هواداران جبهه‌ي دوم خرداد پس از تجربه‌ي انتخابات شوراي شهر و مجلس هفتم اميد چنداني به پيروزي در انتخابات ندارند»، اظهار داشت: اصولگراها با وجود تعدد كانديداها به دنبال رسيدن به يك كانديدا هستند و هاشمي نيز در ظاهر به عنوان فردي بين اين دو طيف معرفي شده، هرچند كه وي در شرايط كنوني جزو بدنه‌ي اصلاح‌طلبان است. «شاه‌محمدي» نيز گفت: برخي احساس سرخوردگي و شكست‌ها در هشت سال گذشته از اساسي‌ترين دلايل بي‌تفاوتي بخشي از مردم نسبت به وضع انتخابات است كه تصور مي‌كنند هر فردي از بين گزينه‌هاي موجود انتخاب شود، تفاوتي در تحقق خواسته‌هاي ايشان ندارند. وي با تاكيد بر لزوم تحقق دموكراسي گفت: وظيفه‌ي دانشجو جمع‌آوري راي براي انتخابات و كانديداها نيست بلكه وظيفه‌ي دانشجو روشنگري نسبت به مساله‌ي انتخابات و اهداف آن است. همچنين «مريم عباسي‌نژاد» در ابتدا دردرباره‌ي تحليل وضع انتخاباتي عنوان كرد: اگر روزي دانشجويان از احزاب دوم خرداد حمايت كردند به دليل اين بود كه عملكرد آنان را در راستاي نهادينه كردن دموكراسي، گسترش آزادي‌هاي اجتماعي و توسعه‌ي سياسي مي‌دانستند. البته اظهار اين كه دوم خرداد به دليل دو انتخابات شوراها و مجلس، در انتخابات آتي نيز پيروز نخواهد شد نوعي ساده‌انگاري و پاك كردن صورت مساله است. وي افزود: در شرايط فعلي مساله ميزان شركت مردم در انتخابات است. پس در درجه‌ي اول بايد آزادي انتخابات براي دانشجويان مهم باشد و پس از آن فضايي را ايجاد كنيم كه مردم احساس كنند رايشان در سرنوشت كشور تاثير دارد. در غير اين صورت مردم راي نخواهند داد و اين همان شكستي است كه دوستان مي‌گويند ولي از نظر ما پيروز نشدن جبهه‌ي دوم خرداد شكست مردم است. اين فعال دانشجويي ادامه داد: وظيفه‌ي ما جهت‌دهي به قدرت نيست و در اين انتخابات نيز آن‌چه مهم‌تر از پيروزي كانديداي خاصي است، اين است كه انتخابات اين دوره را تمريني براي نهادينه ساختن دموكراسي بدانيم. هم‌چنين اين انتخابات فرصت خوبي براي رعايت آزادي انتخابات است ولي درباره‌ي فاكتور تاثيرپذيري راي مردم كه به نظرم به برخي اشكالات قانوني نيز برمي‌گردد، نياز به فرصت بيشتري داريم. عباسي‌نژاد خاطرنشان كرد: اگر آزادي انتخابات تضمين شود پيروزي بزرگي براي مردم است، فارغ از اين‌كه چه كسي راي بياورد و اگر بخواهيم دلسوزانه فكر كنيم و به دنبال توسعه‌ي سياسي و بسط دموكراسي در كشور هستيم بايد به دنبال آزادي انتخابات باشيم تا تجربه‌ي انتخابات شوراها و مجلس هفتم تكرار نشود. علوي در واكنش به گفته‌هاي عباسي‌نژاد اظهار داشت: مثال شما، انتخابات شوراها و مجلس هفتم بود؛ در حالي كه به قول «تاج‌زاده»، انتخابات شوراها دموكراتيك‌ترين انتخابات تاريخ انقلاب اسلامي بود؛ چرا كه در اين انتخابات از تمام گرايش‌هاي سياسي بدون ردصلاحيت استفاده شده بود. عباسي‌نژاد خطاب به علوي پرسيد: آيا شما تاج‌زاده را قبول داريد؟ علوي در پاسخ گفت: من اساسا دموكراسي را قبول ندارم. جامعه‌ي اسلامي نيز به دنبال تحقق شعار دموكراسي نيست و علت اينكه مردم در آزادانه‌ترين انتخابات شركت نكردند اين بود كه مي‌دانستند دموكراسي به معناي حاكميت بي‌ضابطه‌ي مردم عاقبت خوشي نخواهد داشت. وي در ادامه عنوان كرد: در هيچ جاي دنيا پذيرفته نيست كه نماينده‌ي مجلس طرحي براي تغيير قانون اساسي بدهد، هم‌چنين لايحه‌ي افزايش اختيارات رييس‌جهور به دست نماينده نيست؛‌ چرا كه شأن مجلس وضع قانون موضوعه است و نه قانون اساسي. اين فعال دانشجويي در پاسخ به پرسش خبرنگار ايسنا درباره‌ي دموكراسي تشريح كرد: ما معتقديم واژه‌ي دموكراسي به معناي حاكميت ملي بي قيد و شرط مردم با اساس اسلام در تضاد است. ما با جمهوري اسلامي و مردم‌سالاري ديني مشكلي نداريم ولي به دموكراسي اعتقاد نداريم. در ادامه، شاه‌محمدي با بيان اين‌كه «در آزادي انتخابات در حال حاضر با تجربه‌ي انتخابات مجلس هفتم، شك وجود دارد»، اظهار داشت: در انتخابات مجلس هفتم تعداد بسياري از كانديداها ردصلاحيت شدند؛ اگر در انتخابات رياست جمهوري نيز مانند همين عمل شود هيچ بحثي راجع به آن نداريم. در اين بين، عباسي‌نژاد افزود: البته ما اميدواريم كه اين اتفاق نيفتد و من شخصا ترجيح مي‌دهم كه براي به قدرت رسيدن يك كانديدا وقت نگذارم بلكه براي آزادي در انتخابات وقت بگذارم؛ چرا كه مانند فضاي دوم خرداد 76 كانديدايي با ويژگي‌هاي خاص نداريم، ولي در صورت آزادي انتخابات مردم در آن شركت مي‌كنند. سپس شاه‌محمدي با تاكيد بر اين‌كه «پيش‌شرط انتخابات از نظر من، آزادي آن است»، گفت: اين‌كه كانديداهايي با ديدگاهي متفاوت تاييد صلاحيت شوند، پيروزي بزرگي محسوب مي‌شود. هم‌چنين بايد فضا براي طرح تمام ديدگاه‌ها درباره‌ي انتخابات آزاد باشد. وي با اشاره به آنچه كه موانع اصلاحان در 8 سال گذشته مي‌خواند، گفت: به نظرم راي مردم با آن روند مخالفت‌ها، تاثيرگذاري زيادي نخواهد داشت، حتي بين كانديداهاي احتمالي نيز تفاوت محسوسي از اين جنبه به نظر نمي‌رسد. اين فعال دانشجويي خاطرنشان كرد: بايد به فكر تقويت نهادهاي مدني باشيم تا بعدها بتوان از تقويت اين نهادها در فرآيند رسيدن به دموكراسي استفاده كرد. پس بهتر است به جاي نخواسته‌ها، درباره‌ي خواسته‌ها فكر كنيم. در ادامه‌ي ميزگرد ايسنا، علوي خطاب به حاضران پرسيد: در كدام كشور دنيا، كسي كه اساس نظام و قانون اساسي آن را قبول ندارد حق حضور در انتخابات دارد؟ عباسي‌نژاد گفت: ممكن است اين قانون آنقدر باز باشد كه مخالفي نداشته باشد و مردم پناهگاه خود را قانون اساسي بدانند. علوي هم‌چنين درباره‌ي انتخابات گفت: اگر ما انتخابات داريم به اين دليل است كه اسلام حدودي را براي مردم مشخص كرده كه در آن حق قانونگذاري دارند، مردم ايران نيز در قانون اساسي با 98 درصد به اجراي اصول اسلام راي داده‌اند. قانون اساسي شيوه‌ي تغيير خودش را نيز مشخص كرده و آن رفراندوم است كه در سال 68 نيز انجام شد، اما اگر كسي قانون اساسي را قبول ندارد نبايد به عنوان نماينده يا رييس‌جمهور تعهد اعتقاد به قانون اساسي را بدهد. وي افزود: جمهوري اسلامي با همان انتخابات مانند مجلس هفتم كه شما از آن دم مي‌زنيد مشاركتي كمتر از 50 درصد نداشته، در حالي كه انتخابات مجلس آمريكا به عنوان مهد دموكراسي!، با مشاركت 30 درصدي برگزار مي‌شود. عباسي‌نژاد اظهار داشت: شايد دليل عمده‌ي آن اين باشد كه مردم مطمئن هستند كه طبق قانون نماينده يا رييس‌جمهور نمي‌تواند حقوق اوليه‌ي شهروندي آنها را زير پا بگذارد، منظور از حقوق اوليه‌ي شهروندي آزادي بيان و امثال آن است. سپس علوي خطاب به وي گفت: نمونه‌اي بياوريد كه كسي بخواهد حرفي بزند اما اجازه‌ي آن را نداشته باشد. اگر منظور شما آزادي پس از بيان است، در هيچ جاي دنيا آزادي بي قيد و شرط پس از بيان وجود ندارد. شاه‌محمدي در اين‌باره گفت: نمونه‌ي بارزش در آمريكا كارگرداني سينمايي است كه با آزادي تمام فيلم مستندي عليه مسوولان و سيستم آنجا توليد كرد. علوي پاسخ گفت: «مايكل مور» ساختار نظام آمريكا و قانون اساسي آن را زير سوال نبرد بلكه به سياست‌هاي جنگ‌طلبانه‌ي بوش كه موجب ضررهاي اقتصادي براي كشور شد انتقاد كرد. در دوره‌ي هاشمي نيز روزنامه‌ي سلام به عنوان نماينده‌ي يك جريان سياسي منتقد دولت، سياست‌هاي اقتصادي و حتي فرهنگي آن را زير سوال برد ولي تا زماني كه قانون مطبوعات را نقض نكرد، فعاليت داشت. وي افزود: درست است كه تعدد مطبوعات در دولت خاتمي بسيار بيشتر شد ولي به همان نسبت نظارت بر مطبوعات كم شد. پس در كشور ما آزادي بيان و پس از بيان وجود دارد به شرطي كه از خط قرمزهاي حقوق ديگران نگذريم. به گزارش خبرنگار ايسنا، در ادامه‌ي اين ميزگرد، شاه‌محمدي مهم‌ترين رسالت تشكل‌هاي دانشجويي در شرايط كنوني را روشنگري نسبت به مسايل انتخابات خواند و افزود: بايد در صورتي شركت كرد كه انتخابات آزاد برگزار شود، يعني بايد تلاش كنيم تا انتخابات آزاد برگزار شود. عباسي‌نژاد نيز در اين باره گفت: يكي از وظايف ما اين است كه اين واقعيت را به مردم القا كنيم كه عدم حضور آنها در عرصه، وضع را بدتر مي‌كند؛ چرا كه حضور مردم قطعا تاثير زيادي در آزادي انتخابات دارد. وي هم‌چنين درباره‌ي علت تعدد كانديداهاي اصولگرايان خاطرنشان كرد: آنها مي‌دانند كه اگر مردم بخواهند با درصد بالايي شركت كنند، راي نمي‌آورند. اين فعال دانشجويي افزود: اگر به اين تشخيص برسيم كه انتخابات آزاد است، ممكن است از فرد خاصي حمايت نكنيم ولي قطعا در آن شركت خواهم كرد و مردم را نيز تشويق به شركت در انتخابات مي‌كنيم. حتي دكتر ابراهيم يزدي هم گفته نبايد حرف از تحريم انتخابات بزنيم. وي تاكيد كرد: در وضعيت فعلي پيروزي بزرگ نظام جمهوري اسلامي، آزادي انتخابات در راستاي اهداف انقلاب است و اگر ما اين امتياز را در پاي صندوق‌هاي راي به مردم بدهيم، ديگر لازم نيست كه نگران بسياري از مشكلات در بيرون از كشور با بيگانگان باشيم. ادامه دارد ...