در ادامه‌ي ميزگرد بررسي ديدگاه دانشگاهيان درباره‌ي انتخابات آتي رياست جمهوري در خبرگزاري دانشجويان ايران، خبرنگار ايسنا پرسيد: شركت نكردن بخشي واجدان شرايط راي دادن در انتخابات مجلس هفتم تا چه اندازه به نفع جامعه بود؟ جعفري ـ دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شهيد بهشتي ـ پاسخ داد: مردم به اين معتقد بودند كه توقعات آنها توسط «اصلاحات» برآورده نمي‌شوند، هرچند برخي نيز معتقدند سرخوردگي مردم از اصل اصلاحات است كه اگر اين طور بود مردم بايد مشاركت بيشتري در انتخابات مي‌داشتند. آنچه مسلم است تعدادي از مردم به اين نتيجه رسيده بودند كه رأيشان كارآيي ندارد. برخي نظام را با افراد خاصي تعريف مي‌كنند كه اگر آنها نباشند نظام نيز نخواهد بود. اين انتخابات آتي رياست جمهوري آخرين فرصت اصلاحات است. البته مشاركت حداكثري، رأي دادن مردم تحت هر عنوان نيست. بايد احزاب و تفكرات مختلف وارد اين عرصه شوند. وي ادامه داد: حداقل انتظار اين است كه گروه‌هاي فعال موجود سياسي به رسميت شناخته شوند و فعاليت كنند. اقراريان ـ مسؤول بسيج دانشجويي دانشگاه آزاد تهران مركز ـ در اين باره چنين توضيح داد: در انتخابات شوراي شهر افراد مختلفي ظاهر شدند ولي مردم جواب آري را به يك سري از افراد خاص دادند. اقراريان درباره‌ي اين كه برخي به مشاركت پايين در انتخابات شوراها معتقدند، پاسخ داد: درست است ولي هيچ تضميني وجود ندارد كه ورود آنها به انتخابات موجب اعتماد شود و در مسووليت فرد منتخب تاثير بگذارد. حداقل درباره‌ي بحث آقاي خاتمي مي‌توان تأكيد كرد كه ايشان يك تداركاتچي نيست بلكه رييس قوه‌ي مجريه است. ما نيز بايد به اصل تفكيك قوا اعتقاد داشته باشيم. رييس قوه‌ي مجريه اركان مختلفي را در دست دارد. درست است كه نظام سياسي با افراد تعريف نمي‌شود ولي با افراد معني مي‌شود. اگر مردم فردي را انتخاب كنند، معناي آن پاسخ آري دادن به نظام است. هيچ تشكل دانشجويي نمي‌تواند در مقابل چشم‌انداز 20 ساله‌ي نظام نظر انتقادي داشته باشد. در ادامه خبرنگار ايسنا گفت: بحث ما انتخاب فردي است كه مسؤوليت‌ها را بر اساس وظايفش در قانون اساسي به انجام رساند. حبيبي ـ دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه صنعتي اميركبير ـ در اين باره ابراز عقيده كرد: خاتمي مي‌توانست بهتر عمل كند ولي به نظر من خاتمي از حداكثر اختيارات رييس جمهور استفاده كرده است. رييس جمهور مسؤول اجراي قانون اساسي است، اين را همه‌ي ما قبول داريم ولي عملا قوه‌ي قضاييه و شوراي نگهبان نيز در اين قضيه دخالت مي‌كنند. كسي مخالف استقلال قوا نيست، آنچه ما به آن نقد داريم اين است كه استقلال قوا وجود ندارد. جعفري نيز اظهار داشت: مجلس ششم از بسياري از فرصت‌هاي خود به نحو مطلوب استفاده نكرد. البته نقدي كه بر ما و مردم نيز وارد است اين است كه ما گروهي را به صحنه مي‌فرستيم و بعد كار را رها مي‌كنيم! اين بزرگترين مشكل جامعه‌ي مدني است. در قضيه‌ي اصلاحات اين اتفاق افتاد، آقايان به فشار از پايين بي‌اعتقاد شدند و به فضاسازي و حزب‌سازي اهتمام نورزيدند. تنها نتيجه‌ي عدم شركت مردم در انتخابات مجلس هفتم، سپردن مجلس به دست يك گروه خاص بود. ساختار مهم است ولي بودن فرد در يك جايگاه نيز اهميت دارد. سپس اقراريان گفت: ما نگاه قيم‌مآبانه نداريم. تشكل دانشجويي بايد تشكلي باشد كه مشكلات مردم را بررسي كند و به امور آنها سر و سامان دهد. بهزاد نبوي در مجلس اعلام كرده بود كه ما فقط برنامه‌ي سياسي داشتيم نه برنامه‌ي اقتصادي. در ادامه‌ي نشست دانشجويي ايسنا، اقراريان درباره‌ي اين كه آمار و ارقام نشان مي‌دهد، در زمان دولت آقاي خاتمي رشد اقتصادي بيشتر از قبل بوده است؛ چنين توضيح داد كه به نظرش اين رشد اقتصادي نتايج دولت آقاي هاشمي بوده است. وي افزود: وظيفه‌ي دانشجويان پرسشگري است. البته ضمن التزام به اصول قانوني، سؤال از كانديداها، انتخاب را براي مردم راحت مي‌كند. جنبش دانشجويي متشكل از نسل سوم انقلاب است و رييس جمهور آينده احتمالا از نسل اول يا دوم. توان مديريتي نسل سوم در آغاز دهه‌ي چهارم انقلاب نبايد مورد بي‌توجهي قرار بگيرد. اقراريان ادامه داد: آقاي حبيبي در جايي ديگر گفته هميشه حركت توده‌هاي مردم نشان‌دهنده‌ي توافق‌نظر آنها با نخبگان نيست. اگر ضعف در جنبش دانشجويي ناشي از ضعف روشنفكري است يعني كه جريان دانشجويي خوب رابطه برقرار نكرده است. خبرنگار ايسنا عنوان كرد: فعاليت انجمن‌هاي اسلامي دانشجويان در آستانه‌ي انتخابات كمتر از ساير تشكل‌ها به نظر مي‌رسد. ساير تشكل‌ها، درباره‌ي نظر خود نسبت به انتخابات فعاليت بيشتري مي‌كنند. علت چيست؟ چرا ديدگاه خود را با دانشجويان به گفت‌وگو نمي‌گذاريد؟ حبيبي در پاسخ خاطرنشان كرد: نقد شما درست است اما اين‌جا براي نقد يكديگر نيامده‌ايم. ما اين‌جا هستيم تا در مورد انتخابات صحبت كنيم، ولي شما از من سوالات كليدي نمي‌پرسيد. من شخصا مدافع شركت نكردن در انتخابات هستم، چرا دلايل آن را از من نمي‌پرسيد؟ وي اظهار داشت: همه‌ي كساني كه از شركت نكردن در انتخابات حمايت مي‌كنند را نمي‌توان با اين ديدگاه يكي كرد. بحث تاييد صلاحيت يا رد آن مطرح نيست. در اين بين اقراريان تاكيد كرد: آقاي حبيبي هم حق گفتن حرف‌هاي خود را دارد حتي اگر تحريم انتخابات باشد. حبيبي در ادامه وظيفه‌ي روشنفكر را پيروي از مردم ندانست و افزود: اگر مردم حرف ما را نپذيرند، به اين معنا نيست كه حرف ما غلط است. امكان برگزاري انتخاباتي با شرايطي كه قبلا گفتم وجود ندارد. پس مي‌توان از حق طبيعي شركت نكردن استفاده كرد. حبيبي درباره‌ي اين كه چرا اين ديدگاه را با دانشجويان در ميان نمي‌گذارند، گفت: حرف شما نقد به عملكرد ماست كه چرا مدافع نظري هستم ولي كاري انجام نمي‌دهم. ما امكان برگزاري بسياري از برنامه‌ها را در دانشگاه نداريم. ما مدافع روشي هستيم كه با توجه به شرايط فعلي امكان تبليغش كم و پرهزينه است ولي من نقد شما را مي‌پذيرم. در ادامه، جعفري عنوان كرد: سه رويكرد در تشكل‌هاي دانشجويي وجود دارد؛ اول تاييد انتخابات در هر حالتي است. يعني بعضي اگر چوب خشك هم كانديد شود در انتخابات شركت مي‌كنند (در اين جا اقراريان توضيح كوتاهي داد كه اين طور نيست كه ما در هر شرايطي شركت كنيم). دومين رويكرد مربوط به عده‌اي است كه انتخابات را در هر شرايطي تحريم مي‌كنند و سومين آن كه مجموعه‌ي تحكيم به آن رسيده است تلاش براي برگزاري انتخابات آزاد و بعد روشنگري درباره‌ي ديدگاه‌هاي مختلف در انتخابات است. من فكر مي‌كنم اين رويكرد تحليلي، شايسته پي‌گيري از سوي جريان دانشجويي است. در پايان جلسه هر سه حاضر اين ميزگرد درباره‌ي انعكاس رسانه‌يي بحث‌هاي انتخاباتي دانشجويان اظهارنظر كردند. دبير انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اميركبير گفت: رسانه را نمي‌توان به درج برخي از اخبار مجبور كرد. ولي بايد با توجه به تعداد دانشجويان و وزن و جايگاه آنها به اخبارشان پرداخته شود. رسانه‌ها اطلاع‌رساني جهت‌دار انجام مي‌دهند. مسوول بسيج دانشگاه آزاد اسلامي واحد تهران مركز نيز خاطرنشان كرد: مطبوعات بايد به جنبش دانشجويي اهميت بيشتري بدهند. نسل سوم بايد به فكر يك پايگاه مناسب براي رساندن حرف‌هاي خود به مردم باشد. همچنين دبير انجمن اسلامي دانشگاه شهيد بهشتي گفت: شايد برخي از روزنامه‌ها وقتي متوجه شدند كه دانشجويان موضعي كه آنها مي‌خواهند را در قبال انتخابات نخواهند گرفت، اخبارشان را منعكس نكردند. البته تشكل‌ها نيز هنوز در مواضعشان مردد هستند. شايد هم به آنها گوشزد شده كه به جنبش دانشجويي كاري نداشته باشند. تنظيم از خبرنگار ايسنا: شكوه خسرواني انتهاي پيام