سیدحسین رضویان در هفتاد و چهارمین نشست مشورتی روسای شوراهای اسلامی و شهرداران مراکز استانها با بیان اینکه عنوانی که برای این نشست در نظر گرفته شده، حکمرانی دولتی و حکمروایی شهری است، اظهار کرد: پرداختن به governance که تعبیر به حکمرانی و حکمروایی و حکومت کردن می شود را امری پسندیده می بینم اما ما عموما در چنین جلساتی به مشکلات می پردازیم تا مسائل.
وی افزود: حکمرانی بیشتر به فرایند سیاست گذاری و خطی مشیگذاری معطوف است. قوانینِ یک سیستم که تعارضات میان بازیگران آن عرصه را مدیریت میکند. در جلسه امروز تضارب نظری میان دو تن از اعضای شورا از دو شهر مختلف در خصوص کارایی چنین نشستهایی شکل گرفت و به چرایی آن میبایست اندیشید.
رضویان در ادامه گفت: در دهه ۱۹۸۰ وقتی حکمروایی خوب مطرح شد هدف مشارکت، شفافیت، وفاق عمومی، حاکمیت قانون، پاسخگویی و حقوق مساوی بود.
عضو شورای شهر رشت افزود: سه رکن این حکمروایی خوب چه کسانی هستند؟ دولت، جامعه مدنی و بخشی خصوصی. اگر قرار است بنابر فرموده آن همکار شورایی ما از شهر اردبیل چنین جلساتی انتزاعی نباشد پس این حکمروایی میبایست برای شهروند ما بهبود شرایط اجتماعی و اقتصادی را به همراه داشته باشد. در دولت مدرن، نهاد مدیریت شهر صف مواجهه شهروند با نهاد قدرت است امروز این رابطه به چه نحوی است؟
رئیس کمیسیون توسعه پایدار این شورا در کارگروه توسعه و عمران مجمع مشورتی روسای شوراهای اسلامی و شهرداران مراکز استانها در رشت گفت: متاسفانه وضعیت به نحوی است که شهروند خود را مستاجری میبیند که در ازای زیستن در یک گستره جغرافیایی در موضوعات مختلف به شهرداری پول پرداخت میکند و او دخیل در حکمروایی نیست و حکمرانی نیز پاسخی دلخواه به نیازهای او نیست. این بحران ناکارآمدی است که موجب بحران مشروعیت شده و این بحران مشروعیت موجب به چنین تشتت در دیدگاه دو عضو شورا از دو شهر مختلف است.
به گزارش دفتر روابط عمومی شورای اسلامی شهر رشت، رئیس کمیسیون توسعه پایدار شورای شهر رشت در انتها با تشکر از رئیس شورا و شهردار بابت میزبانی این نشست در رشت گفت: برگزاری نشست مشورتی روسای شوراهای اسلامی و شهرداران مراکز استانها در رشت میبایست موجب تغییر و جلب توجه کشوری و بهرمندی از ردیف ها و اعتبارات ملی برای توسعه رشت و اجرای کلان پروژههای عمرانی در این شهر شود که امیدوارم با اخذ مصوبه لازم در اختتامیه این مهم برآورده شود.
انتهای پیام