فرشاد فلاحت زاده در گفت‌وگو با ایسنا، در ارزیابی از عملکرد تیم استقلال و کسب عنوان نایب قهرمانی در رقابت‌های لیگ برتر فوتبال، ادعا کرد: استقلال با نفرات و مهره‌هایی که داشت بد کار نکرد اما نقش داوری در قهرمانی پرسپولیس خیلی پررنگ بود و پرسپولیس حداقل ۲۰ امتیاز به خاطر اشتباهات داوری به دست آورد. استقلال این همه تلاش کرد تا بازی برابر پیکان را ببرد اما پرسپولیس با یک گل ۳ امتیاز را کسب کرد و قهرمان شد که فدراسیون فوتبال نیز در این قهرمانی نقش داشت.

وی گفت: تا زمانی که سیستم VAR وارد فوتبال نشود این مشکلات وجود دارد و خیلی راحتی به گردن داور می‌اندازند که آفساید را نگرفت. اگر VAR باشد فدراسیون دیگر می‌گوید مشکل ما نیست و VAR را چک می‌کنند و نمی‌توانند برخی تیم‌ها را قهرمان کنند چون دیگر نمی‌توانند ورود پیدا کنند. اینکه مشکل اصلی کجاست واقعا نمی‌دانم.

بازیکن پیشین استقلال افزود: اگر همه تیم‌ها بگویند اگر VAR نباشد لیگ باید برگزار نشود فدراسیون مجبور می‌شود که این سیستم را وارد کشور کند. حتی خود باشگاه‌ها می‌توانند در این زمینه اقدام کنند و از قرارداد هر کدام از بازیکنان مبلغی را برای این منظور کنار بگذارند تا این سیستم را تهیه و وارد کنند.

فلاحت‌زاده تاکید کرد: تا زمانی که این مشکل درست نشود ما نمی‌توانیم به صراحت بگوییم که داور از روی عمد پنالتی گرفت یا عمدی نبود. برای فصل جدید باید از سیستم VAR در فوتبال استفاده شود که اگر باشد قطعا وقتی داور اشتباه یا خطا می‌کند کنارش می‌گذارند. باید خود مدیران باشگاه‌ها و سرمربیان تیم‌ها به این مساله تاکید داشته باشند که حاضرند لیگ چند ماه به تعویق بیفتد تا این کار صورت بگیرد.

وی گفت: در بازی پرسپولیس و مس رفسنجان شاید کمک داور متوجه شد که گل آفساید است اما شجاعت لازم را برای بیان این مساله به دلیل جو استادیوم و شلوغی نداشت. شاید این طور فکر می‌کرد که اگر می‌گفت گل آفساید است جانش به خطر می‌افتاد. اگر سیستم VAR باشد دیگر مشکلی وجود ندارد و داوران در صحنه تصمیم می‌گیرند. واقعا من نمی‌دانم الان در کشورهایی که صاحب فوتبال نیستند از این سیستم بهره می‌گیرند اما ما هنوز دنبال وارد کردن VAR هستیم. به هر صورت جام قهرمانی را به خاطر اشتباهات داوری از دست دادیم.

بازیکن پیشین استقلال اظهار کرد: استقلال خیلی بهتر از این می‌توانست عمل کند در بازی با نساجی به دلیل این که تمرکزشان روی بازی با پرسپولیس بود ۳ امتیاز بازی را از دست دادند اگر در آن بازی ۳ امتیاز را کسب می‌کردند قهرمانی از آن استقلال بود.

وی اختلاف بین خطیر و نکونام را یکی از دلایل ناکامی استقلال عنوان کرد و گفت: از ابتدای فصل اختلاف بین کادر فنی و خطیر و بحث مدیریتی بود و اینکه بازیکنانی که مدنظر نکونام بود خریداری نشدند و استقلال بازیکنان محدودی را در اختیار داشت که از نظر کیفیت خیلی پایین‌تر از بازیکنان پرسپولیس و حتی سایر تیم‌ها بودند. استقلال در ضربات ایستگاهی موفق بود اما در سایر قسمت‌ها به دلیل نداشتن بازیکنان کارآمد ضعف زیادی داشت.

فلاحت‌زاده در پاسخ به این پرسش که فصل آینده استقلال باید چگونه عمل کند؟ گفت: بستگی به آن دارد که نکونام فصل بعد با استقلال باشد یا خیر. اگر بود که باید برحسب تفکراتش بازیکن بگیرد. به اعتقاد من نکونام با استقلال بد کار نکرد و نایب قهرمانی هم عنوان کمی نیست. به هر صورت مربی خوبی بود که استقلال را تا نایب قهرمانی بالا آورد. تیمش می‌توانست قهرمان شود اما به دلیل اشتباه داوری جام قهرمانی را از او گرفتند. به اعتقاد من اگر بازیکن مدنظر خود را برای فصل جدید نتواند جذب کند، برود بهتر است و با ماندن خودش را خراب می‌کند.

وی در پایان در ارزیابی از رقابت‌های لیگ برتر گفت: داستانی که برای لیگ از جمله بحث داوری، فساد، شیتیل‌بگیرها و... درست کردند جای تاسف دارد. مربیانی که کارآمد نیستند و با دادن سکه و پول به دنبال نتیجه هستند باید کنار گذاشته شوند و از مربیانی که سالم و خانه نشین هستند استفاده کنند. این پول‌ها را باید به پیشکسوتانی بدهند که انرژی خود را برای تیم ملی و تیم‌های باشگاهی گذاشتند اما به جایی نرسیدند و اکنون در شرایطی قرار دارند که برای تامین هزینه‌های زندگی با موتور و ماشین کار می‌کنند یا خانه نشین هستند.

انتهای پیام