به گزارش ایسنا، این بخشی از اظهارات رامین مهمان‌پرست، سخنگوی سابق وزارت خارجه ایران، در گفت‌وگو با روزنامه همشهری درباره تحولات امروز غزه و عملیات بی‌سابقه فلسطینی‌ها موسوم به طوفان‌الاقصی است.
مهمان‌پرست با اشاره به اینکه طرح کلی رژیم صهیونیستی این است که غزه را کاملا از فلسطینی‌ها تخلیه کرده و این منطقه را به سرزمین‌های اشغالی اضافه کند، می‌گوید که این طرح عملی نخواهد شد و صهیونیست‌ها در نهایت به‌دلیل تبعات سنگین این جنگ مجبور خواهند شد به آتش‌بس دائمی تن دهند. این مصاحبه را در ادامه می‌خوانید.
عمـلیات طوفان الاقصی چطور شکل گرفت و نتیجه آن را چطور ارزیابی می‌کنید؟
خـب، عـمــلـیــات طوفان‌الاقصی نتیجه فشارها و ظلم‌ها بود و عکس‌العمل جدی در بین نیروهای مقاومت حماس داشت. رزمندگان حماس با این عملیات، صحنه را تغییر دادند. درباره کارایی سیستم گنبد آهنین هم دیدیم وقتی تعداد زیادی موشک نیروهای مقاومت به سمت شهرهای سرزمین اشغالی شلیک شد نتوانستند همه موشک‌ها را رهگیری و منهدم کنند و به همین دلیل شهرهای مختلفی آسیب دیدند و آژیرهای خطر دائما به صدا در می‌آمد.
وضعیت سیاسی و شرایط داخلی در سرزمین‌های اشغالی را چطور ارزیابی می‌کنید؟
پس از عملیات طوفان‌الاقصی، برنامه‌هایی که احتمالا بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی برای منطقه داشت کاملا به هم ریخت و نخست‌وزیر اسرائیل در شرایط بسیار سختی قرار گرفت البته نتانیاهو بیشتر از اینکه به‌دنبال اهداف جمعی باشد، به‌نظر می‌رسد به‌دنبال منافع شخصی خود و ماندن در قدرت به هر قیمت ممکن است. وضعیت رژیم صهیونیستی به‌گونه‌ای نیست که بتواند عملیات‌های غیرمنظم و جنگ‌های چریکی را در طولانیمدت ادامه دهد. نقطه شکست رژیم صهیونیستی همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند ضربات غیرقابل ترمیمی است که به این رژیم وارد شد و آن سه ادعای بزرگ را در هم شکست. همچنان که دیدید صهیونیست‌ها مجبور شدند آتش‌بس اولیه را بپذیرند که باز هم در واقع تعبیری که مقام معظم رهبری در این‌باره بهکار بردند این بود که تل‌آویو عملا ضربه فنی شد؛ به این معنی که تسلیم شدند و به نقطه آخر رسیدند.
تفاوت عملیات طوفان‌الاقصی با جنگ‌های گذشته در چیست؟
همیشه سیاست رژیم صهیونیستی این بود که عملیات نظامی‌اش خارج از مرزهای خود، کوتاه‌مدت و با ضربات تعیین‌کننده باشند تا بتواند آنها را مدیریت کند، اما اکنون می‌بینیم که داستان کاملا برعکس شده است. رژیم صهیونیستی، درگیر جنگ شده و در داخل شهرک‌ها و سرزمین اشغالی امنیت برقرار نیست؛ حدود ۵۰۰ شهرک‌نشین به کشورهای خودشان بازگشته‌اند، سیستم اقتصادی فلج شده و تل‌آویو مجبور شده هزینه‌های زیادی را بابت درگیری با یک گروه به‌اصطلاح چریکی یا گروهی که یک ارتش کلاسیک نیست و تازه یک بخشی از نیروهای مقاومت است، پرداخت کند.
آیا احتمال تحقق سیاست کوچ اجباری فلسطینی‌ها وجود دارد؟
مهم‌ترین کشورهایی که باید در عملیات کوچاندن اجباری فلسطینی‌ها نقش‌آفرینی می‌کردند مصر و اردن بودند که هر دو مخالفت کردند. ضمن اینکه مردم فلسطین نیز در عمل نشان دادند حاضر به ترک سرزمین خود نیستند. اگر فلسطینی‌های ساکن در غزه می‌خواستند کوچ اجباری را بپذیرند وقتی می‌دیدند که صهیونیست‌ها خانه‌های آنان را روی سرشان خراب می‌کنند، بیمارستان‌ها را می‌زنند، مدارس را هدف قرار می‌دهند و زنان و کودکان غیرنظامی را به شهادت می‌رسانند باید سرزمین خود را ترک می‌کردند، اما ما شاهد بودیم که نه‌تنها این اتفاق نیفتاد که وقتی آتش‌بس موقت اعلام شد مردم جشن گرفتند و کسانی که به‌دلیل موج گسترده حملات مجبور به ترک خانه‌های خود شده بودند، بازگشتند؛ این یعنی سیاست رژیم صهیونیستی به نتیجه نرسید و نخواهد رسید و تل‌آویو مجبور می‌شود در نهایت تحت فشار شدید افکار عمومی دنیا آتش‌بس دائم را بپذیرد.
به‌نظر شما تحولات امروز غزه چه تأثیری بر تحولات آتی تل‌آویو خواهد داشت؟
فکر می‌کنم که شاهد تغییرات بزرگی در داخل رژیم صهیونیستی باشیم. نتانیاهو، سرنوشت خودش را به جنگ گره زده است و می‌داند که موقعیت سیاسی‌اش را به‌احتمال زیاد از دست خواهد داد. ضمن اینکه، با عملیات طوفان‌الاقصی تمام تلاش‌هایی که تا به امروز انجام شده بود تا از اسرائیل به‌عنوان یک چهره صلح‌طلب نام برده شود، از بین رفته است. تلاش بسیاری شده بود تا بگویند که تل‌آویو می‌خواهد وارد عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی شود. تلاش شده بود تا بگویند که فلسطینی‌ها گروه‌های تروریستی هستند، اما با عملیات طوفان‌الاقصی این صحنه عوض شد؛ الان مردم فلسطین به‌عنوان مظلومانی که برای سرزمینشان شهدای زیادی داده‌اند شناخته می‌شوند و در مقابل رژیم صهیونیستی به عنوان یک جنایتکار جنگی شناخته شده است. ادامه حملات تل‌آویو به غزه وضعیت را برای این رژیم نامشروع بدتر خواهد کرد. در واقع شاید بتوانیم اینطور بگوییم که نقطه پایان رژیم صهیونیستی آغاز شده است.
اقدامات یمن در حمایت از مردم فلسطین را چطور ارزیابی می‌کنید؟
جبهه مقاومت که در کشورهای مختلف مستقر هستند هنوز به‌طور کامل وارد عملیات نشده‌اند. اقدامات یمن از جمله جلوگیری از رفت‌وآمد کشتی‌های اسرائیلی یا کشتی‌هایی که به مقصد سرزمین‌های اشغالی حرکت می‌کنند در واقع گوشه‌ای از توانایی‌های جبهه مقاومت است.
به اعتقاد من، آمریکایی‌ها به‌دنبال گسترش جنگ نیستند، چون منافع خود را در این نمی‌بینند که بخواهند درگیر یک جنگ بزرگ منطقه‌ای شوند. برخلاف اسرائیلی‌ها که تلاش دارند به نوعی این درگیری را به نقطه‌ای بکشانند که پای آمریکا را به آن باز کنند و واشنگتن را مجبور کنند که تمامقد وارد این صحنه شود. من فکر می‌کنم همین مقدار که جبهه مقاومت بخشی از توانایی‌هایش را به رخ کشیده و نشان داده است که اگر رژیم صهیونیستی به جنایات خود در غزه ادامه دهد باید هزینه‌های بسیار سنگینی پرداخت کند، تأثیر زیادی داشته و تعیین‌کننده خواهد بود.
آیا احتمال گسترده‌تر شدن درگیری‌ها در منطقه و ورود آمریکا به این جنگ وجود دارد؟
اگر آمریکایی‌ها به هر دلیلی فریب رژیم صهیونیستی را بخورند و وارد درگیری بزرگ‌تر در منطقه شوند مسلما منافع زیادی را از دست می‌دهند و جایگاه خود را در این منطقه برای سال‌های طولانی از دست خواهند داد. من بعید می‌دانم که چنین اتفاقی بیفتد و رژیم صهیونیستی نقشه‌ها را نمی‌تواند به نتیجه برساند.
آمریکایی‌ها اکنون در موقعیتی هستند که انــتــخــابـات ریاست‌جمهوری نزدیک است. آنها سعی می‌کنند تا حدی از اسرائیلی‌ها دفاع کنند که خودشان به‌طور مستقیم درگیر عملیات نظامی نشوند. آنها به هیچ وجه وارد شدن به یک عملیات نظامی را به مصلحت خودشان نمی‌دانند.
شاید برخی انتظار داشتند که حزب‌الله لبنان یا ایران به‌طور تمامقد وارد این درگیری شوند. چرا این اتفاق نیفتاد؟
نوع عملیات و جنایت اسرائیلی‌ها در غزه با این هدف صورت گرفت که درگیری گسترده منطقه‌ای ایجاد و پای ایران را به این درگیری باز و از طرف دیگر کشورهای غربی را وارد این درگیری کنند. به نظر من، یک سیاست بسیار هوشمندانه‌ای در پیش گرفته شد. سیاست جمهوری اسلامی ایران و کشورهای دیگری چون لبنان در قبال فلسطین این بوده که مردمی که مورد ظلم واقع می‌شوند خودشان بتوانند این توانمندی را پیدا کنند که در مقابل ظلم مقاومت کنند. برهمین اساس در غزه ما می‌بینیم که فلسطینی‌ها از سرزمین خودشان دفاع می‌کنند.
از ابتدای دور جدید درگیری‌ها در غزه، شاهد استانداردهای دوگانه غرب در ارتباط با مسئله فلسطین بوده‌ایم. نظر شما در این‌باره چیست؟
درگیری در فلسطین به این مسئله بازمی‌گردد که گروهی از مردم (فلسطینی‌ها) خودشان را متعلق به این سرزمین می‌دانند و معتقدند کسانی که از کشورهای دیگر مهاجرت کرده‌اند این سرزمین را اشغال کرده‌اند. خب، بهترین راه‌حل این است که طی یک انتخابات آزاد، کسانی که متعلق به این سرزمین هستند ـ جدای از اینکه این مردم فلسطینی مسلمان باشند، مسیحی باشند یا یهودی ـ در یک روند دمکراتیک انتخاباتی شرکت کنند و هر جریانی که پیروز انتخابات شد، دولت بعدی را تشکیل دهد. حال این دولت می‌تواند مسلمان باشد، مسیحی باشد یا حتی دولت یهودی. اینکه مردمی که متعلق به سرزمین فلسطین هستند طی یک انتخابات دولت خودشان را تعیین کنند بهترین شیوه برای حل مشکل فلسطین است، اما چرا الان با اجرای این راهکار مقابله می‌کنند وچرا اجازه نمی‌دهند، به منافع صهیونیست‌ها باز می‌گردد.
نقش نهادهای بین‌المللی را در تحولات امروز غزه چطور ارزیابی می‌کنید؟
نهادهای بین‌المللی پس از جنگ جهانی دوم به این دلیل شکل گرفت که جلوی جنگ‌های بعدی را بگیرد و اجازه ندهد که خون انسان‌های بی‌گناه پایمال شود، ولی در عمل شاهد بودیم که همان قدرت‌ها ادامه‌دهنده این رفتار ظالمانه در بین کشورهای مستقل شدند و هر کجا که منافعشان ایجاب می‌کرد دست به جنایت بزنند. به این ترتیب، واژه‌های سیاسی که تعریف کرده بودند فقط به‌عنوان یک ابزار برای رسیدن به اهداف خودشان مورد استفاده قرار گرفت. امروز در جنگ غزه ببینید که بحث حقوق بشر کجاست؟ بحث دمکراسی کجا رفته است؟ جنگ غزه نشان داد که نهادهای بین‌المللی واقعا کارایی خود را ـ برمبنای تعریف اولیه ـ از دست داده‌اند. شما شاهدید امروز کشورهای جهان می‌خواهند جنایات رژیم اسرائیل را محکوم کرده و جنگ را متوقف کنند، اما آمریکایی‌ها از حق وتوی خود استفاده کرده و این درخواست را رد می‌کنند.
پیش‌بینی شما درباره آینده جنگ غزه چیست؟
پیش‌بینی من این است که عملیات نظامی صهیونیست‌ها در غزه نمی‌تواند به‌طور فرسایشی ادامه پیدا کند. فلسطینی‌ها چیزی برای از دست دادن ندارند و از حق خودشان دفاع می‌کنند. آنها برای حاکمیت سرزمین‌هایی که اشغال شده مبارزه می‌کنند، برای آزادی کسانی که به اسارت گرفته شدند. امروز عملیات‌هایی که در یمن علیه صهیونیست‌ها انجام می‌شود بسیار کارآمد است و می‌تواند ضربات جدیتری به اسرائیلی‌ها وارد کند. اگر دامنه درگیری‌ها گسترده‌تر شود، طرفی که بازنده این نبرد غیربرابر است، حتما رژیم صهیونیستی و حامیان آمریکایی، فرانسوی و انگلیسی تل‌آویو خواهند بود.
انتهای پیام