این موضوع باعث بروز اختلافاتی بین برخی از مقامات دولت اوکراین و ارتش این کشور شده است؛ از یک طرف برخی از مقامات اوکراینی به دلیل توفیقات بسیار کم به دست آمده، در خصوص ادامه این ضدحملات مردد اند و از طرفی دیگر، فرماندهان ارتش با قاطعیت می‌خواهند ادامه دهند.
همچنین به نظر می‌رسد غرب نیز در خصوص ادامه ارسال سلاح به اوکراین تردید دارد. در حالیکه از ابتدای شروع جنگ در اوکراین، اروپا و آمریکا قاطعانه پشت این کشور ایستادند و حمایت‌های مالی و تسلیحاتی سفت و سختی را از آن به عمل آودند و بودجه‌های کلانی را به مقابله با روسیه اختصاص دادند، اکنون اما به نظر می‌رسد غرب نیز از پول خرج کردن در این جنگ فرسایشی و بدون دستاورد خسته شده است.
در حالیکه تا چندی پیش گفته می‌شد آمریکا برای تقویت نیروی هوایی اوکراین قصد ارسال جنگنده F-16 به این کشور را دارد، اکنون اما سخنگوی فرماندهی نظامی اوکراین اعلام کرده است علی‌رغم نیاز شدید به این جنگنده، ارسال آن تا پایان زمستان امسال محقق نخواهد شد.
علاوه بر این در روزهای اخیر نیز از سمت دفتر دبیرکل ناتو اعلام شد که اوکراین در ازای چشم‌پوشی از برخی مناطق خود که اکنون به اشغال روسیه درآمده، می‌تواند به عضویت ناتو دربیاید. هرچند پس از اینکه این اظهار نظر با واکنش تند مقامات اوکراینی مواجه شد، ناتو ارائه این پیشنهاد را اشتباه اعلام و از آن عقب‌نشینی کرد، اما عدم ارسال جنگنده F-16 به اوکراین و همچنین اظهارات وزیر امور خارجه این کشور مبنی بر اینکه ممکن است حامیان غربی اوکراین آن را وادار به مذاکره با روسیه کنند، نشان می‌دهد غرب دیگر ادامه جنگ با روسیه را منطبق بر منافع خود نمی‌داند و به دنبال خاتمه یافتن آن است.
مهدی خورسند، تحلیلگر مسائل اوراسیا در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به شکست‌های مکرر اوکراین در ضدحمله به روسیه، اظهار کرد: امروز جنگ برای روسیه نیز فرسایشی شده است، کما اینکه از ابتدا هم هدف غرب همین بود، اما تنها همین هدف غرب محقق گشته است. غرب به دنبال تضعیف روسیه در بعد نظامی و اقتصادی بود تا از اقدامات این کشور در برابر نظام تک‌قطبی و هژمونی آمریکا جلوگیری کند.
وی افزود: اما روسیه توانست با مدیریت جنگ، اشغال مناطقی از شرق اوکراین و ایجاد حائلی بین خود و کی‌یف، از مجاورت مستقیم با ناتو بپرهیزد، چراکه به هر حال احتمال عضویت اوکراین در ناتو وجود دارد و روسیه با اشغال این مناطق، آن‌ها را حائل بین خودش و ناتو قرار داده است.
این تحلیلگر مسائل اوراسیا با بیان اینکه هرچند غرب لطماتی را به اقتصاد روسیه وارد کرد، اما نتوانست کاملا به اهداف خود دست یابد، عنوان کرد: هدف اصلی غرب، شکست و زمین‌گیر کردن روسیه بود، اما امروز شاهدیم روس‌ها توانستند در میدان نبرد با شکست ضدحملات اوکراین، تلاش نهایی جبهه غرب برای بازپس‌گیری سرزمین‌های اشغال‌شده را خنثی کنند.
خورسند با بیان اینکه اوکراین از همان اول قدرتی نداشت و صرفا توسط غرب تسلیح می‌شد، ادامه داد: اما نیروی انسانی اوکراین در سطحی است که نمی‌تواند از سلاح‌های غربی به خوبی استفاده کند. غربی‌ها سلاح‌های باقی‌مانده از زمان جنگ با شوروی را به اوکراین ارسال کرده بودند، اما سربازان اوکراینی حتی توان بهره‌وری این سلاح‌ها را هم نداشتند. اما از سوی دیگر روسیه در ادامه جنگ توانست حمایت‌های چین و کره شمالی را خصوصا در بعد اقتصادی و فروش نفت جلب کند و به ایستادگی خود ادامه دهد و اگر روسیه تنها می‌بود، نمی‌توانست در این جنگ تمام‌عیار به موفقیت‌های امروزش دست یابد.
وی در خصوص اختلافاتی که بین برخی از مقامات اوکراینی و ارتش در مورد ادامه یا توقف ضدحملات وجود دارد، بیان کرد: اوکراین توان مقابله با خواست غرب را ندارد و اگر اراده غرب بر ادامه جنگ باشد، مخالفت مقامات اوکراین یا ارتش این کشور، تاثیری نخواهد داشت.
این تحلیلگر مسائل اوراسیا در خصوص برخی از رویکردهای جدید غرب در قبال اوکراین از جمله عدم ارسال هواپیمای F-16 به این کشور تا پایان زمستان و همچنین طرح پیشنهادی از سمت ناتو مبنی بر پذیرش این کشور به شرط دست برداشتن از اراضی مورد مناقشه، گفت: هزینه‌هایی که این جنگ برای غرب داشته، چندین برابر هزینه‌هایش برای روسیه است. غرب تسلیحات بسیاری را در اختیار اوکراین قرار داد، اما باز هم نتوانست به اهداف خود برسد.
خورسند ادامه داد: لذا اکنون غرب به این نتیجه رسیده است که ادامه دادن این جنگ و هزینه کردن برای آن بی‌فایده است. خصوصا که روسیه سلاح هسته‌ای دارد و وارد کردن فشار بیش از حد به این کشور منطقی نیست. با توجه به این موضوع و همچنین هزینه‌های بسیار بالای مالی و نظامی، به نظر می‌رسد غرب در پی وادار کردن اوکراین به مذاکره و عقب‌نشینی است.
انتهای پیام