سیاوش محمودی رئیس شورای شهر اهواز در این جلسه که امروز (۲۵ تیرماه) برگزار شد، با اشاره به در پیش بودن اربعین حسینی اظهار کرد: در آماده‌سازی ورودی‌های شهر، مواکب مسیر چذابه و مرز عراق وظایفی را عهده‌دار شده‌ایم که باید با تمام همت در این زمینه تلاش شود.
وی افزود: مواردی در خصوص اقدامات اربعین حسینی مصوب شده و شهرداری اهواز باید شهر را برای محرم آماده کند. امیدواریم همه مردم در این عرصه حضور داشته باشند تا از این ماه بزرگ بیشتر بهره ببریم.
برای ادامه فرآیند استیضاح تصمیم‌گیری می‌شود
رئیس شورای شهر اهواز گفت: در جلسه گذشته، شهردار در صحن حضور پیدا کرد و پاسخ سوالات عضو شورای شهر را ارائه داد و پس از ساعت‌ها بررسی به این نتیجه رسیدیم که فرصتی به عضو سوال‌کننده بدهیم تا اعلام کند از پاسخ شهردار قانع شده یا نه و سپس برای ادامه فرآیند تصمیم‌گیری شود.
محمودی بیان کرد: باید توجه شود رای‌گیری در مورد قانع شدن یا نشدن اعضای شورای شهر در مورد پاسخ شهردار، مانع ادامه فرآیند استیضاح نیست و دوستان می‌توانند ادامه فرآیند را پیگیری کنند.
وی بیان کرد: هفته گذشته در جلسه مجمع کلانشهرها بودیم و بر اساس اعلام همه کلانشهرها و رئیس مجمع کلانشهرها، همه این گونه عمل می‌کنند که پس از تذکر عضو شورا، اعضای شورا در مورد رعایت یا رعایت نشدن مفاد تذکر تصمیم‌گیری می‌کنند و پس از طرح سوال نیز اعضای شورای شهر در مورد قانع شدن یا نشدن رای‌گیری می‌کنند. اینکه در گذشته در اهواز چگونه عمل می‌شد، ملاک نیست.
در فرآیند تذکر و طرح سوال از شهردار، گروکشی شده است
در ادامه غلامرضا شانه‌سازان رئیس کمیسیون حقوقی و املاک و نظارت شورای شهر اهواز گفت: حدود سه ماه است که این مساله تذکر و طرح سوال، شورا را درگیر کرده است و به نوعی در این قضایا گروکشی شده است.
وی افزود: قانون برای هر عضو شورای شهر استقلال قائل شده تا بتواند آزادانه مطالب خود را مستدل بیان کند. رئیس شورای شهر باید طبق قانون عمل می‌کرد اما متاسفانه در چند وقت اخیر این اتفاق نیفتاده است. باید از شورای شهر قانون به سمت جامعه هدایت شود اما اگر قرار است خودمان خلاف قانون عمل کنیم، معلوم است چه اتفاقی می‌افتد.
شانه‌سازان با اشاره به روند تذکر و طرح سوال از شهردار گفت: پس از تذکر به شهردار، وی پاسخ مکتوب خود را ارائه داد در حالی که تذکر نیازی به پاسخ ندارد و به عمل احتیاج دارد.
رئیس کمیسیون حقوقی و املاک و نظارت شورای شهر اهواز بیان کرد: پس از طرح سوال از شهردار، رئیس شورای شهر در این خصوص استفسار می‌کند یعنی شأن شورای شهر اهواز اینقدر پایین است که رئیس شورای شهر مطرح کند فاصله زمانی تذکر و طرح سوال چقدر است؟ این تنزل شورا نیست؟ چرا به دلیل اینکه فلان شخص گفته است اگر از من سوال شود استعفا می‌دهم، گروکشی می‌شود؟
وی عنوان کرد: مرجعی که می‌تواند جوابگوی استعلام باشد باید کجا باشد؟ طبق اصل ۷۳ قانون اساسی "شرح و تفسیر قوانین عادی، در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است. مفاد این اصل مانع از تفسیری که دادرسان، در مقام تمیز حق، از قوانین می‌کنند، نیست." اصل ۹۸ قانون اساسی نیز می‌گوید "تفسیر قانون اساسی به عهده شورای نگهبان است که با تصویب سه چهارم آنان انجام می‌شود" اما می‌بینیم که رئیس شورای شهر از شورای عالی استان‌ها که هم‌رده خودمان است و یکی از سازمان‌های وزارت کشور است، استفسار کرده است.
رئیس کمیسیون حقوقی و املاک و نظارت شورای شهر اهواز گفت: در جواب آمده است تذکر زمان ندارد بنابراین فاصله بین تذکر و طرح سوال معنا ندارد. در مورد سوال دوم نیز گفته شده است که مرجع تشخیص عدم رعایت مفاد تذکر در صورت عدم اقناع، عضو تذکردهنده است.
شانه‌سازان بیان کرد: آیا کسی که تذکر می‌دهد باید اقناع شود یا جمع باید اقناع شوند؟ اگر این گونه باشد که باید جمع اقناع شود که دیگر طرح سوال معنا و موضوعیت ندارد.
وی افزود: ما رسما باید هفته‌ای دو جلسه داشته باشیم اما در چند وقت اخیر هشت تا ۹ جلسه صحن شورا برگزار شده است. باید می‌گذاشتند روند قانونی ماده ۸۳ قانون شوراها اجرا شود اما نمی‌دانم چرا عزیزان نمی‌خواهند تن به قانون بدهند.
شورای شهر انشقاق پیدا کرده است
رئیس کمیسیون حقوقی و املاک و نظارت شورای شهر اهواز گفت: به اعتقاد من همه سیکلی که اتفاق افتاده است برای این است که آن عزیزمان مورد سوال قرار نگیرد و با این اتفاقی که افتاده، شورای شهر انشقاق پیدا کرده است.
شانه‌سازان گفت: اگر می‌گذاشتند روند طبیعی کار انجام می‌شد چنین اتفاقی نمی‌افتاد. اکنون بیش از سه ماه است که شورای شهر درگیر این مساله است و می‌گویند کسانی که طرح سوال کرده‌اند موجب شده‌اند پیشرفت عمرانی در شهر نداشته باشیم و در جلسه روز گذشته مناطق مشخص شد چه خبر است.
وی افزود: رای‌گیری در مورد قانع شدن یا نشدن اعضای شورای شهر از پاسخ شهردار نیز خلاف قانون است. رای‌گیری برای طرح یا لایحه است که این مساله سوال است نه طرح و لایحه.
افراد ناتوان در مدیریت شهری اهواز نشسته‌اند
در ادامه سید محمد جواد رضوی دیگر عضو شورای شهر اهواز گفت: یکی از ابتدایی‌ترین وظایف اعضای شورای شهر، نظارت بر کار شهردار و شهرداری است و تذکر، طرح سوال و استیضاح ابزار کار اعضای شورای شهر است.
وی افزود: سه ماه است که درگیر این مساله هستیم و می‌خواستیم از شهردار سوال کنیم. چنین فرآیندی را خلاف ماده ۸۳ قانون شوراها و در تناقض با قانون می‌دانم و این مساله یک بدعت است.
رضوی بیان کرد: این فرآیند رای‌گیری، نوعی استیضاح است. شهردار اهواز در پاسخ خود، تایید کرد که بخش عمده‌ای از سوالات بجا است و عملا پاسخ درستی برای این سوالات نداشت. نکته مهم هم این است که در هیچ جایی از صحبت خود اشاره نکرد که می‌خواهد جبران مافات کنند یعنی اشکالات را پذیرفت اما نگفت می‌خواهد این اشکالات را برطرف کند بنابراین تعهدی بر اجرای آن چیزی که مدنظر ما بوده است، وجود ندارد.
عضو شورای شهر اهواز گفت: دو سال از عمر شورای ششم گذشته و اتفاق خاصی نیفتاده است. جمع‌آوری زباله، نو شدن چند مخزن، افتتاح چند کندرو و رونمایی از چند نرم‌افزار احیانا تقلبی که نشد کار. این کارها را همه می‌توانستند انجام دهند.
وی عنوان کرد: در دو سال پیش روی شورای ششم نیز اتفاق خاصی نخواهد افتاد. ناامیدی القاء نمی‌کنم اما می‌گویم باید این درد زود درمان شود.
رضوی بیان کرد: دوستان شهرداری باید وجهه خدمت و کار و تلاش داشته باشند اما در دو سه ماه اخیر، وجهه همت آن‌ها درگیر شدن با اعضای طرح‌کننده سوال و منتقد شهردار شده است که اگر به جای این کارها به مردم خدمت می‌کردند هم ما مقانع می‌شدیم هم دیگر خلق الله.
وی افزود: افراد بی تجربه، ناتوان و مساله‌داری در مدیریت شهری نشسته‌اند که عمدتا دوستان غیربومی هستند. این افراد نه به حرف مراجع ذی‌صلاح گوش داده‌اند و نه به پند و ارز ناصحان.
عضو شورای شهر اهواز در خصوص ۱۷۰ میلیارد تومان ترک تشریفات و خرید شهرداری از خارج استان خوزستان گفت: هر چه گفتیم از داخل استان خوزستان خرید کنند، این کار را انجام ندادند. با ارعاب مدیران از طریق تغییر و جابه‌جایی نیز کاری کرده‌اند که مدیران از نه گفتن یا اظهار نظر کارشناسی خود امتناع می‌کنند.
وی با اشاره به برخی قراردادهای منعقد شده با مدت چهار تا پنج سال بیان کرد: گفتیم قراردادها با پیمانکاران داخلی منعقد شود مگر اینکه در استان خوزستان این پیمانکار را نداشته باشیم اما قرارداهای چهار پنج ساله با این افراد منعقد شد و همچنان دور تسلسل در شهرداری وجود خواهد داشت.
رضوی تصریح کرد: آقایان عزم‌شان را جزم کرده‌اند پس از تسخیر همه جا، فضای مجازی را نیز داشته باشند. هر کسی اندک انتقادی داشت اخراج شده است یا حقوقش را قطع کرده‌اند یا آمده‌اند سراغ اعضای شورای شهر و هر روز یکی از اعضای شورا را با بهانه‌های واهی، بمباران تبلیغاتی می‌کنند؛ عناصر معلوم الحالی که پیمانکار شهرداری هستند یا با پول‌پاشی و حراج کردن هزینه بیت‌المال می‌آیند و می‌گویند فلانی اینجور است و بهمانی اینجور است.
وی ادامه داد: این کارها نشان می‌دهد عزمی برای خدمت کردن نیست و این عزم صرفا برای نگهداشتن میز است.
عضو شورای شهر اهواز بیان کرد: ادامه این روند جز اینکه به ضرر این شهر و جریان انقلابی باشد، هیچ فایده دیگری ندارد بنابراین از پاسخ شهردار قانع نشده‌ام.
دفاع عضو شورای شهر از عملکرد شهرداری
در ادامه عادل شیشه‌گری رئیس کمیسیون حمل و نقل و ترافیک شورای شهر اهواز با اشاره به مقایسه بین شوراهای چهارم، پنجم و ششم گفت: آمار و ارقام همه طرح‌های مصوب در هشت سال شورای چهارم و پنجم، ۲۱ تا ۲۲ مورد بوده است و شاید تنها بتوان یکی دو طرح مفید و فنی از این طرح‌ها، استخراج کرد اما در شورای ششم در مدت ۱۴ تا ۱۵ ماه، ۱۷ طرح که مشکلات ۲۰ - ۳۰ ساله شهرداری اهواز را حل می‌کنند، مصوب شده است.
وی افزود: گفتن انجام ممیزی املاک کار راحتی است اما این کار به ساختار، سیستم و فرآیند خاصی نیاز دارد. برخی طرح‌های مصوب کارهایی هستند که اجرای آن‌ها زمان‌بر و سنگین است و نیازمند ساختار و عزمی برای اجرایی شدن هستند. در بسیاری از موارد کارها آغاز شده اما قطعا ممکن است در بازه زمانی کوتاه مدت به ثمر ننشینند.
رئیس کمیسیون حمل و نقل و ترافیک شورای شهر اهواز گفت: در اواخر سال مصوب شد که قانون سامانه ستاد اجرایی شود؛ قانونی که باید اجرایی می‌شد اما بر زمین مانده بود. مشکل در ورود به این سامانه یکی از عوامل تاخیر در بسیاری از کارها و پروژه‌ها شد.
شیشه‌گری بیان کرد: بسیاری از مناقصات، شرکت‌کننده نداشتند زیرا پیمانکاران بومی و دوستان شهرداری با این سامانه کار نکرده بودند و این مساله موجب ایجاد وقفه‌ای در اجرای پروژه‌ها شد اما این کار منطقی و اصولی باید انجام می‌شد. در سامانه ستاد می‌توان پیمانکار بومی و غیربومی را مشخص کرد.
وی در خصوص نارضایتی مردم از وضعیت آسفالت عنوان کرد: یکی از دلایل این مساله اجرای پروژه فاضلاب اهواز توسط آبفا است. قطعا زمانی که در شهری آبفا همزمان با بیش از ۱۵۰ پیمانکار کار می‌کند، نارضایتی‌ها چند برابر می‌شود. بعضا مردم تفاوت بین آبفا، شهرداری و دستگاه‌های دیگر در ارائه خدمات را تمیز نمی‌دهند.
رئیس کمیسیون حمل و نقل و ترافیک شورای شهر اهواز در خصوص صحبت‌های مطرح شده در مورد اینکه در حوزه آب‌های سطحی اقدامی نشده است، گفت: این پروژه طبق برآوردهای انجام شده در سال ۱۴۰۲، بیش از ۱۲ هزار میلیارد تومان و در سال ۱۴۰۱ نیز حدود ۷ هزار میلیارد تومان اعتبار نیاز داشت. قطعا نظر دوستان، رفع مشکلات در قالب پروژه‌های جامع و طرح علاج‌بخشی بوده است اما آیا این انتظار وجود دارد که پس از سال‌های ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱ دیگر آبگرفتگی نداشته باشیم؟ من نماینده شوردر در بحث پروژه دفع آب‌های سطحی بودم اما ندیدم روزی کسی در خصوص این کار از من سوال کند.
وی افزود: طرح جامع دفع آب‌های سطحی بسیار سنگین است و مشکلات حادی دارد؛ ممانعت‌ها در خصوص بستن مسیرهایی مانند بلوار گلستان و عبور خط از زیر مسیر ریل راه آهن برخی از مسائل اجرای پروژه هستند.
شیشه‌گری بیان کرد: بحث پروژه مترو مطرح شد که مطرح شدن این مساله بسیار جالب است زیرا اصلا بخش حقوقی شهرداری اهواز کاری در این خصوص انجام نمی‌دهد. قراردادی با دانشگاه شهید چمران اهواز منعقد شده و سیستم حقوقی این دانشگاه در حال پیگیری مساله حقوقی این پروژه است و کار با جدیت در حال پیگیری است.
وی عنوان کرد: از اوایل فعالیت در شورای شهر، علاوه بر بعد نظارت پا به پای شهرداری بوده‌ایم تا مسائل شهر حل شود و این روند تا آخر دوره شورای شهر ادامه دارد. این موضوع به معنی مداخله در امور شهرداری و امور اجرایی نیست بلکه وظیفه ما پیش بردن کار در شهر است.
رئیس کمیسیون حمل و نقل و ترافیک شورای شهر اهواز گفت: برای تدوین برنامه توسعه شهر به سیستم درون شهرداری اعتماد کردیم و برنامه‌ای تدوین شد که قطعا اشکالاتی دارد و باید این مشکلات رفع شوند.
وی افزود: روند کار رو به جلو و مثبت است. قطعا ایرادات وجود دارد اما باید همه دست به دست هم بدهیم تا فضایی که از ریل خارج شده بود و به تدریج در حال برگشت به جای اصلی خود است، به سر منزل مقصود برسد و برکاتی برای شهروندان داشته باشد.
به گزارش ایسنا، پس از اعلام قانع نشدن سید محمدعلی پورموسوی از پاسخ شهردار به عنوان عضو مطرح‌کننده سوال، در مورد اینکه "اعضای شورا از پاسخ شهردار قانع نشده‌اند" رای‌گیری انجام شد.
در فرآیند رای‌گیری در خصوص این موضوع، پنج عضو شورا موافق و هشت عضو مخالف بودند بنابراین هشت عضو شورا از پاسخ‌های شهردار قانع شدند.
با این وجود، پنج عضوی که قانع نشده‌اند می‌توانند فرآیند استیضاح شهردار را پیگیری کنند.
انتهای پیام