عباس مرشدی در گفت‌وگو با ایسنا، درباره عملکرد ضعیف تیم ملی بسکتبال ایران مقابل قزاقستان که با باخت شاگردان سعید ارمغانی در اولین حضور او روی نیمکت همراه بود، توضیح داد: من ترجیح می‌دهم از جملات متضاد و با افعال منفی استفاده نکنم، اما چیزی که مشخص بود نواقصی در تیم ملی وجود داشت که این نواقص می‌توانست در صورت برطرف شدن برای آینده کمک کننده باشد. در مجموع متاسفانه سرمربی تیم ملی ما شناخت و آنالیز کاملی از بازیکنان خود در شرایط بازی نداشت که عامل باخت ایران بود.

او ادامه داد: شاید در این یک ماه تمرین ارمغانی به برخی خصوصیات بازیکنان پی برده باشد، اما با خصوصیات بازیکنان در زمین بازی آشنا نبود. برای کسب نتیجه باید ببینیم در مسابقات چه بازیکنانی می‌توانند به تیم کمک کنند و هر مربی هم برای اداره تیم خود فلسفه‌ای دارد، اما یک سری اصول هست که باید همه مربیان آن‌ها را رعایت کنند.

بعضی از بازیکنان بیش از اندازه زمان بازی داشتند، در صورتی که موفق نبودند. هر بازیکنی که درون زمین موفق نیست باید تعویض شود.

مربی سابق تیم ملی ایران درباره این اصول گفت: موضوع اصول فنی مربیگری است. مربی وقتی پنج بازیکن ابتدایی را به زمین می‌فرستد، به این معنا است که اعتقاد دارد آن‌ها می‌توانند کار را به سود او پایان دهند. اینکه همه این نفرات در زمان بازی از زمین خارج شوند درست نیست و باید تا پایان از آن‌ها در زمین مسابقه استفاده کند. حال می‌تواند در دقایقی از بازی آن‌ها را تعویض کند.

کارشناس بسکتبال ایران درباره مشکلات فنی تیم نیز اظهار کرد: من احساس می کنم بعضی از بازیکنان بیش از اندازه زمان بازی داشتند، در صورتی که موفق نبودند. باید در نظر گرفت که فرقی نمی‌کند چه فردی باشد، هر بازیکنی که درون زمین موفق نیست باید تعویض شود. متاسفانه برخی بازیکنان در حمله اصلا موفق نبودند.

مرشدی افزود: هر بازیکنی وظیفه دارد در زمین دفاع کند و باید بهترین عملکرد را از خود نشان دهند که در تیم ایران اینطور نبود، اما برای حمله ما باید تیمی در زمین داشته باشیم که امتیازات بین بازیکنان تقسیم شود. در بازی دیشب فقط دو سه نفر بودند که امتیازات تیم ما را جمع آوری می‌کردند و بقیه نفرات فقط پاس دهنده بودند. به همین دلیل است که معتقدم برخی بازیکنان زمان زیادی برای بازی داشتند.

مرشدی با اشاره به عملکرد خوب قزاق‌ها در دفاع، اظهار کرد: من فکر می‌کنم تیم قزاقستان آنالیز خوبی از تیم ما داشت و بازیکنان امتیاز آور ایران را کنترل کرد. فکر می‌کنم با توجه به اینکه یکبار با آن‌ها بازی کردیم، در زمینه آنالیز موفق نبودیم. بازیکنی که با شوت‌های خود در تهران ما را اذیت کرد(رستم مورزاگالیف)، در آنجا هم همین کار را کرد. در سمت مقابل جمشیدی حتی یک لحظه هم آزاد نبود که اگر می‌بود شاید نتیجه بازی متفاوت می‌شد.

تاکتیکی برای آزاد شدن بازیکنان نداشتیم و شاید کسانی مثل متین آقاجان‌پور و نوید رضایی‌فر که بازی نکردند، در این دیدار می‌توانستند کمک کننده باشند.او تاکید کرد: وقتی تیمی بازیکنی مثل حدادی دارد، باید مقابل آن‌ها دفاع زون بزنید. من معتقدم حدادی را هم آنالیز کرده بودند و به محض صاحب توپ شدن او بازیکنانی که باید پوشش می‌دادند دور حامد جمع می‌شدند. ما در این مواقع باید بازیکنانی را در بیرون محوطه داشته باشیم که مهارت زدن شوت سه امتیازی را دارند.

مرشدی در پاسخ به این سوال که چرا ایران حتی یک شوت سه امتیازی موفق از 18 اقدام خود نداشت؟ توضیح داد: شما وقتی یکبار می‌خواهید سه امتیازی را امتحان کنید درصد شانس کمی دارید، در دوبار کمی بیشتر شانس دارید ولی وقتی ده بار امتحان می‌کنید درصد شانس بسیار بالاتر می‌رود. سجاد مشایخی پوینت گارد تیم است که قابلیت شوتزنی هم دارد، اما یخچالی شوتیست است. اگر یخجالی نتوانسته از این توانایی خود بهره ببرد به دلیل فشار دفاعی است که روی او آورده‌اند.

او ادامه داد: طبیعتا ما شاید تاکتیکی برای آزاد شدن بازیکنان نداشتیم و شاید کسانی مثل متین آقاجان‌پور و نوید رضایی‌فر که بازی نکردند، در این دیدار می‌توانستند کمک کننده باشند. البته بنده در کار سرمربی دخالت نمی‌کنم و شاید آن ها نتوانسته‌اند نظر سرمربی را جلب کنند. آن چه که مهم است قزاقستان تیمی بود که در تهران نشان داد خوب دفاع می‌کند و به همین دلیل توانست موفق باشد. بازیکنان ما را تحت فشار گذاشتند.

جمشیدی باید از این موقعیت‌ها استفاده می‌کرد که فشار دفاعی تیم حریف به قدری زیاد بود که نشد این کار را کند.

مرشدی در پاسخ به این سوال که آیا بهتر نبود برای دادن فرصت شوت بیشتر به یخچالی از او در پست یک استفاده می‌شد؟ اظهار کرد: بگذارید اینطور به موضوع نگاه کنیم که یخچالی پوینت گارد بود و ارمغانی هم همین موضوع را خوب فهمید. به همین دلیل ‌مشایخی را اضافه و بهنام یخچالی را آزاد کرد که از توانایی او استفاده کند. در حقیقت مشایخی بازیکن پوششی یخچالی بود و زمانی هم که یخچالی چند امتیاز آورد دقیقا موقعی بود که مشایخی در زمین بود. بنابراین به گونه‌ای ارمغانی این فرمایش شما را انجام داد.

او در پایان افزود: مشایخی و یخچالی بازیکنانی بودند که اگر در زمین حضور داشتند مثبت کار کردند، از نظر من اگر سرمربی تیم محمد جمشیدی را تعویض می‌کرد و در این تعویض‌ها نفراتی چون رضایی‌فر را جایگزین می‌کرد، شاید جمشیدی می‌توانست در ادامه از موقعیت‌ها بهتر استفاده کند که متاسفانه اینطور نشد. ما بازیکنی مثل جمشیدی در ایران نداریم. جمشیدی باید از این موقعیت استفاده می‌کرد اما فشار دفاعی تیم حریف به قدری زیاد بود که نشد این کار را کند.

انتهای پیام