• یکشنبه / ۳ آبان ۱۳۹۴ / ۱۱:۴۵
  • دسته‌بندی: تجسمی و موسیقی
  • کد خبر: 94080300866

یک کارشناس هنری مدعی شد

اثر تقلبی محصص در کریستیز فروخته شد!

اثر تقلبی محصص در کریستیز فروخته شد!

یک کارشناس هنری مدعی شد: اثری که از بهمن محصص در حراج اخیر کریستیز به فروش رسیده، تقلبی بوده است.

یک کارشناس هنری مدعی شد: اثری که از بهمن محصص در حراج اخیر کریستیز به فروش رسیده، تقلبی بوده است.

به گزارش خبرنگار سرویس هنرهای تجسمی ایسنا، اسفندیار کیکاووسی در متنی که در این‌باره نوشته، آورده است: «ورود یک اثر جعلی از زنده‌یاد بهمن محصص به حراج اخیر کریستیز که در تاریخ 28 مهرماه برگزار شد، من را بر آن داشت که برای جلوگیری از تکرار این اتفاق، متنی را تهیه و جهت روشن شدن اذهان عمومی آن را رسانه‌ای کنم.

اثر بهمن محصص چاپ‌شده در صفحه 135 کتاب او

در ابتدا باید بگویم، نگارش این متن فقط از سر دلسوزی برای هنر بوده و قصد تخریب هیچ موسسه و یا شخصی را ندارم، ولی چنین اتفاقاتی اگر با آگاهی‌بخشی همراه نباشد باعث جسور شدن فرد متقلب شده و این جسارت به تکرار جعل و در نهایت بی‌اطمینانی بازار هنر منجر خواهد شد و کم‌کم آنقدر کار تقلبی بازار را پر خواهد کرد که تمیز دادن کار اصل از تقلبی برای افراد سرمایه‌گذار کاری بس دشوار خواهد شد.

اما دلایل جعلی بودن اثر ارائه‌شده در حراج یادشده عبارتند از:

1- رنگ‌های استفاده‌شده از کهنگی لازم برخوردار نیست و با تاریخ اثر که متعلق به سال 1966 (49 سال پیش) است، همخوانی ندارد.

2- آثار سال 1966 محصص که بافتی به این شکل، کل نقاشی را فراگرفته است، همگی روی بوم بوده و آثار مقوایی این هنرمند اگر هم بافتی دارد، در قسمتی از اثر این بافت را مشاهده می‌کنیم نه کل اثر؛ حال آن‌که این اثر روی مقوایی کار شده است که بافت، کل اثر را فرا گرفته و ظاهرا جاعل از این موضوع اطلاعی نداشته است.

3- اثر ارائه‌شده تقلیدی ناشیانه از تصویر صفحه 135 کتابی است که در سال 1977 از زنده‌یاد بهمن محصص در چاپخانه پولی گلوتا در ایتالیا چاپ شده است.

شما در تصویر ملاحظه می‌کنید که تنه غول که در یک‌سوم انتهایی اثر قرار گرفته عینا از اثر اصلی برداشته شده و هیچ‌گونه تغییری در اثر جعلی مشاهده نمی‌شود.

حالا به سر و گردن غول دقت کنید که با تکنیک Flip & Rotate فتوشاپ با یک چرخش عمودی باز هم بدون تفاوت چشمگیری تقلید و نقاشی شده است.

اثر تقلبی بهمن محصص

4- برای رنگ‌گذاری از اثر دیگری در همان کتاب که مربوط به صفحه 181 است استفاده شده، ولی جاعل رنگ قرمز را نسبت به اثر فوق خام کار کرده و نتوانسته به خوبی از عهده‌اش برآید.

در نهایت که دو تصویر را کنار هم قرار می‌دهیم، جعلی بودن اثر برای مخاطبان ملموس‌تر خواهد بود.

موارد دیگری هم می‌توان نام برد که برای جلوگیری از تکرار آثار جعلی بعدی در ذهن نگارنده محفوظ خواهد ماند و به وقتش بازگو خواهد شد.

امیدوارم با همکاری گالری‌داران، هنردوستان و دست‌اندرکاران این عرصه، جلوی تخریب وجهه هنر ایران در بازار بین‌الملل گرفته شود و از این پس شاهد تکرار چنین حوادثی نباشیم. به قول حضرت حافظ، خوش بود گر محک تجربه آید به میان تا سیه‌روی شود هر که در او غش باشد.»

انتهای پیام

  • در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بی‌احترامی به اشخاص، قومیت‌ها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزه‌های دین مبین اسلام باشد معذور است.
  • - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر می‌شود.

نظرات

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
لطفا عدد مقابل را در جعبه متن وارد کنید
captcha