همايش مطبوعات دربستر جمهوري اسلامي ايران/8/ بهروز گرانپايه: مطبوعات در دوران اصلاحات از نظر كمي و كيفي رشد يافتند

يك عضو انجمن صنفي روزنامهنگاران ايران گفت: حاكميت آزادي را به ما نميدهد بلكه اين ما هستيم كه بايد آزادي را به حاكميت تحميل كنيم.
به گزارش خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) بهروز گرانپايه طي سخناني با عنوان " نسبت آزادي مطبوعات با نظام سياسي در ايران از انقلاب تا اصلاحات " در همايش پژوهشي - تخصصي "مطبوعات در بستر جمهوري اسلامي ايران؛ ديروز، امروز چشمانداز آينده" - كه عصر روز پنجشنبه از سوي انجمن دفاع از آزادي مطبوعات در حسينيهي ارشاد برگزار شد - اظهار داشت: اين دوره از نظر كمي و از نظر كيفي قابل بررسي است كه از نظر كمي مثل تعداد و تيراژ و از نظر كيفي دو بخش پيدا ميكند؛1- اينكه مطبوعات به لحاظ محتوا و مضمون چه مفاهيمي را تحميل ميكند و اينكه نقششان در ارتباط با جامعه و مخاطبين چه طور بوده و از چه ارزشهايي دفاع ميكردند، 2- نقش نظارتي مطبوعات چگونه بوده است و چه موضعي در قبال حاكميت داشتند و از چه ميزان آزادي در نقد قدرت و حاكميت برخوردار بودند.
وي گفت: بحث آزادي مطبوعات صرفا از اين منظر نيست كه مطبوعات انتشار پيدا كنند، بلكه از اين منظر است كه مطبوعات چقدر آزاد هستند كه قدرت را نقد و نكات منفي را كه در مقاطع حاكميت و مديريت وجود داشته در حيطه نقد قرار دهند و اينكه ببينيم آزادي مطبوعات حاصل نظام سياسي است يا بالعكس اين آزادي مطبوعات است كه ميتواند نظام سياسي را شكل بدهد و در تحقق نظام سياسي نقش داشته باشد.
وي با طرح اين سوال كه " آيا آزادي مطبوعات متغير وابسته است يا متغير مستقل؟" به آن پاسخ داد: بايد ببينيم كه ما بايد منتظر اين باشيم كه نظام دموكراتيك برگزار شود تا آزادي مطبوعات داشته باشيم يا اينكه آزادي مطبوعات به نحوي بدست بياوريم و اعمال كنيم كه منجر به يك حاكميت مردمسالار و دموكراتيك شود. معضلي كه به لحاظ تبييني با آن مواجه هستيم اين است كه منتظر حاكميت مردمسالاري هستيم تا آزادي مطبوعات محقق شود.
وي در بخشي از سخنان خود خاطرنشان كرد: حكومتهاي اقتدارگرا و حكومتهايي كه به دنبال حاكميت يكهسالاري هستند، آزادي مطبوعات را دنبال نميكنند.
گرانپايه با اشاره به دورانهاي انقلاب، جنگ، سازندگي و اصلاحات گفت: در دورهي انقلاب كه فضاي باز سياسي وجود داشت خشم فروخفتهي ميليونها مردم مبارز در مطبوعات تبلور و تجلي پيدا كرد و در سطوح مختلف نقدهاي كوبندهاي نوشته و چاپ ميشد و در واقع ميتوان يك حد از حرج و مرج مطبوعاتي را بر آن اطلاق كرد ولي به دليل اينكه اين دوره كوتاه بود نميتوان شاخص يا معياري را اعمال كرده و وضعيت الان را با آن بسنجيم. در دوره جنگ برخورد حذفي صورت نميگرفت. در ابتداي جنگ آزادي مطبوعات را در شكل خاص خود داشتيم ولي شايد به دليل اينكه جامعه مطبوعاتي درك نميكردند كه ما درگير يك جنگ عظيم هستيم، حاكميت و نظام در معرض خطر بود كه ميتوانست جنگهاي قومي و حرج و مرجهاي اجتماعي را دامن بزنند و نيازمند يك كنترل و نظارت بود كه بايد بر مطبوعات اعمال ميشد و نيز نميتوانيم شرايط جنگ را ملاك قرار دهيم. ما پس از جنگ از نظر فعاليت مطبوعاتي وارد يك وضعيت تا حدودي متعادل و نرمال ميشويم كه در يك مرحله، ابتدا آزادي در حد ماكسيمم و تحمل و مدارا در آن شرايط وجود داشت ولي بعدا كه بايد اين آزادي بيشتر ميشد وضعيت برعكس شد و نزول پيدا كرد.
وي افزود: دورهي بازگشت رونق مطبوعاتي در دوره سازندگي و در ابتداي رياست جمهوري هاشمي شروع شد و ما شاهد تحولاتي در اين دوره هستيم. اين روند ادامه پيدا كرد تا جنبش اصلاحات كه دوران رونق مطبوعاتي و فضاي بازتر مطبوعاتي وجود داشت، ضمن اينكه در آن موقع آزادي مطبوعات به صورت كامل وجود نداشت و همهي گروههاي سياسي با همه تعلقات ايدئولوژيها قادر نبودند روزنامه منتشر كنند.
وي خاطرنشان كرد: در اين سالها ما از نظر كمي رشد داشته و از نظر كيفي در اين موارد افزايش سطح داشتيم؛ افزايش تيراژ و افزايش مخاطب، گسترش توزيع نشريات و روزنامهها و نفوذ رسانهها، تنوع، تعدد و تكثر مطبوعات، تخصصي شدن مطبوعات،تحولات شكلي و گرافيكي كه ما شاهد سنتشكني در اين دوره بوديم، تحولات فني در زمينه چاپ،تحولات صنفي در دو دهه اخير بخصوص از دهه اصلاحات،نهادشدگي و نهادمندي مطبوعات، تربيت شدگي نسل دوم و سوم روزنامهنگاري، افزايش شان و موقعيت اجتماعي روزنامهنگاران.
انتهاي پيام
- در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
- -لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
- -«ایسنا» مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
- - ایسنا از انتشار نظراتی که حاوی مطالب کذب، توهین یا بیاحترامی به اشخاص، قومیتها، عقاید دیگران، موارد مغایر با قوانین کشور و آموزههای دین مبین اسلام باشد معذور است.
- - نظرات پس از تأیید مدیر بخش مربوطه منتشر میشود.
نظرات